Krijgt het Vlaams Belang klappen? - Pagina 8

DannyS · 31 mei 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik stel gewoon dat je mij niet wijsmaakt dat in eenderd welke woordenboek of volgens eenderd welke taalexpert een ongelovig persoon een corrupt persoon is.

In het door jou gevraagde woordenboek staat dat corrupt betekent: verdorven, slecht, en dat indien een cultuur in verval is door het eigen gebrek aan eerbied voor het heilige, dat je ze als corrupt mag bestempelen.
Als je dat wil tegenspreken moet je met bewijzen komen.

Gwyndion · 31 mei 2009, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

In het door jou gevraagde woordenboek staat dat corrupt betekent: verdorven, slecht, en dat indien een cultuur in verval is door het eigen gebrek aan eerbied voor het heilige, dat je ze als corrupt mag bestempelen.
Als je dat wil tegenspreken moet je met bewijzen komen.

Definiëer trouwens "gebrek aanr espect v/h goddelijke". Heeft iemand trouwens zo'n oude versie van de van Dale? Deze definitie lijkt me...twijfelachtig.

DannyS · 31 mei 2009, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Deffiniëer trouwens "gebrek aanr espect v/h goddelijke".

Ik heb voor meneerke ook al "cultuur" opgezocht als zijnde: beschaving, ontwikkeling, verfijning van het geestelijk en zedelijk leven, respectievelijk het daarin bereikte peil.
De bedoeling is dat je alles ff rustig laat doordringen in het diepst van je gedachten, en dan ons je ziel tentoonspreidt.

Den Ardennees · 31 mei 2009, 21:54

opnieuw 24% halen lijkt me moeilijk, omdat er gewoon meer concurrentie is op de rechterzijde, en op de Vlaamsgezinde zijde. Niettemin: het enorme verlies dat de peilingen weergeven zal ook wel weer overdreven zijn.

Misschien een licht verlies (naar 19-20% of zo) maar zoals Schoofzak zegt: we kunnen het gewoon niet weten. Over precies één week zijn we wijzer.

Gwyndion · 31 mei 2009, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ik heb voor meneerke ook al "cultuur" opgezocht als zijnde: beschaving, ontwikkeling, verfijning van het geestelijk en zedelijk leven, respectievelijk het daarin bereikte peil.
De bedoeling is dat je alles ff rustig laat doordringen in het diepst van je gedachten, en dan ons je ziel tentoonspreidt.

Ik ken mijn ziel goed genoeg, mijn vraag is simpel, vanaf wanneer is er een "gebrek aan respect voor het goddelijke" (wat het goddelijke dan moet voorstellen is nog wat anders). Op zich kan ik geen respect voor het goddelijke hebben omdat het volgens mij niet bestaat, ben ik nu een oh zo beschamende corrupte persoon?

DannyS · 31 mei 2009, 22:31

Lees "heilige" waarden maar als geestelijk en zedelijk, en die schallekes als een symbool daarvan.

Gwyndion · 31 mei 2009, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Lees "heilige" waarden maar als geestelijk en zedelijk, en die schallekes als een symbool daarvan.

Ik heb mijn eigen normen en waarden waarvan er een deel zullen overeenstemmen met de "christelijke" zoals niet doden, niet stelen maar dat heeft nauelijks verband met het respect hebben voor het goddelijke noch heb je ondertussen aangetoond hoe NVA etc corrupt zouden zijn volgens jouw invulling van corruptie.

De schoofzak · 1 juni 2009, 08:13

Den Dikke van 1864:

�* Corrupt, bn. bedorven; slecht. *-IE, v. (...ën), bederf, verdorvenheid; omkooping, verleiding, vervalsching.

Dilbert · 1 juni 2009, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skoebidoe

Als ik het hier lees, zou het Vlaams Belang een zware nederlaag tegemoet gaan op 7 juni.

Dit is echter in het verleden ook al voorspeld geweest en de voorspellingen kwamen niet altijd uit...
Hoe denken jullie erover?

De belangrijkste vraag van deze verkiezingen is of CD&V + Open VLD + SPA nog een meerderheid hebben na 7 Juni. Indien ja, dan verandert er niets. Dan gaat de afbraak van bvb. het onderwijs gewoon verder, dan worden files alleen maar langer, dan blijft het Vlaamse spaargeld en pensioen naar de Franstaligen en inwijkelingen gaan, enz.

Indien nee, dan hangt het af wat de houding van NVA & LDD zal zijn. Als 1 van beide bereid is om de tri-partite te depaneren, waar het nu naar uitziet, dan zal er nauwelijks iets veranderen.

Het droomscenario is echter dat de huidige meerderheid wordt gebroken, en VB + NVA + LDD de handen in elkaar slaan om een grondige verandering door te drukken.

Een stemverschuiving van VB naar NVA of LDD verhoogt enkel de kans dat er na de verkiezingen weinig zal veranderen.

Henri1 · 1 juni 2009, 09:03

Waarom is rechts vlaanderen zo verdeeld ?
Waarom slagen ze er niet in zich te verenigen ?

Dimensie · 1 juni 2009, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

opnieuw 24% halen lijkt me moeilijk, omdat er gewoon meer concurrentie is op de rechterzijde, en op de Vlaamsgezinde zijde. Niettemin: het enorme verlies dat de peilingen weergeven zal ook wel weer overdreven zijn.

Misschien een licht verlies (naar 19-20% of zo) maar zoals Schoofzak zegt: we kunnen het gewoon niet weten. Over precies één week zijn we wijzer.

Natuurlijk zal het VB klappen krijgen, net zoals alle andere partijen. De versplintering is nog nooit zo groot geweest. Welke traditionele partij haalt nog 24 %? Geen enkele!
Wat gaat de Spa nog halen? Het lijkt niet uit te maken.
Als konijnen die op een lichtbak gefixeerd zijn, zullen de media zich enkel focussen op het verlies van het VB en dat verkopen als grote trendbeuk. Dat Vlaanderen sterk verrechts via het succes van andere partijen (LDD, VB) die er een bijna even scherp migratie- en vreemdelingendiscours op nahouden als het VB, daar zullen ze niet op ingaan. Basically is hun standpunt ivm dat thema nochtans hetzelfde, alleen de toon en stijl verschilt.

Henri1 · 1 juni 2009, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Natuurlijk zal het VB klappen krijgen, net zoals alle andere partijen. De versplintering is nog nooit zo groot geweest. Welke traditionele partij haalt nog 24 %? Geen enkele!
Wat gaat de Spa nog halen? Het lijkt niet uit te maken.
Als konijnen die op een lichtbak gefixeerd zijn, zullen de media zich enkel focussen op het verlies van het VB en dat verkopen als grote trendbeuk. Dat Vlaanderen sterk verrechts via het succes van andere partijen (LDD, VB) die er een bijna even scherp migratie- en vreemdelingendiscours op nahouden als het VB, daar zullen ze niet op ingaan. Basically is hun standpunt ivm dat thema nochtans hetzelfde, alleen de toon en stijl verschilt.

Een klein nuance-verschil, doch een wereld van verschil ?

Dimensie · 1 juni 2009, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een klein nuance-verschil, doch een wereld van verschil ?

Voor de camera's wel, achter de camera's niet.

Fallen Angel · 1 juni 2009, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Natuurlijk zal het VB klappen krijgen, net zoals alle andere partijen. De versplintering is nog nooit zo groot geweest. Welke traditionele partij haalt nog 24 %? Geen enkele!
Wat gaat de Spa nog halen? Het lijkt niet uit te maken.
Als konijnen die op een lichtbak gefixeerd zijn, zullen de media zich enkel focussen op het verlies van het VB en dat verkopen als grote trendbeuk. Dat Vlaanderen sterk verrechts via het succes van andere partijen (LDD, VB) die er een bijna even scherp migratie- en vreemdelingendiscours op nahouden als het VB, daar zullen ze niet op ingaan. Basically is hun standpunt ivm dat thema nochtans hetzelfde, alleen de toon en stijl verschilt.

Over fixatie gesproken.

Soit er zijn altijd al veel verschillende (kleine) partijen geweest. Vroeger en nu.
Als het Vlaams Belang verliest betekent dat slechts 1 ding: "Er hebben minder mensen voor het Vlaams Behang gestemd."
Zo moeilijk is dat toch niet.

Metternich · 1 juni 2009, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom is rechts vlaanderen zo verdeeld ?
Waarom slagen ze er niet in zich te verenigen ?

Liberalen en nationalen hebben wel een paar cruciale verschilpunten.

Bob · 1 juni 2009, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom is rechts vlaanderen zo verdeeld ?
Waarom slagen ze er niet in zich te verenigen ?

Een van de redenen is wel de aanhoudende demonisatie door de gesubsidieerde media.
Kan men ook vragen waarom het koningshuis aan de macht blijft, ondanks het gebrek aan intelligentie in hun gelederen.

roodhaar · 1 juni 2009, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Dat Vlaanderen sterk verrechts via het succes van andere partijen (LDD, VB) die er een bijna even scherp migratie- en vreemdelingendiscours op nahouden als het VB, .

onzin !

LDD is juist voor méér immigratie, NVA wil meer voorwaarden aan inburgeren.
Beide partijen heb ik op geen racistische uitlatingen kunnen betrappen.

bij het Vb compleet anders.

Dimensie · 1 juni 2009, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Over fixatie gesproken.

Soit er zijn altijd al veel verschillende (kleine) partijen geweest. Vroeger en nu.
Als het Vlaams Belang verliest betekent dat slechts 1 ding: "Er hebben minder mensen voor het Vlaams Behang gestemd."
Zo moeilijk is dat toch niet.

Als de Spa verliest betekent dat slechts 1 ding: "Er hebben minder mensen voor de Spa gestemd."
Zo moeilijk is dat toch niet.

Het verlies bij het VB zal door de linkse media uitvergroot worden, en de mokerslag die Spa krijgt niet. Van fixatie gesproken ....

Bob · 1 juni 2009, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

onzin !

LDD is juist voor méér immigratie, NVA wil meer voorwaarden aan inburgeren.
Beide partijen heb ik op geen racistische uitlatingen kunnen betrappen.

bij het Vb compleet anders.

Nu zowel ldd als het vb zijn nogal sterk tegen den import van armoede. Zoveel verschil zit er niet tussen. Tenminste wat hun partijprogramma's betreft. Met de huidige belgische wetgeving kan het trouwens moeilijk anders.

Dimensie · 1 juni 2009, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

onzin !

LDD is juist voor méér immigratie

Migratie om knelpuntenberoepen te vullen ; geen kolonisatie door rood Magreb kiesvee dat de werkloosheids- en ocmw statistieken komt vullen. Verder lees ik heel klare taal ; zie hun website 'De Decker spreekt harde taal over immigratie".
Stijl is verschillend, inhoud dezelfde.

Citaat:

, NVA wil meer voorwaarden aan inburgeren.
Beide partijen heb ik op geen racistische uitlatingen kunnen betrappen.

Toevallig woonde ik enkele weken geleden een debat bij georganiseerd door een service club. Gastspreker was Bart De Wever. Ik zijn onnavolgbare humorstijl had hij heel de zaal onmiddellijk mee. Tussendoor vertelde hij enkele anecdotes over zijn avonturen in het Brussels kalifaat. Zijn visie over de hoofddoek werd meteen duidelijk. Heel de zaal lag plat van 't lachen maar had de boodschap tussen de lijnen wel gelezen. Andere stijl, andere toon, maar iedereen had het wel begrepen.
Het publiek was van alle strekkingen. Ik heb niet één progressief multikullerke zijn verontwaardiging horen piepen toen BDW de draak stak met de islamomultikul.

1 juni 2009, 08:13	#148
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Den Dikke van 1864: �* Corrupt, bn. bedorven; slecht. *-IE, v. (...ën), bederf, verdorvenheid; omkooping, verleiding, vervalsching. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

31 mei 2009, 22:31	#146
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Lees "heilige" waarden maar als geestelijk en zedelijk, en die schallekes als een symbool daarvan.

1 juni 2009, 09:03	#150
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Waarom is rechts vlaanderen zo verdeeld ? Waarom slagen ze er niet in zich te verenigen ?