Abortusarts doodgeschoten

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

jij noemt meisjes van 10 en 11 jaar die verkracht worden sloerie's.
is het erg dat ik in jouw geval voor een heel stevige uitbreiding vd euthanasiewet pleit?
ah ja, meer woorden maak ik aan jou niet vuil al mag je ons natuurlijk laten weten vanaf wanneer volgens jou leven begint. of hanteer je de kerkelijke logica dat seks enkel dient ter voortplanting en is condoomgebruik/pil/masturberen ook een holocaust (als we termen gaan verkrachten moet je het goed doen)

Nee 1207, dat zeg ik niet. Dat is een misrepresentatie en een karikatuur. Niet slachtoffers maar daders zijn sloeries. En masturberen is "misschien" wel een zonde maar absoluut niet gelijk aan moord. Een zaad is niet een baby. Anders zou het vrouwelijke tegenhanger menstruatie ook een "moord" betekenen. Maar ik ben uiteraad van mening dat life begins at conception. Daar ligt mijn grens.

En wat betreft seks, het dient niet enkel ter voortplanting maar zeker ook voor het uiting van liefde en "genot" maar dan wel uitsluitend tussen twee getrouwde volwassenen. DAT is de enige bijbelse redenering.

[Flanelcondoom]

En de Bijbel is relevant omdat?

En je mening omtrent conceptie is relevant omdat?

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

een karikatuur.

Tja...

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Kijk, simpelton, een foetus is een foetus. Zullen we dat afspreken?

Neen, pederast. Over mijn lijk!

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Straf blijf ik het vinden dat de Grote Verdedigers Van Het Ongeboren Leven geen problemen met het vermoorden van Geboren Leven

Wie heb jij het over?

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Neen, pederast. Over mijn lijk!

Hilarisch wat voor leugenaars er zoal niet bestaan. Mick Jagger is een satanist...werkelijk hilarisch. Jullie moeten toch achter alles iets zoeken? Wat een naïviteit.

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

En de Bijbel is relevant omdat?

En je mening omtrent conceptie is relevant omdat?

Relevant omdat het waar is.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Relevant omdat het waar is.

Jaja, dat grapje kennen we. Het is waar omdat de bijbel het woord van god is, en dat is zo omdat het in de bijbel staat. Het enige waar u in staat tot bent is redeneren in cirkels. Als u al redeneert.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Neen, pederast. Over mijn lijk!

Masons admit readily that Baphomet is a pagan fertility god and, more importantly, that Freemasonry is a fertility cult religion.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Relevant omdat het waar is.

Waar? Zoals de waarheid dat de aarde 6000 jaar oud is zeker?

Neenee, dwangmatige kastratie is de enige oplossing. En dat de forumfilantropen eens niet komen memmen over "wie beslist dat".

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ontmenselijken

pedofielen

Vandaag alvast een nieuw dieptepunt bereikt bertie. Proficiat

Zo te zien zijn je argumenten snel opgeraakt... proficiat!

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waar? Zoals de waarheid dat de aarde 6000 jaar oud is zeker?

Ja ik weet dat voor "jullie" de waarheid niet relevant is. Die bestaat eigenlijk niet hé?... alles is relatief... do what thou wilt...

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Zo te zien zijn je argumenten snel opgeraakt... proficiat!

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Als gij ridicule interpretaties hanteert dan valt er inderdaad niet te discuteren.

en

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Zolang jullie dezelfde illusies blijven koesteren en dezelfde zinloze argumenten blijven herkauwen kan ik mijn tijd beter spenderen

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Ja ik weet dat voor "jullie" de waarheid niet relevant is. Die bestaat eigenlijk niet hé?... alles is relatief... do what thou wilt...

Waarheid.

Wat is je opleiding?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Perfectie is een vies woord in onze egalitaire maatschappij, eentje waarin iets goed kunnen geen nut heeft, aangezien je dan toch evenwaardig bent aan een luie troglodiet.

Je antwoordt niet.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Je antwoordt niet.

Ik had impliciet geantwoord: ja, streven naar perfectie is noodzakelijk.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik had impliciet geantwoord: ja, streven naar perfectie is noodzakelijk.

Maar waarom zou dat moeten betekenen dat al het imperfecte uitgebannen moet worden?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, je verschuilt je achter een gebrek aan realiteitszin. Waar had ik het over "absolutisering van emoties"? Of over het recht van ouders op kinderen?

Recht op kinderen is relatief. Als je twee half mongole ouders kinderen laat kweken ben je als maatschappij slecht bezig. Preventie is hier op zijn plaats.

En rechten, ik ben geen jurist, ik volg de logica.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Maar waarom zou dat moeten betekenen dat al het imperfecte uitgebannen moet worden?

Uitgebannen als in?

Streven naar perfectie betekent dat alles zo perfect mogelijk moet zijn. Vanzelfsprekend is het doelloos om hierbij imperfectie te koesteren.

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Je zou dat in de historische context moeten interpreteren. Het wil dus niet zeggen dat de logelui (jij? ) allemaal op dit moment intensief bezig zijn met satanische rituelen (hoewel... sommigen van jullie ongetwijveld nog altijd: kijk maar naar de bezigheden van de loge in de bossen van Noord Californië. Maar dat is offtopic -> voor een andere draad.