de islam en vrouwonvriendelijkheid.. een mythe

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Metafoor of niet Sywen, als de vrouw vergeleken wordt met de akker en de man met degene die de akker mag beploegen of bewerken, begrijp je zelf toch ook wel dat de akker NIET gevraagd wordt om beploegd of bewerkt te mogen worden.
Je allah had dan wel - alwetend en al - een betere metafoor kunnen verzinnen zodat er klaarheid was.

metaforen worden gebruilt om een eigenschap van een persoon/ding te vergelijken met een ander.


wat jij nu doet is direct al 2 eigenschappen vergelijken... je kan het dan ook helemaal in het belachelijke trekken en dan zeggen dat de vrouw dan uit aarde bestaat, en word ondergespoten in mest en dat er dan planten uit die vrouwen groeien.

maar nee.. jij kiest die ene eigenschap (dat akkers niets kunnen zeggen) omdat dat toevallig in jouw (en andere islamhaters) straatje past. ik ben misschien wel een beetje naief.. maar toch niet zo dat ik niet door die tactiek kan kijken

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vrees dat U van kwade wil bent, ik doe de moeite niet meer om iets voor de vijfde keer duidelijk te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Tant pis. heb het drie keer proberen duidelijk te maken. Laat maar zitten en maak je huiswerk maar verder.

eigenlijk tellen we van 1 2 3 4 5

niet 1 2 5 4 3

misschien moet u meer huiswerk maken

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

metaforen worden gebruilt om een eigenschap van een persoon/ding te vergelijken met een ander.


wat jij nu doet is direct al 2 eigenschappen vergelijken... je kan het dan ook helemaal in het belachelijke trekken en dan zeggen dat de vrouw dan uit aarde bestaat, en word ondergespoten in mest en dat er dan planten uit die vrouwen groeien.

maar nee.. jij kiest die ene eigenschap (dat akkers niets kunnen zeggen) omdat dat toevallig in jouw (en andere islamhaters) straatje past. ik ben misschien wel een beetje naief.. maar toch niet zo dat ik niet door die tactiek kan kijken

Ik kies NIKS Sywen - de koran stelt die metafoor - een akker kán per definitie NIET praten - toestemming geven etc etc - allah had - in zijn alwetendheid - een betere metafoor kunnen verzinnen - hij had ook gewoon géén metafoor kunnen gebruiken - voor meisjes zoals jij die niet weten dat akkers niet kunnen tegenpruttelen als er in hen geploegd en gewoeld en gezaaid en gemaaid wordt.

Nog maar 1 X: dat akkers niet kunnen tegenpruttelen is een wetenschappelijk feit, dat is niet iets wat ik uit mn duim zuig omdat het in mijn 'straatje' zou passen.
Maar kindje toch...
Ik ben trouwens gen islam'hater', die sterke emotie heb ik niet jegens islam, ik moet er gewoon niet van weten - islam duld geen kritiek - zelfs jij duld geen kritiek op islam - zet je dat niet aan het denken?
Juist dóór kritiek te kúnnen en mógen geven op niet-tastbare en niet-bewijsbare dingen als religie en god - is het christendom 'verlicht'. Islam daarentegen zal nooit zo'n soort van verlichting kunnen door kunnen maken - net ómdat er geen kritiek zelfs geen zelfkritiek geduld wordt.
Waarom niet?

[Sywen]

nog 1 die een cursus begrijpend lezen nodig heeft

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nog 1 die een cursus begrijpend lezen nodig heeft

[Sywen]

of ken je het verschil niet tussen een metafoor en een vergelijking?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

metaforen worden gebruilt om een eigenschap van een persoon/ding te vergelijken met een ander.


wat jij nu doet is direct al 2 eigenschappen vergelijken... je kan het dan ook helemaal in het belachelijke trekken en dan zeggen dat de vrouw dan uit aarde bestaat, en word ondergespoten in mest en dat er dan planten uit die vrouwen groeien.

Akkers zijn bezit van de boer, en mogen door die boer naar eigen goedunken behandeld worden, dus ook lekker omgeploegd. Het is immers zijn eigendom.

De sleutelwoorden hier zijn dus bezit en eigendom.

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

maar nee.. jij kiest die ene eigenschap (dat akkers niets kunnen zeggen) omdat dat toevallig in jouw (en andere islamhaters) straatje past. ik ben misschien wel een beetje naief.. maar toch niet zo dat ik niet door die tactiek kan kijken

U bent helemaal niet naief, integendeel zelfs. Ik zou zelfs durven stellen dat uw manier van de islam promoten uiterst doortrapt is, en vol van halve waarheden, verdraaiingen en het weglaten van een aantal zeer essentiële, doch voor uw suikerzoete versie van de islam compromiterende zaken waarvan u liever niet heeft dat de mensen daar kennis van nemen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wow, hierzie het bewijs van hoe goed je wel de islam kent.. zo goed zelfs het te bekritiseren zonder dat je weet wat het is.

mohamedanen zijn geen moslims. mohamedanen vereren mohamed, wat in de islam verboden is. een moslim een mohamedaan noemen is een grove belediging voor hen.

Sywen, ik weet dat de mohammedanen het zo zien, en ik weet dat ik ook de Flat Earth Society zou beschrijven in termen waar zij het niet mee eens is. Zij zal dan ook vinden dat ik haar bekritiseer zonder te weten wat ze is.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nog maar 1 X: dat akkers niet kunnen tegenpruttelen is een wetenschappelijk feit, dat is niet iets wat ik uit mn duim zuig omdat het in mijn 'straatje' zou passen.

en waar heb ik dat gezegd?

wat jij nu doet is direct al 2 eigenschappen vergelijken... je kan het dan ook helemaal in het belachelijke trekken en dan zeggen dat de vrouw dan uit aarde bestaat, en word ondergespoten in mest en dat er dan planten uit die vrouwen groeien.

maar nee.. jij kiest die ene eigenschap (dat akkers niets kunnen zeggen) omdat dat toevallig in jouw (en andere islamhaters) straatje past. ik ben misschien wel een beetje naief.. maar toch niet zo dat ik niet door die tactiek kan kijken

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en waar heb ik dat gezegd?

maar nee.. jij kiest die ene eigenschap (dat akkers niets kunnen zeggen) omdat dat toevallig in jouw (en andere islamhaters) straatje past. ik ben misschien wel een beetje naief.. maar toch niet zo dat ik niet door die tactiek kan kijken

Asje ... letterlijk zelfs.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

eigenlijk tellen we van 1 2 3 4 5

niet 1 2 5 4 3

misschien moet u meer huiswerk maken

allez, zie post 132 hierboven:

When the muhajirun (the immigrants) came to Medina, a man married a woman of the Ansar. He began to do the same kind of action with her, but she disliked it, and said to him: We were approached on one side (i.e. lying on the back); do it so, otherwise keep away from me. This matter of theirs spread widely, and it reached the Apostle of Allah (peace_be_upon_him).

So Allah, the Exalted, sent down the Qur'anic verse: "Your wives are a tilth to you, so come to your tilth however you will," i.e. from in front, from behind or lying on the back. But this verse meant the place of the delivery of the child, i.e. the vagina.

Volgens mij had ze gezegd: ik hou hier niet van, blijf weg van me

en wat zei Mohammed de kinderliefhebber: (enfin, Allah heeft het neergezonden hoor! )

So Allah, the Exalted, sent down the Qur'anic verse: "Your wives are a tilth to you, so come to your tilth however you will,"

Ga naar uwen akker zoals gij er zin in hebt, OOK AL HEEFT DIE AKKER DAT NIET GRAAG!

moet ik het nog eens opnieuw uitleggen? of heb je het begrepen zo? En hoe noemen we zoiets tegenwoordig?

Allez, denk eens goed na... hoe noemen we het als vrouwen niet willen en mannetjes doen het toch.... diep diep diep nadenken hoor..... misschien komt het ooit nog eens te binnen geschoten.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Asje ... letterlijk zelfs.

trek je nu je eigen zin uit de context, mijn 2 zinnen of dat vers?


als de koran de vrouw een akker noemt dan betekent niet dat de vrouw uit aarde bestaat

als de koran de vrouw een akker noemt dan betekent het niet dat de vrouw kan bemest worden

als de koran de vrouw een akker noemt dan betekent het niet dat uit de vrouw planten kunnen groeien

als de koran de vrouw een akker noemt dan betekent niet dat er wormen in de vrouw zit

als de koran de vrouw een akker noemt betekent het niet dat de vrouw niet kan praten

deze eigenschappen stonden niet in de metafoor en niet in de CONTEXT

als de koran de vrouw een akker noemt betekent het wel dat ze kan omgeploegd worden (sex hebben op welke manier dan ook) omdat dat uit de CONTEXT komt

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

trek je nu je eigen zin uit de context, of mijn 2 zinnen?


als de koran de vrouw een akker noemt dan betekent niet dat de vrouw uit aarde bestaat

als de koran de vrouw een akker noemt dan betekent het niet dat de vrouw kan bemest worden

als de koran de vrouw een akker noemt dan betekent het niet dat uit de vrouw planten kunnen groeien

als de koran de vrouw een akker noemt dan betekent niet dat er wormen in de vrouw zit

als de koran de vrouw een akker noemt betekent het niet dat de vrouw niet kan praten

deze eigenschappen stonden niet in de metafoor

als de koran de vrouw een akker noemt betekent het wel dat ze kan omgeploegd worden (sex hebben op welke manier dan ook)

het ging hem erover dat ze zelf niks te zeggen had over het feit of ze sex wil hebben of niet en op welke manier.

Me dunkt ging het erover of VERKRACHTING als dusdanig wordt erkend in islam:

NEE DUS! Vrouwen zijn een akker en ge kunt ze beploegen zoals GIJ wilt dat GIJ uw akker beploegt en die akker heeft daar niks over te zeggen!

gaat ge het bijna beginnen te snappen?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het ging hem erover dat ze zelf niks te zeggen had over het feit of ze sex wil hebben of niet en op welke manier.

Me dunkt ging het erover of VERKRACHTING als dusdanig wordt erkend in islam:

NEE DUS! Vrouwen zijn een akker en ge kunt ze beploegen zoals GIJ wilt dat GIJ uw akker beploegt en die akker heeft daar niks over te zeggen!

gaat ge het bijna beginnen te snappen?

bekijk de CONTEXT

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

bekijk de CONTEXT

ha gotvermillededju!

LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 ! LEES ZELF POST 132 !

[circe]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

bekijk de CONTEXT

Oorspronkelijk geplaatst door circe

allez, zie post 132 hierboven:




Volgens mij had ze gezegd: ik hou hier niet van, blijf weg van me

en wat zei Mohammed de kinderliefhebber: (enfin, Allah heeft het neergezonden hoor! )

So Allah, the Exalted, sent down the Qur'anic verse: "Your wives are a tilth to you, so come to your tilth however you will,"

Ga naar uwen akker zoals gij er zin in hebt, OOK AL HEEFT DIE AKKER DAT NIET GRAAG!

moet ik het nog eens opnieuw uitleggen? of heb je het begrepen zo? En hoe noemen we zoiets tegenwoordig?

Allez, denk eens goed na... hoe noemen we het als vrouwen niet willen en mannetjes doen het toch.... diep diep diep nadenken hoor..... misschien komt het ooit nog eens te binnen geschoten.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ha gotvermillededju!

LEES ZELF KIEKE

de CONTEXT van dat vers in de koran gaat over sex. niet over vrouwen die niet kunnen of wel kunnen tegenspreken.

[2.222] And they ask you about menstruation. Say: It is a discomfort; therefore keep aloof from the women during the menstrual discharge and do not go near them until they have become clean; then when they have cleansed themselves, go in to them as Allah has commanded you; surely Allah loves those who turn much (to Him), and He loves those who purify themselves.
[2.223] Your wives are a tilth for you, so go into your tilth when you like, and do good beforehand for yourselves, and be careful (of your duty) to Allah, and know that you will meet Him, and give good news to the believers

[circe]

Wat verstaat ge niet aan I DISLIKE IT??????? en wat verstaat ge niet aan KEEP AWAY FROM ME?????

Ben je al zover dat dat wil zeggen: ja kom maar op schat! ???

Of waarschijnlijk kom je uit een milieu waarin het feit dat een vrouw zélf mag beslissen of ze sex wil of niet, gewoonweg niet aan de orde is! Is het dat? inpakken en binnenblijven of andes is het je eigen schuld? Maar neen hoor, verkrachting gebeurt niet in islamitische kringen hoor!

Ge zijt het hier wel effekes zeer duidelijk aan het bewijzen! Ge weet geeneens dat je NEEN mag zeggen precies! Is me d�*t een openbaring zeg.

When the muhajirun (the immigrants) came to Medina, a man married a woman of the Ansar. He began to do the same kind of action with her, but she disliked it, and said to him: We were approached on one side (i.e. lying on the back); do it so, otherwise keep away from me. This matter of theirs spread widely, and it reached the Apostle of Allah (peace_be_upon_him).

So Allah, the Exalted, sent down the Qur'anic verse: "Your wives are a tilth to you, so come to your tilth however you will," i.e. from in front, from behind or lying on the back. But this verse meant the place of the delivery of the child, i.e. the vagina.


---------> zij heeft er dus niks over te zeggen! zij is akker!

[Sywen]

kijk maar eens in het woordenboek wat context betekent.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

kijk maar eens in het woordenboek wat context betekent.

in de koran wordt zelfs niet gesproken over wat de vrouwen willen! zie je dat niet! daar wordt OVER de akkers gesproken en de manier waarop MANNEN ze kunnen bespringen! niet of die vrouwen dat nu al of niet leuk vinden.

mens wat ben jij toch vermoeiend.

Ik geef het op.

Ik hoop echter wel dat je een Mohammed tegenkomt die je als een akker zal behandelen en je ploegen wanneer hij maar wil.
Misschien dat je d�*n begrijpt dat er nergens in de koran staat dat ze hun vrouwen niet mogen verkrachten en dat ze op geen enkele manier moeten rekening houden met de wensen van de vrouw alvorens over te gaan tot gemeenschap.

Tot dan: negeerlijst! mijn geduld is op met jou.