Niet 5 maar tenminste 85 sharia-rechtbanken in Verenigd Koninkrijk - Pagina 8

Nestor Burma · 29 juni 2009, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Welke eigen religie, vraag ik dan als niet-gelovige ??? Wat is er decadent aan liberalisme ?? Wat stel jij voor in de plaats ??? een (identitaire) dictatuur ???

Onze religie is (volks)katholicisme.

SDX · 29 juni 2009, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hier zijn geen überhaupt dhimmi's. Dhimmi's zijn namelijk niet-moslims die in een islamitisch land onder de sharia-wetgeving leven.

Welke rest?

Nee, dat is niet wat ik zei.

Dat is wél wat je zei, je praat jezelf potvast - jij zegt dat IK een beeld van je ophang door te insinueren dat je islam toegenegen zou zijn, door je dhimmi te noemen - een dhimmi is idd een niet-gelovige in een islamitisch land - met MINDER rechten en veel plichten - dus zeer zeker NIET islam toegenegen!

Raf · 29 juni 2009, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Onze religie is (volks)katholicisme.

Hoezo "onze"? Zoals ik al zei: ik ben atheïst. En ik maak me sterk dat ik niet de enige ben. Dat katholicisme lijkt overigens op sterven na dood. Las ik vorige week niet ergens dat er dit jaar slechts één priester gewijd werd? Die gaat nogal werk hebben!

Ambiorix · 29 juni 2009, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zou iemand daar in vredesnaam tegen zijn? Als niet moslim heeft het geen enkele betekenis en geen enkele invloed op je leven. Laat die mensen toch eens met rust zeg.

omdat ze de gelijkheid van man en vrouw niet respecteren.
M.i. zouden ze direct verboden moeten worden.

Nestor Burma · 29 juni 2009, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

schreef hij en verwees naar fascist Ezra Pound in zijn handtekening.
Verdedigde fascistische rockmusiek: http://forum.politics.be/showthread.php?t=125247

En dan?
Politiek is alles of niets. Ik wil geen "democratische" compromissen binnen en met het huidige rotte systeem.
In diezelfde draad heb ik dat ook klaar en duidelijk zo gesteld:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

We moeten daar niet zielig over doen. Cultuur, recht, enz. zijn altijd de uitdrukking van een sterk wereldbeeld, van macht of - idealiter - gezag. Wie zwak is, heeft dus ongelijk. Ik gun mijn vijanden het recht om mij te censureren, anders zouden ze mijn vijanden niet zijn.

De manier waarop gecensureerd wordt (van heel subtiel tot heel brutaal) is véél belangrijker. Subtiele censuur is haast onmerkbaar, want ze berust op een gezag dat algemeen gedeeld wordt binnen een gemeenschap. Als we de vijand tot steeds brutalere censuur kunnen dwingen, dan zal zijn masker afvallen.

Ik denk dus dat, gezien de verschuiving van repressieve tolerantie naar pure repressie, de huidige censuur haar gezag aan het verliezen is, wat een goede zaak is en nog een extra duwtje in de rug verdient.

Tot zover mijn bespiegelingen over de censuur.

Raf · 29 juni 2009, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

omdat ze de gelijkheid van man en vrouw niet respecteren.
M.i. zouden ze direct verboden moeten worden.

Waarom? Daar hebben wij geen zaken mee. Ga je die vrouwen gedwongen emanciperen of zo?

SDX · 29 juni 2009, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heb ik inderdaad gezegd. Heb jij het ook begrepen? Daar lijkt het anders niet op...

Heb JIJ MIJN vraag begrepen?
HOE weet je dat het moslims zijn ZONDER hoofddoek - hoe weet je dat die moslims die jij ZIET hun geloof achter zich gelaten hebben? Hoe weet je dat het überhaupt ooit moslims geweest zijn?
KEN jij ze allemaal persoonlijk - die jij ZIET?

Ambiorix · 29 juni 2009, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom? Daar hebben wij geen zaken mee. Ga je die vrouwen gedwongen emanciperen of zo?

natuurlijk niet, maar zo'n rechtbank is een signaal dat moslims hun eigen recht mogen organiseren. In de grond zal zo'n verbod niks fundamenteel veranderen, maar dat is ook de reden voor zo'n verbod niet. Het is een symbolische daad waar ge als overheid stelt: iedereen gelijk voor de wet.

Raf · 29 juni 2009, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat is wél wat je zei

Nee, dat is niet wat ik zei. Dat is wat jij ervan probeert te maken.

Diego Raga · 29 juni 2009, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

islamietenhaters zwijgen beter, islamoFOBEN consulteren best een psychiater: een fobie is een psychische ziekte van obsessionele aard, een compulsieve gedragstoornis.

Goed dat je dat weet, Filo, en al ben je nog niet echt aan enige zelfkennis toe, het is dan ook nooit te laat voor een portie zelfkennis: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fanatisme

Graag gedaan.

Raf · 29 juni 2009, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Heb JIJ MIJN vraag begrepen?
HOE weet je dat het moslims zijn ZONDER hoofddoek - hoe weet je dat die moslims die jij ZIET hun geloof achter zich gelaten hebben? Hoe weet je dat het überhaupt ooit moslims geweest zijn?
KEN jij ze allemaal persoonlijk - die jij ZIET?

Leer eens lezen zeg. Ik verkwist aan jou geen tijd en energie meer.

Zipper · 29 juni 2009, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Onze religie is (volks)katholicisme.

Jouw religie misschien wel, de mijne alleszins niet. Ik hang geen enkele religie aan, en wens dat uitdrukkelijk zo te houden.
Iedere religie is trouwens een uitvindsel om een bevolking te onderdrukken, in de pas te laten lopen en/of mensen bang te maken. Op mij maakt zulks geen enkele indruk.

SDX · 29 juni 2009, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is niet wat ik zei. Dat is wat jij ervan probeert te maken.

IK KAN alle berichten teruglezen - JIJ niet dan?

Werkt je PeeCeetje niet goed meer?

Raf · 29 juni 2009, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

natuurlijk niet, maar zo'n rechtbank is een signaal dat moslims hun eigen recht mogen organiseren. In de grond zal zo'n verbod niks fundamenteel veranderen, maar dat is ook de reden voor zo'n verbod niet. Het is een symbolische daad waar ge als overheid stelt: iedereen gelijk voor de wet.

Maar iedereen is om te beginnen al niet gelijk voor de wet. Dat is een wijdverbreide misvatting. Iedereen onder gelijke omstandigheden is gelijk voor de wet. dat is een belangrijke nuance! Als moslimvrouwen en moslimmannen ermee akkoord gaan dat hun geschillen beslecht worden door een sharia-rechtbank, dan is dat hun volste recht. Daar heeft niemand zich mee te bemoeien, ook de overheid niet. De 'verlichting' en de 'emancipatie' zijn fenomenen die van binnenuit moeten groeien; dat kan niet van buitenaf opgelegd worden. Hoe meer je hen verboden gaat opleggen, hoe hechter ze zich daar als gemeenschap zullen tegen afzetten. Zo'n verbod is net zoals een hoofddoekenverbod alleen maar contraproductief. My two cents...

Kodo Kodo · 29 juni 2009, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Dat is geen persoonlijke aanval.
Opmerkelijk dat je je heel erg gegeneerd voelt als een paar voorbeelden uit dat uitheems rechtssysteem waarvoor je plat gaat, naar jou geëxtrapoleerd worden. Plots wil je er toch niet veel mee te maken hebben met de uiterst bloedige, barbaarse en ranzige aspecten van die shariarechtbanken die je zo zaligmakend vindt.

De mohammedanen zullen steeds driester met hun waanzin te koop gaan lopen; de dag dat de gewone burger er zoveel van begint te begrijpen als iemand die in Mohammedanië of een "Europese" medina heeft geleefd, zullen ze van een kale reis thuiskomen, want dan zou die burger wel eens even radicaal kunnen worden als de koran zelf! Dan zou het wel eens tot een herwaardering van de jaren 1492 en 1509 kunnen komen, en mag onze filosoof zich bij zijn trawanten gaan vervoegen: waar zou zijn hele filosofie nog over gaan als hij hen hier niet door dik en dun kan verdedigen? Filo wordt dan jammer genoeg toch wel werkloos, want in Mohammedanië hebben ze zijn apodictische uitspraken niet nodig, daar hebben ze al een op even losse gronden stoelend boekje dat alle wijsheid in pacht heeft. Begin je maar te herscholen, filo! Tot Barbarijs zeerover of zo.

Gwyndion · 29 juni 2009, 17:49

Misschien een stomme vraag maareh....Ik dacht dat er in het VK evenzeer een scheiding van kerk en staat was. Wil dit nu zeggen dat 1) In tegenstelling van wat sommigen beweren de Islam dan toch niet uitsluitend een religie maar ook een ideologie is? (wat, gezien de wetstekstene tc me correcter lijkt) 2) Maakt men in het VK een uitzondering voor de Islam hierop of hoe zit het nu?

Nestor Burma · 29 juni 2009, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoezo "onze"? Zoals ik al zei: ik ben atheïst. En ik maak me sterk dat ik niet de enige ben. Dat katholicisme lijkt overigens op sterven na dood. Las ik vorige week niet ergens dat er dit jaar slechts één priester gewijd werd? Die gaat nogal werk hebben!

Elke lege ruimte wordt opgevuld, want daar leidt (jouw) negatieve vrijheid toe. Al onze tegenstanders hebben een geloof: hetzij jodendom, hetzij vrijmetselarij, hetzij islam. Kies maar wie van de drie jouw leegte mag opvullen.

Ik ben ook geen vrijmetselaar en toch moet ik leven in een staat en een maatschappij die 100% liberaal-maçonniek zijn. Leer je dus aan te passen en geef een niet-liberale definitie aan vrijheid.

Kodo Kodo · 29 juni 2009, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Briljant argument - daar heb ik echt niet van terug - hebt U al ooit overwogen om in de politiek te stappen?

Breng hem toch niet op het idee, SDX; als zijn uitspraken nog een tikkeltje meer vereenvoudigd worden, zal hij veel stemmen trekken! Eindelijk iemand die rekening houdt met de uitgebluste hersenen van het kiesvee.

Dimensie · 29 juni 2009, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet te véél vragen van die jongen, hé.

Trek je nu ineens je stront in Filosoof? Waarom zweet jij je uit de naad om elk barbaars element uit de islam goed te praten?

Dimensie · 29 juni 2009, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een voorbeeld graag!

Keus genoeg op dit forum! Ga je gang, kies ze zelf maar uit.

29 juni 2009, 17:49	#156
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Misschien een stomme vraag maareh....Ik dacht dat er in het VK evenzeer een scheiding van kerk en staat was. Wil dit nu zeggen dat 1) In tegenstelling van wat sommigen beweren de Islam dan toch niet uitsluitend een religie maar ook een ideologie is? (wat, gezien de wetstekstene tc me correcter lijkt) 2) Maakt men in het VK een uitzondering voor de Islam hierop of hoe zit het nu?