Soevereiniteitszever

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Inderdaad. En dat is het probleem. Zo komen we bij de kern van de zaak: noch volkssoevereiniteit noch nationale soevereiniteit kunnen vandaag bestaan zonder het wereldkapitalisme te breken.

Toch kun je soms wel helder denken.
Als je het wereldkapitalisme niet kunt breken => bestaat er geen volkssoevereiniteit, noch nationale soevereiniteit.

Het kaptalisme wordt niet gebroken, is de laatste jaren zelfs sterker geworden met de val van de Muur en China's bekering tot staatskapitalisme. Dus, bye, bye soevereiniteit.

[Sjaax]

Zelfs Barroso heeft in de gaten waarover het gaat:

Mr Barroso on Wednesday (15 July) said the judgement raises "very important and sensitive issues in terms of the competence of the European Union and other competences, namely on the understanding of the principle of subsidiarity."

Subsidiarity is the principle that decisions should be taken at the most local level possible. The court effectively ruled that it would uphold the principle to make sure decisions taken at EU level could not have better been taken at nation level.

Mr Barroso said the judgement was "extremely important" for the way member states "understand respect for community law."

ECJ case law has established the supremacy of community law over national law and the court has the last say on interpretation of EU law. To date, its judgements have led to a series of integrative steps in the bloc.

This is because the court rules often in areas where member states have competences. It does this by basing its judgements on the principle of upholding the integrity of the internal market, an elastic category.

Mr Barroso, who will express a formal opinion on the judgement at a later point, said the issues it raises have "to be discussed politically."

He said it is important to clear up "what is now the understanding of the principles of subsidiarity and how can we make that democratic principle, which is very important, compatible with our common European project."

Bron: http://euobserver.com/9/28462

Het gaat erom het principe van subsidiariteit te laten prevaleren boven soevereiniteit.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Toch kun je soms wel helder denken.
Als je het wereldkapitalisme niet kunt breken => bestaat er geen volkssoevereiniteit, noch nationale soevereiniteit.

Het kaptalisme wordt niet gebroken, is de laatste jaren zelfs sterker geworden met de val van de Muur en China's bekering tot staatskapitalisme. Dus, bye, bye soevereiniteit.

En zonder die soevereiniteit is er geen democratie.
Vandaar dat ik dan ook anti-kapitalist ben.
Waar het op neerkomt is: socialisme of barbarij.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Zelfs Barroso heeft in de gaten waarover het gaat:
Bron: http://euobserver.com/9/28462

Het gaat erom het principe van subsidiariteit te laten prevaleren boven soevereiniteit.

subsidiariteit is een hersenschim. Het niveau dat het hardst kan trekken bepaalt wat er gebeurt, meer niet.