Pokeren online - Pagina 8

Hoomer · 16 juli 2009, 11:06

Natuurlijk is bovenstaande juist en heb je op jouw manier gelijk.
Ik ga nu geen ellenlange discutie beginnen.
Alleen nog 1 vraagje. Hoe verklaar je dan dat pokerstars het meest de werkelijkheid benaderd tegenover de andere pokersites waar je veel mooiere hands krijgt.
Ps ik speel reeds 30 jaar poker in "achterzaaltjes" en weet hoe de werkelijkheid is.

Hoomer · 16 juli 2009, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

wie koopt er nu 50M facebookchips voor 25$ ??

Doe me een plezier en plak deze tekst in uw google zoekmachine: Buy Chips for Texas HoldEm Poker

Duvelke · 16 juli 2009, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Natuurlijk is bovenstaande juist en heb je op jouw manier gelijk.
Ik ga nu geen ellenlange discutie beginnen.
Alleen nog 1 vraagje. Hoe verklaar je dan dat pokerstars het meest de werkelijkheid benaderd tegenover de andere pokersites waar je veel mooiere hands krijgt.
Ps ik speel reeds 30 jaar poker in "achterzaaltjes" en weet hoe de werkelijkheid is.

Heel simpel: toeval.
Echt waar, meer is het niet. Puur toeval.
Persoonlijk heb ik op pokerstars al twee keer op 6 maanden tijd een royal flush gehad. Elders nog nooit (en ik speel ook op everest poker en op full tilt)
tis gewoon toeval

Duvelke · 16 juli 2009, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Doe me een plezier en plak deze tekst in uw google zoekmachine: Buy Chips for Texas HoldEm Poker

OMFG
het wordt aangeboden zie ik, maar wordt het werkelijk ook verkocht?

Hoomer · 16 juli 2009, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

OMFG
het wordt aangeboden zie ik, maar wordt het werkelijk ook verkocht?

Ja natuurlijk waar denk je dat die idioten die elke hand all in gaan met 100 000 hun chips halen.
Dat is eigenlijk de commercie daar.

Knipp · 16 juli 2009, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Juist een toernooike met 45 deelnemers gewonnen, 1ste plaats hehe kassa.
Ps Daarvoor heb ik er uitzonderlijk 3 op rij verloren.

en in totaal dan ? winst ?

edit : sorry, is al beantwoord zie ik

Bovenbuur · 16 juli 2009, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Maar !
Als ik als amateur van niksniemendal al het gevoel heb dat ik break even kan spelen, dan moet de expert die ik binnen zes weken zal zijn, toch in staat zijn continu te winnen ?

Iemand ervaring in die wereld ?

Aan die microtafels misschien wel ja. In de praktijk zijn er welliswaar een heleboel mensen met mooie verhaklen die beweren dat ze veel winnen maar gaat vrijwel al het geld naar een kleine club jonge semi-profs en (ex-)studenten die er veel tijd in steken, verstand van wiskunde hebben en snappen dat bijvoorbeeld het uitzoeken van je tegenstanders ook al een onderdeel van het spelletje is. Ongeveer 20% van de spelers wordt er enigzins wijzer van.

Duvelke · 16 juli 2009, 12:43

Zeer juist Bovenbuur.
Ik wou het nog niet meteen zeggen, maar er is software om te zoeken naar de fishy tables. deze software analyseert al de moves van de tegenstanders zodat je een vrij correct beeld hebt van wanneer iemand echts iets goed heeft of niet.

Knipp · 16 juli 2009, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Alles gebeurt even random

Dat denk ik dus ook.

Maar zie je dan geen gevaar, dat mensen die elkaar kennen afspreken aan dezelfde tafel en dan per msn de gekregen kaarten aan elkaar vertellen ?

Dat is m'n grootste zorg eigenlijk.

Knipp · 16 juli 2009, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Aan die microtafels misschien wel ja. In de praktijk zijn er welliswaar een heleboel mensen met mooie verhaklen die beweren dat ze veel winnen maar gaat vrijwel al het geld naar een kleine club jonge semi-profs en (ex-)studenten die er veel tijd in steken, verstand van wiskunde hebben en snappen dat bijvoorbeeld het uitzoeken van je tegenstanders ook al een onderdeel van het spelletje is. Ongeveer 20% van de spelers wordt er enigzins wijzer van.

Er is zeker een verband tussen die dingen

Tijd hebben, mathematisch inzicht hebben, voordelen 'out of the box' uitbouwen, en ... winnen.

Duvelke · 16 juli 2009, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Dat denk ik dus ook.

Maar zie je dan geen gevaar, dat mensen die elkaar kennen afspreken aan dezelfde tafel en dan per msn de gekregen kaarten aan elkaar vertellen ?

Dat is m'n grootste zorg eigenlijk.

Tuurlijk kan dat gebeuren. Maar hier op wordt ook gecontroleerd hoor.
Ik ken al twee mensen die permanent verbannen zijn van pokerstars omdat ze zoiets gelapt hadden.
Als je denkt dat niemand je tafel in het oog houdt, heb je het mis.
btw, van zodra je een vermoeden hebt dat iemand op zo'n manier zou cheaten, moet je meteen hun klantendienst verwittigen.
Je kan dat bvb merken als je op de chat ineens iets verdachts ziet dat normaal op een msn-venster moest geplaatst worden maar per ongeluk in de pokerchat is gekomen: zoiets als: ik heb K9
enfin ja, zoiets dergelijks e

Hoomer · 16 juli 2009, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Heel simpel: toeval.
Echt waar, meer is het niet. Puur toeval.
Persoonlijk heb ik op pokerstars al twee keer op 6 maanden tijd een royal flush gehad. Elders nog nooit (en ik speel ook op everest poker en op full tilt)
tis gewoon toeval

Kunnen we dan stellen, dat wie op pokerstars leert pokeren het eigenlijk van de "besten" leert? En dat je niet kan leren pokeren voor nepchips?

PS; Als ik op tv die mannen van "full tilt" bezig zie dan denk ik "wat een zeveraars" en dat zelfs hun tekstjes voorgekauwd zijn. Daartegenover als ik pokerstars zie heb ik zoiets van een wauwgevoel.

SirGalahad_ · 16 juli 2009, 12:54

Voor zover ik weet worden Pokerstars en Full Tilt gecontroleerd door een Canadese onafhankelijk bedrijf die constant de RNG (random number generator) in de gaten heeft.

Andere pokersites zoals bv Partypoker zijn ietsjes duister.

Ikzelf speel voornamelijk op PS omdat de blindstructuur mij beter ligt dan die van FT (waar ik ook regelmatig op speel). Nooit cash games maar enkel SNG en MTT's.

Een pokersite waar ik bijna zeker ben dat ze niet echt zuiver op de korrel zijn is PKR. Leuke soft maar de beats die je daar krijgt tov bv PS zijn ongelooflijk...

ps 72o vs AA = 12.5 / 87.5

grtz

Duvelke · 16 juli 2009, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Er is zeker een verband tussen die dingen

Tijd hebben, mathematisch inzicht hebben, voordelen 'out of the box' uitbouwen, en ... winnen.

beginnen bij het begin:
Kennis vergaren

Alles lezen over strategie en hoe je best de tafels klopt

Hier een lijst met verschillende boeken;
http://www.thepokerforum.com/bookreviews.htm

Ik heb nu reeds 4 boeken gelezen, ben nu bezig met een van Daniel Negreanu power hold'em, en ik moet zeggen, ik leer nog altijd bij !

vlijmscherp · 16 juli 2009, 12:57

wat ik niet goed versta is wanneer en met hoeveel de blinds worden verhoogd. zit daar een regel achter?

vlijmscherp · 16 juli 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

ps 72o vs AA = 12.5 / 87.5

grtz

nog zoveel voor die 72o?? dat is toch de slechts mogelijke hand, dacht ik?
hoe bereken je dat trouwens?

Duvelke · 16 juli 2009, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Kunnen we dan stellen, dat wie op pokerstars leert pokeren het eigenlijk van de "besten" leert? En dat je niet kan leren pokeren voor nepchips?

PS; Als ik op tv die mannen van "full tilt" bezig zie dan denk ik "wat een zeveraars" en dat zelfs hun tekstjes voorgekauwd zijn. Daartegenover als ik pokerstars zie heb ik zoiets van een wauwgevoel.

Op full tilt is er nochtans ook een hoog niveau hoor !
voor een lager niveau moet je op everest poker zijn. Het zit er vol met agressieve fransen die echt te zot voor mogelijk spelen.

Kijk, het maakt niet uit waar je speelt, zolang je maar voor geld speelt. Speel je niet voor geld, dan is het geen echte poker.
Zelfs al speel je tegen complete donks voor 10euro.
Je moet je dan als (semi)-pro aanpassen aan hun manier van spelen (dit is niet hetzelfde als zelf als een banaan te spelen!!).
Tips voor tegen noobs:
-bluff niet! (te veel), als ze een paartje hebben, zijn ze daar op slag verliefd op, en laten ze dat voor geen geld van de wereld los!
- Probeer er het maximum aan uit te halen. Melk ze, straat per straat.
- Als een noob veel inzet, heeft hij meestal echt wel iets goed. Vaak kunnen ze hun hand niet camoufleren en merk je meteen of hij een goede hand heeft of niet.
- Zeg nooit aan tafel dat hij slecht speelt, zo jaag je ze (en hun geld !

) weg

SirGalahad_ · 16 juli 2009, 13:03

Citaat:

nog zoveel voor die 72o?? dat is toch de slechts mogelijke hand, dacht ik?
hoe bereken je dat trouwens?

http://www.pokerstove.com/

Duvelke · 16 juli 2009, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat ik niet goed versta is wanneer en met hoeveel de blinds worden verhoogd. zit daar een regel achter?

je hebt twee soorten spelen: cashgames en sng (tornooi'kes)

bij cashgames word op voorhand afgesproken hoeveel de blinds zijn.
als je voor 50€ speelt, kan je bvb. small blind= 25c en Big blind= 50c nemen.
Dit verandert het ganse spel niet. Bij een cashgame stop je ook wanneer je wil. Stel je wint na twee handjes 15 euro. Dan mag je van tafel stappen met je 15 euro winst.

Bij Sng's betaalt elke speler een bepaald bedrag. bvb 10 €.
Stel je hebt 10 spelers, dan hebben we een potje van 100€.
In ruil voor die 10 euro die je gegeven hebt krijg je bvb 1500 chips.
De blinds beginnen bvb bij 10/20. Deze gaan omhoog om de 20minuten (of andere tijdslimiet) dan gaan ze naar 20/40 , 30/60 , 40/80 , 50/100 ,
Ondertussen wordt er verder gespeeld en vallen er mensen af die geen chips meer hebben.
Degene die op het einde al de chips heeft is de winnaar.
Vaak worden de prijzen verdeeld over de eerste drie spelers (wanneer je met 10 speelt)
bvb.
1e krijgt 50% = 50 euro
2e krijgt 30% = 30 euro
3e krijgt 20% = 20 euro
4e - 10e krijgt niets.

Hoomer · 16 juli 2009, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

je hebt twee soorten spelen: cashgames en sng (tornooi'kes)

bij cashgames word op voorhand afgesproken hoeveel de blinds zijn.
als je voor 50€ speelt, kan je bvb. small blind= 25c en Big blind= 50c nemen.
Dit verandert het ganse spel niet. Bij een cashgame stop je ook wanneer je wil. Stel je wint na twee handjes 15 euro. Dan mag je van tafel stappen met je 15 euro winst.

Bij Sng's betaalt elke speler een bepaald bedrag. bvb 10 €.
Stel je hebt 10 spelers, dan hebben we een potje van 100€.
In ruil voor die 10 euro die je gegeven hebt krijg je bvb 1500 chips.
De blinds beginnen bvb bij 10/20. Deze gaan omhoog om de 20minuten (of andere tijdslimiet) dan gaan ze naar 20/40 , 30/60 , 40/80 , 50/100 ,
Ondertussen wordt er verder gespeeld en vallen er mensen af die geen chips meer hebben.
Degene die op het einde al de chips heeft is de winnaar.
Vaak worden de prijzen verdeeld over de eerste drie spelers (wanneer je met 10 speelt)
bvb.
1e krijgt 50% = 50 euro
2e krijgt 30% = 30 euro
3e krijgt 20% = 20 euro
4e - 10e krijgt niets.

vergeet de ante niet.

16 juli 2009, 11:06	#141
Hoomer Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 mei 2005 Locatie: Springfield Berichten: 11.837	Natuurlijk is bovenstaande juist en heb je op jouw manier gelijk. Ik ga nu geen ellenlange discutie beginnen. Alleen nog 1 vraagje. Hoe verklaar je dan dat pokerstars het meest de werkelijkheid benaderd tegenover de andere pokersites waar je veel mooiere hands krijgt. Ps ik speel reeds 30 jaar poker in "achterzaaltjes" en weet hoe de werkelijkheid is. __________________ A woman cannot survive on wine alone, she also needs a Hoomer.

16 juli 2009, 12:43	#148
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	Zeer juist Bovenbuur. Ik wou het nog niet meteen zeggen, maar er is software om te zoeken naar de fishy tables. deze software analyseert al de moves van de tegenstanders zodat je een vrij correct beeld hebt van wanneer iemand echts iets goed heeft of niet. __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

16 juli 2009, 12:54	#153
SirGalahad_ Burgemeester Geregistreerd: 12 oktober 2003 Locatie: Little Britain Berichten: 538	Voor zover ik weet worden Pokerstars en Full Tilt gecontroleerd door een Canadese onafhankelijk bedrijf die constant de RNG (random number generator) in de gaten heeft. Andere pokersites zoals bv Partypoker zijn ietsjes duister. Ikzelf speel voornamelijk op PS omdat de blindstructuur mij beter ligt dan die van FT (waar ik ook regelmatig op speel). Nooit cash games maar enkel SNG en MTT's. Een pokersite waar ik bijna zeker ben dat ze niet echt zuiver op de korrel zijn is PKR. Leuke soft maar de beats die je daar krijgt tov bv PS zijn ongelooflijk... ps 72o vs AA = 12.5 / 87.5 grtz __________________ All animals are equal... but some animals are more equal than other animals. (Animal Farm) Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen. "Quod tibi non vis, alteri non feceris" "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet" In the '60s, people took acid to make the world weird. Now the world is weird and people take Prozac to make it normal.

16 juli 2009, 12:57	#155
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	wat ik niet goed versta is wanneer en met hoeveel de blinds worden verhoogd. zit daar een regel achter? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.