Is de Belgische overheid nog in staat om zijn burgers te beschermen?

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Overigens ben ik wel van mening dat men geen wapen in huis moet halen als men het niet kan of durft hanteren.

Yes, zonder twijfel en voor die reden ben ik zeer tevreden dat ook mijn madam perfect met die dingen omkan. (eigenlijk had ze haar vergunning nog 't eerst....)

Je hoeft dat trouwens niet op voorhand te weten, je kan dat eerst, mits de nodige formaliteiten, proberen op elke schietstand waar men opleiding geeft.

[DannyS]

In the two years following the 1997 handgun ban, the use of handguns in crime rose by 40 percent

Het aantal vergunninghoudens was waarschijnlijk toegenomen.
Of hoe verklaar je dat?

[DannyS]

Of mocht ook daar misschien iedereen plots wapens verkopen op beurzen? Vroeger was dat bij ons voorbehouden aan erkende wapenhandelaars en -verzamelaars.
't Is maar wat je een ban noemt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

...En allemaal vergund... Zelfs mijn wissellopen... En heb verdorie nog een draagvergunning ook !

En toch brave burger die zijn belastingen en boetes betaalt....Stel je voor...

Ik waardeer dat je een brave burger bent, echt waar. Zo zouden er meer moeten zijn.
Of je een intelligente medemens zijt, daar ben ik nog niet van overtuigd, eer het tegendeel.

Ik hoop van harte dat je nooit moet meemaken dat je wapens door iemand gehanteerd zouden worden tegen jezelf.

Mocht iemand jezelf of de jouwen echt kwaad willen doen, en je kan de krimineel lik op stuk geven, met je wapens, ik zou het nog toejuichen dat hij zijn verdiende loon krijgt.

Ik wens je veel geluk; alleszins iets meer geluk dan de gemiddelde mens, want met je beoordeling van je veiligheidsrisiko geef je jezelf statistisch een te kleine kans.



toch allemaal heel vriendelijk van mij ... maar, ...

verder zal ik natuurlijk op politiek vlak blijven ijveren om privé wapenbezit zoveel als mogelijk te minimalizeren; ook dat zogenaamde sportief bezit.
De staande en liggende wip en het vogelpikken zijn zowat de uiterste grens die toegelaten zou mogen zijn.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Het aantal vergunninghoudens was waarschijnlijk toegenomen.
Of hoe verklaar je dat?

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Of mocht ook daar misschien iedereen plots wapens verkopen op beurzen? Vroeger was dat bij ons voorbehouden aan erkende wapenhandelaars en -verzamelaars.
't Is maar wat je een ban noemt.

Zoek het eerst eens zelf op waarover je spreekt voor je hier onzin zit te verkopen.

Het is niet zo moeilijk hoor:

http://en.wikipedia.org/wiki/Firearm...o._2)_Act_1997

The pistol ban makes very few exceptions for people to own a cartridge handgun legally. This has resulted in the near complete cessation of recreational and competitive target shooting with handguns in Great Britain;[citation needed] Britons who wish to participate in these activities must now do so in Northern Ireland or abroad in countries such as Belgium, France, Switzerland, the USA and the Isle of Man, where gun ownership is less restrictive.[citation needed]

An agreement was made in September 2008 whereby the short-listed British Olympic pistol team for the 2012 Olympics was to be granted short-term Section 5 exceptions and be allowed to import their pistols and store them at a certain, secure site for the duration of the games.[citation needed]

Het is dus als burger onmogelijk om in Engeland legaal handvuurwapens te bezitten. Toch is het aantal misdaden ermee enorm toegenomen.
Rararara zouden ze legaal of illegaal zijn.
In Engeland schatten ze nu dat ze met 3 miljoen illegale vuurwapens zitten.

Ps: In België mag je zowal als particulier of als erkende wapenhandelaar geen vergunningsplichtige wapens of munitie verkopen op beurzen. U bent de mensen weer blaasjes aan het wijsmaken.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

verder zal ik natuurlijk op politiek vlak blijven ijveren om privé wapenbezit zoveel als mogelijk te minimalizeren; ook dat zogenaamde sportief bezit.
De staande en liggende wip en het vogelpikken zijn zowat de uiterste grens die toegelaten zou mogen zijn.

Mja wel achteraf niet komen zagen dat we hier ook zo toestanden krijgen gelijk in Engeland.

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...frica-U-S.html

The U.S. has a violence rate of 466 crimes per 100,000 residents, Canada 935, Australia 92 and South Africa 1,609.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Zoek het eerst eens zelf op waarover je spreekt voor je hier onzin zit te verkopen.

Ik blijf van de meest voor de hand liggende verklaring uitgaan tot er een andere is.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ik blijf van de meest voor de hand liggende verklaring uitgaan tot er een andere is.

Verzonnen verklaring duidelijk.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Verzonnen verklaring duidelijk.

Maar vriendje, de bij jouw "ban" horende straffen zijn zelfs zo belachelijk dat ze niet eens worden vermeld. Ze promoten het gebruik van vuurwapens.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Maar vriendje, de bij jouw "ban" horende straffen zijn zelfs zo belachelijk dat ze niet eens worden vermeld. Ze promoten het gebruik van vuurwapens.

Het haalt nochtans uw eerdere beweringen dat bezit van handvuurwapens toegelaten zou zijn in Engeland onderuit.

Trouwens de minimumstraf voor het loutere bezit van een illegaal vuurwapen in Engeland is 5 jaar gevangenisstraf. Een belachelijke straf in uw ogen blijkbaar.
Hoeveel jaar zou het dan in uw ogen moeten zijn? 10, 15, 20, 30?

Je weet wel: If guns are outlawed only outlaws will have guns.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het haalt nochtans uw eerdere beweringen dat bezit van handvuurwapens toegelaten zou zijn in Engeland onderuit.

Trouwens de minimumstraf voor illegaal vuurwapenbezit in Engeland is 5 jaar gevangenisstraf. Een belachelijke straf in uw ogen blijkbaar.

Je weet wel: If guns are outlawed only outlaws will have guns.

5 jaar is zoveel als een toelating.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

5 jaar is zoveel als een toelating.

Nogmaals hoeveel jaar volgens u?

Leuk voorbeeld is Jamaica waar er levenslang staat op elke vorm van vuurwapen of munintiebezit.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

5 jaar is zoveel als een toelating.

Zeker is dat een toelating, een toelating die een wetsvrezende burger niet wenst.
En een crimineel ziet die 5 jaar als een beroepsrisico.


Het blijft een feit, in een gewapende samenleving blijven mensen veel gemakkelijker beleeft.

Het is niet echt slim met een vuurwapen uit te pakken in de wetenschap dat de mensen in de omgeving hetzelfde kunnen doen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

...
Je weet wel: If guns are outlawed only outlaws will have guns.

Maar zouden die outlaws meer wapens aanschaffen indien partikulier bezit verboden zou zijn?
En zouden sommige outlaws hun wapen al eens niet meer thuis laten, als ze toch weten dat de te beroven partikulier geen wapen heeft ?


En wie, in Vlaanderen, moet schrik hebben van een krimineel met een vuurwapen?
Kriminelen met vuurwapens overvallen voornamelijk banken en soortgelijke dinges, waar wat meer senten voorhanden zijn dan in een gemiddeld huis.

Om uwen auto te kardzjakken ... gaat ge uw vergund wapen meenemen, grijpensklaar bij iedere rit met uw auto ..???



Herhaling: er zit iets heel grondigs mis met jullie risiko-inschatting. En daardoor schieten jullie, ironie van de woorden, in jullie eigen voet (als 't niet al iets hoger is ...)

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar zouden die outlaws meer wapens aanschaffen indien partikulier bezit verboden zou zijn?
En zouden sommige outlaws hun wapen al eens niet meer thuis laten, als ze toch weten dat de te beroven partikulier geen wapen heeft ?

Beeld uzelf even in als crimineel die zich niets van de wet aantrekt. Stel vervolgens die vraag aan jezelf: "Ga ik een vuurwapen meenemen als ik ga inbreken, iemand beroven of een carjacking plegen". Je zal meteen het antwoord weten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nogmaals hoeveel jaar volgens u?

Leuk voorbeeld is Jamaica waar er levenslang staat op elke vorm van vuurwapen of munintiebezit.

Wat mij betreft:
- louter bezit van een illegaal vuurwapen, zonder dat enig kriminele intensie bewezen kan worden, bekomen op "eerbare" wijze, vb. erfenis, : 1 jaar echt brommen plus daarna 1 jaar voorwaardelijk

- bezit zoals hierboven, maar het wapen dragen/tonen ... ermee omgaan dat meer is dan het bezitten thuis ... zonder enig krimineel inzicht: 5 jaar echt brommen plus 5 jaar voorwaardelijk

- bezit met kriminele intensie, vb. bij zich hebben of dit plannen ter gelegenheid van eht plegen van een misdrijf: 15 jaar plus 15 jaar voorwaardelijk

- gebruiken van een vuurwapen met kriminele intensie, zelfs hiervoor "trainen": levenslang, ten vroegste voorwaardelijk vrij na 25 jaar.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat mij betreft:
- louter bezit van een illegaal vuurwapen, zonder dat enig kriminele intensie bewezen kan worden, bekomen op "eerbare" wijze, vb. erfenis, : 1 jaar echt brommen plus daarna 1 jaar voorwaardelijk

- bezit zoals hierboven, maar het wapen dragen/tonen ... ermee omgaan dat meer is dan het bezitten thuis ... zonder enig krimineel inzicht: 5 jaar echt brommen plus 5 jaar voorwaardelijk

- bezit met kriminele intensie, vb. bij zich hebben of dit plannen ter gelegenheid van eht plegen van een misdrijf: 15 jaar plus 15 jaar voorwaardelijk

- gebruiken van een vuurwapen met kriminele intensie, zelfs hiervoor "trainen": levenslang, ten vroegste voorwaardelijk vrij na 25 jaar.

In Jamaica staat er levenslang op elke vuurwapen of munitiebezit. Jamaica heeft ook meteen het hoogst aantal vuurwapendoden ter wereld na Colombia.

De enige manier om gewapende criminelen tegen te houden zijn legaal gewapende burgers.
Zo is het altijd al geweest en zo zal het altijd blijven totdat iedereen een persoonlijke gewapende robot als lijfwacht heeft.

[ijsbeer]

Sowieso lijkt het me toch niet eenvoudig om midden in de nacht in een donker huis een onbekend aantal inbrekers te lijf te gaan met een vuurwapen. Zeker als je er bij neemt dat in de meeste Belgische huizen je boven slaapt en er maar één trap is wat me toch een serieus nadeel lijkt.

Komt er bij dat als je een wapen illegaal hebt er van doorgedreven training wellicht geen sprake is en het toch stresssituatie is waar je zelf met de beste training ter wereld amper kunt op voorbereiden.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door ijsbeer

Sowieso lijkt het me toch niet eenvoudig om midden in de nacht in een donker huis een onbekend aantal inbrekers te lijf te gaan met een vuurwapen. Zeker als je er bij neemt dat in de meeste Belgische huizen je boven slaapt en er maar één trap is wat me toch een serieus nadeel lijkt.

Waarom?
Ik zie dat eerder als een voordeel.
1) Slechts 1 weg waarlangs iemand met slechte bedoelingen kan gaan.
2) Als iemand naar boven komt na een waarschuwing dan weet je dat hij slechte bedoelingen heeft. Ook achteraf in een rechtszaak is dat zeer duidelijk.
3) Bovenaan de trap schiet jij naar beneden. Dus geen verldwaalde kogels aangezien jij in de vloer schiet.
4) Installeer een krakende trap. Wedden dat de inbreker meteen van gedacht verandert zonder dat jij ook maar iets hebt moeten doen. Anders zie punt 2.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat mij betreft:
- louter bezit van een illegaal vuurwapen, zonder dat enig kriminele intensie bewezen kan worden, bekomen op "eerbare" wijze, vb. erfenis, : 1 jaar echt brommen plus daarna 1 jaar voorwaardelijk

- bezit zoals hierboven, maar het wapen dragen/tonen ... ermee omgaan dat meer is dan het bezitten thuis ... zonder enig krimineel inzicht: 5 jaar echt brommen plus 5 jaar voorwaardelijk

- bezit met kriminele intensie, vb. bij zich hebben of dit plannen ter gelegenheid van eht plegen van een misdrijf: 15 jaar plus 15 jaar voorwaardelijk

- gebruiken van een vuurwapen met kriminele intensie, zelfs hiervoor "trainen": levenslang, ten vroegste voorwaardelijk vrij na 25 jaar.

We gaan nogal wat gevangenissen moeten bijbouwen als het aan u zou liggen.....eneuh.. het gebruik van messen met criminele intentie? Evenzeer levensgevaarlijk als we het nieuw van de laatste paar maanden mogen geloven.