Is dit een aanwijzing van massale fraude ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zal heus wel gefraudeerd worden. Iedereen kent wel een zelfstandige die specifiek vraagt achter cash betalingen zonder factuur.

Ik heb hier een handgeschreven briefje liggen van een zelfstandige om werken aan ons huis uit te voeren, waar specifiek op staat: betaling in contanten. Gaan die mannen niet mee met hun tijd ? Mag overschrijving dan niet ? Voor zulke grote bedragen doe ik niet in cash....

Anyway, geweigerd en we zoeken een andere. Zo goedkoop was ie nu ook weer niet....

Cash is niet noodzakelijk zwart hé.
Als ik bepaalde werken doe ontvang ik ook cash.
En ik geef een factuur ter plaatse.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik denk dat dit toch wel een bewijs is dat er altijd al veel minder aangegeven wordt dan werkelijk verdient wordt bij vele zelfstandingen.

Zelfs heb ik weet van diverse uitbaters van horeca-aangelegenheden die veel minder aangeven dan ze werkelijk verdienen.

Ik heb het eens gezien zwart op wit bij een zeer goed draaiende horecazaak. Die gaf 18.000 euro per maand aan officieel, waardoor zijn zoon studiebeurzen kreeg (wat ze dus totaal niet nodig hadden.) Ze reden wel een een zeer dure wagen en woonden in een sociale woning om ervan te kunnen profiteren.

Zeggen dat vele zelfstandigen niet zeuren is bullshit.

Met 18.000 per maand toch een studiebeurs krijgen.
En ik met mijn 1800 euro krijg er geen ggrrrrrrrr....

[manmetpet]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat de sossen-vakbond een punt heeft.

sleutelzinnen:
Citaat:
Zelfstandigen verdienden vorig jaar volgens officiële cijfers gemiddeld 18.146,97 euro. Loontrekkenden gaven in 2008 gemiddeld 35.258 euro belastbaar inkomen bij de fiscus aan. Dat is zogoed als het dubbele.
'De cijfers wijzen op massale fraude', zegt de socialistische vakbond ABVV zaterdag in de kranten van De Persgroep.

Citaat:
'Als de zelfstandigen niet meer verdienen dan het gemiddelde van wat het RSVZ aangeeft, dan moet een pak zelfstandigen langs bij het OCMW', zegt Jef Maes, hoofd van de sociale dienst van het ABVV. Dat er heel wat armoede is bij de zelfstandigen, ontkent de vakbond niet, maar volgens het ABVV geven heel wat zelfstandigen te lage inkomens aan. Belastingen worden ontweken of ontdoken. En er wordt creatief omgesprongen met de aangifte van beroepsonkosten. 'De cijfers wijzen op massale fraude.'

Dat laatste is misschien wel waar, maar de "winst" die je daarmee maakt blijft marginaal.

De cijfers wijzen op massale fraude: Het toepassen van de belastingswetgeving is geen fraude, men kan zelfs niet spreken van belanstingsonwijking. Het is de wetgeving die hier moet geviseerd worden.

Gewoonlijk leg ik dit uit met het volgende verhaaltje:
Een persoon is een onverbeterlijke drinkebroer. Maar hij heeft een verhaal gehoord dat het ademen van zuivere zuurstof bevorderlijk is om de alcoholresten in het lichaam sneller te doen verbranden, laat de alcoholcontrole’s onderweg maar komen. Of dit gezond is voor longen en hart is voor hem een open vraag die ondergeschikt wordt gemaakt aan het verlangen naar alcohol. De aankoop van een medische eerste hulpset met een hoge druk zuurstofhouder plus toebehoren ter maskering van het eigen plezier is dus gewenst. Kostprijs 1.500 € + 300 € BTW = 1800 €
Deze persoon is werknemer van een eigen vennootschap: Wie doet de aankoop? De firma/eigenaar of de eigenaar/werknemer?
Het toestel wordt niet in de firma bewaard of in het bedrijfsvoertuig geplaatst. Het bevindt zich in de personenwagen voor privaat gebruik van de eigenaar/werknemer.

Kostprijs ten laste van de firma/eigenaar:
Aankoopprijs:1800 €
Terugvorderbare BTW: 300 €
Minder vennootschapsbelasting door meer bedrijfskost: 450€
De firma/eigenaar/drinkebroer heeft 1050 € meer inkomsten nodig voor de maskering van het eigen plezier.

Kostprijs ten laste van de eigenaar/werknemer:
Aankoopprijs = nettoloon: 1.800 €
Meer loonkost firma/eigenaar: 4.410 €
Minder vennootschapsbelasting door meer loonkost: 1.325 €
De firma/werknemer/drinkebroer heeft 3.085 € meer inkomsten nodig voor de maskering van het eigen plezier.

Het verschil is 2.035 €. Het enig niet wettelijke is de plaats waar het toestel zich bevind. Financieel is het een verschuiving van de verantwoordelijkheid via de vennootschapsbelasting naar de collega ondernemers. Moreel is het een verschuiving van de verantwoordelijkheid naar de loononderhandelingen werkgevers - werknemers.

De werknemer betaald sociale zekerheid, personenbelasting en BTW. De zelfstandige betaald minder dat de verkoopprijs.

Men moet niet alleen de inkomsten bekijken. Ook de kostprijs van de uitgaven moeten in de beeldvorming worden opgenomen. De waarde van een euro verschilt met een factor 3 tussen een BTW plichtige en een niet BTW plichtige.

Het resultaat geeft uiteindelijk een hoge nationale loonkost, overdreven aankopen in het buitenland, werkloosheid in het binnenland en filevorming door containerverkeer met het bijhorende fijnstof langsheen de autosnelwegen en op de oceanen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vergeet het vakantiegeld van de werknemer niet.
Vergeet niet dat de werknemer een gewaarborgd loon heeft tijdens de eerste twee weken bij ziekte.
Vergeet niet dat veel werkgevers moeten bijbetalen bij werkloosheid.
Vergeet niet dat de werkgever zijn investeringen moet blijven afbetalen bij werkloosheid.
Vergeet niet.......

....zijn 13é maand.
En we waren het nu eindelijk eens vergeten en nu ben jij er mee...

Conclusie..dat de boel ontploft.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

dat mag je even verduidelijken. ik heb dus 250 € genomen en niet 300

5250
-RSZ bijdrage Wg
-RSZ bijdrage WN (13,07%)
- bedrijfsvoorheffing

= gemiddeld netto inkomen van een Wn volgens jou ?

Zijnde 1600 en wat Euro's ?

Ge vergeet dat de beroepskosten ook nog van dit inkomen afmoeten. Normaliter hou je maximum 20 % netto over.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik heb de omgekeerde ervaring : niet IK maar de klant vraagt 'of het zonder factuur kan' ! Dat gaat nooit door als ik hen vertel dat mijn juridische aansprakelijkheid (verzekering) dan ook wegvalt. Dat hebben ze rap begrepen.

Steek het dus maar op de zelfstandige !

Welk nut heeft het nu voor een particulier om met of zonder factuur te werken ?

Of zijn dat misschien ook zelfstandigen ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Schaf het zelfstandigenstatuut toch gewoon af, dan worden we allemaal "kameraden"...geen probleem meer met de boeren, faillisementen, zwartwerk, afgunst...iedereen arm....en op 1 mei wandelen we in falanxen allen tesamen met gebald linkervuist, de rode vaan omtrend en het genocidelied zingend door de verpauperde straten waar "iedereen gelijk" sterft van de honger en ziekte...
Dedju...wat was/is het paradijs van Mao, Jozef, Pol en Fidel toch nog veel te ver weg...heimwee....

Schaf het zelfstandigenstatuut inderdaad af. Gewoon iedereen werknemer van zijn eigen bvba. En als werknemer hebt ge ook dezelfde rechten kwa pensioenopbouw, werkloosheid, kindergeld, ziekte....

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Welk nut heeft het nu voor een particulier om met of zonder factuur te werken ?

Of zijn dat misschien ook zelfstandigen ?

21%
Of soms 6%

In elk geval, particulieren vragen er naar.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Schaf het zelfstandigenstatuut inderdaad af. Gewoon iedereen werknemer van zijn eigen bvba. En als werknemer hebt ge ook dezelfde rechten kwa pensioenopbouw, werkloosheid, kindergeld, ziekte....

Dan valt de economie.

[Zeikstraal]

Waarom zou je ook alles aangeven?

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dan valt de economie.

Ze is nu al reeds gevallen

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Welk nut heeft het nu voor een particulier om met of zonder factuur te werken ?

Raad eens ? 21% in the pochet ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Welk nut heeft het nu voor een particulier om met of zonder factuur te werken ?

Of zijn dat misschien ook zelfstandigen ?

Een particulier vraagt zwart omdat hij dan bvb geen btw betaalt...

Belgie wordt zo een beetje aberrant: je hebt de officiele economie, alle bedrijven en zelfstandigen die maximaal overal facturen zitten vragen, omdat ze dingen in onkost kunnen steken (dus betalen geen btw)
En dan de particuliere economie, waar iedereen alles in het zwart wil kopen, om dezelfde reden...

Kun je het niet in het zwart kopen, dan koop je het eventueel zelfs in het buitenland waarom niet ? Dus je gaat over de grens en brengt het gewoon mee, onder de europese richtlijn.

Dus wat verdient de staat: nada, noppe, rein de knots.

Dus vakbonden: wie is er de basis van de zwarte economie: de particulieren.


Hoe 'ontzwart' je de economie, vakbonden, goed opletten jullie calimero verhaal stuikt nu echt in elkaar... door subsidies...

Dus als een chaufagist een ecologische chauffage stopt bij een particulier, dan wil die liefst subsidies vangen... dus de factuur wordt wonder o wonder terug officieel..

Dus de pipo's van de vakbonden moeten nu eens goed nadenken.
Welke sectoren verkopen vooraal particulier, kunnen hun producten in het zwart kopen, of hebben een hoge toegevoegde waarde, en vangen geen subsidies...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En waarom zie ik dit als fraude ? Als ik 500 euro spaargeld per maand op de rekening wil zetten, moet ik er 1000 bruto verdienen. Jullie stoppen gewoon alles in een venootschap, en "leven" daar letterlijk van.

Dat is toch wettelijk en dus geen probleem?
Je moet goed gek zijn om meer te gaan betalen uit liefdadigheid.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat is toch wettelijk en dus geen probleem?
Je moet goed gek zijn om meer te gaan betalen uit liefdadigheid.

er zijn toch veel mensen die niet begrijpen denk ik dat een euro in een vennootschap minder waard is dan een euro buiten een vennootschap.

[Fieseler]

Een zelfstandige wordt op hetzelfde inkomen als een bediende zwaarder belast door de schommelingen van het inkomen van een zelfstandige versus de gefaseerde belastingsschalen.

Kortom: een zelfstandige die twee miljoen netto belastbaar op een carrière verdient betaalt veel meer belastingen dan een bediende die hetzelfde netto belastbaar inkomen heeft behalve als de zelfstandige een zeer vlakke loopbaan heeft hetgeen zelden voorkomt.

Dan spreek ik mij nog geeneens uit over het statuut (pensioen, ziekteverzekering enz)

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Schaf het zelfstandigenstatuut inderdaad af. Gewoon iedereen werknemer van zijn eigen bvba.

Hmm. En als je jezelf ontslaat, heb je dan recht op dop?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Hmm. En als je jezelf ontslaat, heb je dan recht op dop?

Als uw zaak failliet gaat wel ja ?

Ge betaalt toch bijdragen ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat is toch wettelijk en dus geen probleem?
Je moet goed gek zijn om meer te gaan betalen uit liefdadigheid.

Schaf al die verschillende statuten af en trek ze allemaal gelijk. Ambtenaren, arbeiders, zelfstandigen, bedienden....gewoon allemaal werknemers. Klaar.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als uw zaak failliet gaat wel ja ?

Met andere woorden, iemand die zijn zaak stopzet en ook nog de moeite doet om al zijn schuldeisers te betalen wordt gestraft en krijgt GEEN dop, terwijl iemand die putten maakt en gedupeerden achterlaat, WEL dop krijgt?