Nazi-onthaalmoeder. - Pagina 8

Weiße Rose · 8 september 2009, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doubled

Veel verstand heeft ze niet vermits de islamitische wereld, aan de nazi kant stond in de 2WO.

Ik zou eerder durven stellen dat u degene bent die (te) weinig verstand heeft van deze zaak.

Andro · 8 september 2009, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

en hoe zou dat nu ineens een invloed hebben op een aan de onthaalmoeder toevertrouwde baby/peuter?

denkt ge nu echt dat zij een notie hebben van de betekenis van wat er tegen de muur geplakt wordt?

Dan mag de onthaalmoeder evenzeer harde pornografie op haar muur plakken, mits dat die koters er toch geen notie van hebben, toch?

Distel · 8 september 2009, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een uıtspraak van dıe ''onthaalmoeder'' betreffende Adolf Hıtler, dıe kan tellen

:

"Zijn visies waren fenomenaal." Volgens haar hebben we vandaag "hetzelfde probleem" met islamieten als de Duitsers in de jaren 30 met de joden. "Er moet hier iets gaan gebeuren, want wij raken verstikt", weet ze nog.

Volgens sommigen hebben we vandaag "hetzelfde probleem" met mensen met een "foute mening" als de Duitsers in de jaren 30 met de joden. "Er moet hier iets gaan gebeuren, want wij raken verstikt", weten ze nog.

Weiße Rose · 8 september 2009, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Terwijl er duizenden mensen rondlopen met een Ché -t-shirt?

Wat heeft politieke overtuiging te maken met opvoedingskundige kwaliteiten?
Vanaf volgend jaar dan maar enkel onthaalmoeders die achter de SP.A staan een verhunning geven?

Zolang ze haar werk goed uit voert is er toch geen probleem?

Wat heeft Ché met deze discussie te maken? Dat mensen met een Ché -T-Shirt rondlopen is toch hun zaak?

K&G gaat nu nagaan (of mss hebben ze dit al gedaan) of ze idd over die opvoedkundige kwaliteiten beschikt. Als ze die blijkt te hebben, dan mag ze van mij gerust haar job blijven behouden. Echter lijkt het mij niet gezond dat iemand die Hitlers ideeën fenomenaal vind (bv. de holocaust) kinderen opvangt.

Distel · 8 september 2009, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nog een uıtspraak van deze ''onthaalmoeder'' :

In de reportage stelde de onthaalmoeder onder andere dat de raciale theorieën van het naziregime in de hedendaagse samenleving moeten worden toegepast tegenover Turken en Marokkanen.

Als dıe uıtspraak klopt, volstaat dat voor mıj al voor een dagvaardıng.

Of behoort dat soort uıtspraken ook tot de ''vrıje menıngsuıtıng'' ???

Uiteraard behoort dat tot de vrijheid van meningsuiting. Zo ook uw dictatoriale wens om andersdenkenden te vervolgen.

bgf324 · 8 september 2009, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Wat heeft Ché met deze discussie te maken? Dat mensen met een Ché -T-Shirt rondlopen is toch hun zaak?

K&G gaat nu nagaan (of mss hebben ze dit al gedaan) of ze idd over die opvoedkundige kwaliteiten beschikt. Als ze die blijkt te hebben, dan mag ze van mij gerust haar job blijven behouden. Echter lijkt het mij niet gezond dat iemand die Hitlers ideeën fenomenaal vind (bv. de holocaust) kinderen opvangt.

Het gaat er om dat als er een portret van Stalin, Mao of Ché aan de muur zo hangen, dat er totaal geen probleem rond gemaakt zou worden.

Weiße Rose · 8 september 2009, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het gaat er om dat als er een portret van Stalin, Mao of Ché aan de muur zo hangen, dat er totaal geen probleem rond gemaakt zou worden.

Persoonlijk vind ik dat ook vrij logisch.

De vergunning is trouwens ingetrokken door K&G. Er zal dus wel meer aan de hand zijn geweest dat enkel en alleen het negatieve politieke gedachtengoed dat die vrouw verheerlijkte.

bloedverwant · 8 september 2009, 23:15

Het stadium waarin Stalin en Mao worden goedgepraat zijn we al voorbij, dacht ik zo?

Ché laat ik nog in het midden. Heeft heel wat minder doden op zijn kerfstok. Die is eerder van het niveau van die regimes die (zoals in het linkse subforum uitvoerig wordt beschreven) door het IMF worden gesteund. Mss kunnen we afbeeldingen en verheerlijking van de mannen van het IMF ook eens verbieden?

Eens je begint met verbieden, houdt het niet op. De waarheid over die onthaalmoeder zou voldoende moeten zijn om kinderen daar weg te houden. Sociaal isolement. Als dat niet zo is, dan zitten we pas echt met een probleem.

Flanelcondoom · 8 september 2009, 23:18

De naam Hitler spookt nog steeds in de hoofden van de mensen, 60 jaar later. Het is werkelijk Hij Die Niet Genoemd Mag Worden.

Everytime · 8 september 2009, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Interneren dat wijf.

Ik denk het ook!

Distel · 8 september 2009, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De naam Hitler spookt nog steeds in de hoofden van de mensen, 60 jaar later. Het is werkelijk Hij Die Niet Genoemd Mag Worden.

Hitler is vooral een nuttig politiek wapen, dat door bepaalde belangengroepen (die zichzelf dan, zoals het CGKR, de verdedigers van de democratie noemen) te pas en vooral ook te onpas wordt aangewend om hun eigen dictatuur stukje bij beetje in te voeren.

bgf324 · 8 september 2009, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bloedverwant

Het stadium waarin Stalin en Mao worden goedgepraat zijn we al voorbij, dacht ik zo?

Ché laat ik nog in het midden. Heeft heel wat minder doden op zijn kerfstok. Die is eerder van het niveau van die regimes die (zoals in het linkse subforum uitvoerig wordt beschreven) door het IMF worden gesteund. Mss kunnen we afbeeldingen en verheerlijking van de mannen van het IMF ook eens verbieden?

Eens je begint met verbieden, houdt het niet op. De waarheid over die onthaalmoeder zou voldoende moeten zijn om kinderen daar weg te houden. Sociaal isolement. Als dat niet zo is, dan zitten we pas echt met een probleem.

Oh natuurlijk.
Dutroux was geen erge vent, want die heeft maar een paar doden op zijn geweten. Waarom spreekt iedereen over die jongen? Vergeet die toch eens.

Ché is een even grote crimineel als de andere.
En ik vergat even Pol Pot en Leopold 2.

Dan moet je consequent zijn en direct ook al die staatshoofden (criminelen?) en hun ideologie verbieden, of stoppen met de spokenjacht op het nazisme.

Ars_Nova · 8 september 2009, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Nochtans zijn daar nooit kinderen doodgegaan.

In Sint-Gillis hadden ze geen wapens, maar zijn er wel doden gevallen.

Het gaat over risk-assessment. Waar wapens zijn, vallen statistisch gezien meer doden.

Everytime · 8 september 2009, 23:31

Op France 2 hebben ze vanavond het eerste deel van "Apocalypse" uitgezonden (al vroeger op de RTBF uitgezonden) :
http://programmes.france2.fr/apocaly...erre-mondiale/

Een serie in 6 delen over de Tweede Wereldoorlog en de neo-nazi regime van Hitler! Na de uitzending van vanavond (en het waren enkel de twee eerste delen), kan men zich nog meer afvragen hoe men nu Hitler kan vereren.

Ars_Nova · 8 september 2009, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Dus, om te recapituleren

- een hitlerposter in een creche mag nooit, want we kunnen niet riskeren dat er ook maar één peuter wordt getraumatiseerd.

- sex met kinderen onder de zestien jaar moet wel kunnen in sommige gevallen, daar is het niet nodig om uiterst voorzichtig te zijn.

LOL, nice one

Een Hitlerposter is hier wel niet het doorslaggevende argument geweest denk ik. Er waren wel veel meer elementen.
En seks onder de 16 sowieso een omstreden onderwerp dat niet zo gemakkelijk te vereenvoudigen is.

Ars_Nova · 8 september 2009, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Wat heeft politieke overtuiging te maken met opvoedingskundige kwaliteiten?

Idd, op zich niks. Maar als organisatie kan K&G wel zeggen dat het houden van wapens niet strookt met het opvangen van kinderen, of dat het niet controleerbaar is dat ze haar uitspraken over "strikte" opvoeding af en toe wel héél letterlijk ter harte neemt.
Verder zou ik zelfs mijn kinderen bij Eva Braun droppen, als ze maar goed voor hen is.

bgf324 · 8 september 2009, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Idd, op zich niks. Maar als organisatie kan K&G wel zeggen dat het houden van wapens niet strookt met het opvangen van kinderen, of dat het niet controleerbaar is dat ze haar uitspraken over "strikte" opvoeding af en toe wel héél letterlijk ter harte neemt.
Verder zou ik zelfs mijn kinderen bij Eva Braun droppen, als ze maar goed voor hen is.

Het houden van wapens in het bijzijn van kinderen lijkt me da wel weer een geldige schorsingsreden.

Everytime · 8 september 2009, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

LOL, nice one

Een Hitlerposter is hier wel niet het doorslaggevende argument geweest denk ik. Er waren wel veel meer elementen.
En seks onder de 16 sowieso een omstreden onderwerp dat niet zo gemakkelijk te vereenvoudigen is.

De VMO vlag en de bibliotheek vol nazi boeken.

bgf324 · 8 september 2009, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De VMO vlag en de bibliotheek vol nazi boeken.

En is dat verkeerd? De een heeft een boek over de ideologie van Mao of Stalin, de andere over Hitler.

Everytime · 8 september 2009, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

En is dat verkeerd? De een heeft een boek over de ideologie van Mao of Stalin, de andere over Hitler.

Het is verkeerd door het feit dat ze toch voor kinderen zorgt. En ja, ik vind het triestig dat men nog Hitler-aanhangers anno 2009 hebt.

8 september 2009, 23:15	#148
bloedverwant Schepen Geregistreerd: 13 augustus 2007 Berichten: 499	Het stadium waarin Stalin en Mao worden goedgepraat zijn we al voorbij, dacht ik zo? Ché laat ik nog in het midden. Heeft heel wat minder doden op zijn kerfstok. Die is eerder van het niveau van die regimes die (zoals in het linkse subforum uitvoerig wordt beschreven) door het IMF worden gesteund. Mss kunnen we afbeeldingen en verheerlijking van de mannen van het IMF ook eens verbieden? Eens je begint met verbieden, houdt het niet op. De waarheid over die onthaalmoeder zou voldoende moeten zijn om kinderen daar weg te houden. Sociaal isolement. Als dat niet zo is, dan zitten we pas echt met een probleem. __________________ http://www.frontalnoize.be

8 september 2009, 23:18	#149
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	De naam Hitler spookt nog steeds in de hoofden van de mensen, 60 jaar later. Het is werkelijk Hij Die Niet Genoemd Mag Worden.

8 september 2009, 23:31	#154
Everytime Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 februari 2004 Locatie: Bruxelles Berichten: 33.189	Op France 2 hebben ze vanavond het eerste deel van "Apocalypse" uitgezonden (al vroeger op de RTBF uitgezonden) : http://programmes.france2.fr/apocaly...erre-mondiale/ Een serie in 6 delen over de Tweede Wereldoorlog en de neo-nazi regime van Hitler! Na de uitzending van vanavond (en het waren enkel de twee eerste delen), kan men zich nog meer afvragen hoe men nu Hitler kan vereren.