Moslims blijven elkaar uitmoorden - Pagina 8

straddle · 6 november 2009, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

oh, en zeg straddle, vooral dit : u hebt blijkbaar geen antwoorden op de vragen van mijn vorige post, hé? als u geen liberaal bent, en ook geen linkse, wat dan wel? Of weet ge't zelf niet?

wat ligt er tussen links en rechts?

Tekeningske bij maken Antoon? Tja, als je alles per se alles in contrasten wil zien en in vakjes wil delen is het waarschijnlijk moeilijk om te begrijpen.

straddle · 6 november 2009, 07:43

En Antoon, heb jij hier al eens naar gekeken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ga bv eens de achtergrond na van wie de fameuze Cartoons geplaatst heeft.

Francientje · 6 november 2009, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Naiviteit rules.

Maw, gij verwacht dat iedereen volgens uw regels, uw gewoonten, en uw cultuur dient te leven en zich te gedragen?

Omdat onze cultuur superieur is? En denkt ge dat iedereen die premisse en zulk hautein gedrag zomaar zal slikken?

Ik herhaal tevens: zoek zelf op WIE er achter het plaatsen van de Cartoons zit. Het was een weloverwogen daad. Zelfs het kleinste kind weet dat dit heel ontvlambaar is en direct door extremisten zal gebruikt worden.

Maar ja, gezien uw eerste reactie verwacht ik niet dat u dat kan vatten.

Niet omdat deze cultuur superieur is maar omdat dit ons land , ons gedeelte
van de wereld is. Het is hier geen free- for- all en zeker geen free-for-all
voor mensen die op eigen terrein niet aan ons zouden toestaan wat jij meent
dat hier aan hun toegestaan zou moeten worden! Hoe kom je erbij?
Je hoort je hoofd te laten nakijken.

Esperanza · 6 november 2009, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Excuus misschien niet,

Géén excuus, Driewerf. Dat "misschien" mag je gerust achterwege laten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

maar helemaal onbegrijpelijk is het ook niet.

Tja, dat argument wordt regelmatig eens aangehaald als een soort van verontschuldiging.

Mochten Allah of Mohammed zich beledigd voelen moeten ze maar van hun troon afkomen en hier hun zegske komen doen, al dan niet vergezeld van donderslagen. Tot nader order zie ik enkel en alleen hun grondpersoneel aan het werk. De dag dat deze hun mandaat daadwérkelijk kunnen aantonen kunnen we verder praten. D�*n pas, niet eerder.

straddle · 6 november 2009, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Niet omdat deze cultuur superieur is maar omdat dit ons land , ons gedeelte
van de wereld is. Het is hier geen free- for- all en zeker geen free-for-all
voor mensen die op eigen terrein niet aan ons zouden toestaan wat jij meent
dat hier aan hun toegestaan zou moeten worden! Hoe kom je erbij?
Je hoort je hoofd te laten nakijken.

Die cartoons zijn in europa gepubliceerd, niet in ons land. Er leven hier nogal wat moslims die zich heel correct naar onze wetten gedragen. Voorts hebben ze dan ook zelf naar hier binnegehaald. Multicul wordt ons door 'onze' politici toch opgedrongen, dan moet je andere culturen ook verstaan en met de gevolgen ervan leren leven.

Bovendien, als je dan toch met welvoeglijkheid en respect zit te zwaaien, dan hadden ''wij'' die cartoons maar niet moeten plaatsen. Dat was olie op het vuur gooien, dat is pure provocatie.

Maar ja, die cartoons blijken dan weer door bepaalde agitatoren, u welbekend, geplaatst te zijn.

Basy Lys · 6 november 2009, 09:26

En voor wie zou denken dat de agressie van de mohammedaanse wereld een recent fenomeen is, hier een stukje uit: V.S. NAIPAUL, Beyond Belief. Islamic Excursions among the Converted People, London, 1998, ISBN 0 349 11010 7

‘Why do you think the religious people place such stress on rules?’

‘They are the rule-makers. If you deny the rules you are denying the rule-maker. If you put the rule-maker away you are against the Leader. If you oppose the Leader you are against the Holy Prophet. If you are against the Holy Prophet you are against the Holy Book, and the Holy Book comes from God. Someone against God must be killed. But who does the killing? Only the rule-maker. Not God.’

V.S. Naipaul was born, of Indian ancestry, in Trinidad in 1932. He came to England in 1950. he spent four years at University College, Oxford, and began to write, in London, in 1954. He has pursued no other profession

1959: Somerset Maugham Award.
In 1960 he began to travel.
1963: Hawthornden Prize.
1967: W.H. Smith Award.
1971: Booker Prize

V.S. Naipaul received a Knighthood in the 1990 New Year’s Honour’s List for services to literature; in 1993 he was the first recipient of the David Cohen British Literature Prize in recognition of a ‘lifetime achievement of a living British writer’.

He was awarded the Nobel Prize in Literature in 2001.

In 1981, V.S. Naipaul’s Among the Believers: An Islamic Journey was published to universal acclaim. In 1995 he returned to Indonesia, Iran, Pakistan and Malaysia. Beyond Belief is his account of those travels.

Among the Believers: An Islamic Journey (1981), a large-scale work, is the result of seven months’ travel in 1979 and 1980 in Iran, Pakistan, Malaysia and Indonesia. Its important sequel, Beyond Belief (1998), is on the theme of Islamic conversion in these countries.

driewerf · 6 november 2009, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Géén excuus, Driewerf. Dat "misschien" mag je gerust achterwege laten.Tja, dat argument wordt regelmatig eens aangehaald als een soort van verontschuldiging.

Mochten Allah of Mohammed zich beledigd voelen moeten ze maar van hun troon afkomen en hier hun zegske komen doen, al dan niet vergezeld van donderslagen. Tot nader order zie ik enkel en alleen hun grondpersoneel aan het werk. De dag dat deze hun mandaat daadwérkelijk kunnen aantonen kunnen we verder praten. D�*n pas, niet eerder.

Ik wist dat er forummers over dat woordje "onbegrijpelijk" gingen struikelen.

[Circemodus] ha ja, we moeten dat begrijpen, dat is een onderdeel van hun cultuur en dat is toch zoooooo verrijkend [/Circemodus]

Blijkbaar is de verloedering van het Nederlands al zo ver gevorderd dat met "begrijpen" interpreteert als goedkeuren.
Terwijl een oncoloog die begrijpt hoe kanker ontstaat, die kanker hoegenaamd nog niet goedkeurt.

Francientje · 6 november 2009, 09:55

Juist ja en we zitten hier dus niet om rule makers verlegen. We hebben wetten.
Persvrijheid en vrijheid van meningsuiting behoren daartoe. Betogen wordt hier gedaan
om belangen te vrijwaren of te verdedigen, tegen toestanden die onrechtvaardig worden
geacht of om bijstand te verlenen aan een belegerde natie die tot onze vrienden behoort.
Of om steun te verlenen aan mensen die het zwaar te verduren hebben verkregen (de
witte mars).
Betogen wordt dus NIET gedaan omdat het een of andere mythisch personnage door het
slijk wordt getrokken. Of omdat een godsdienst bespot werd. Trouwens, wie zijn godsdienst voor spot wil vrijwaren gebruikt hem dus beter niet om op politiek plan
punten te proberen te winnen.
Multikul wil NIET zeggen multiwet!

Francientje · 6 november 2009, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik wist dat er forummers over dat woordje "onbegrijpelijk" gingen struikelen.

[Circemodus] ha ja, we moeten dat begrijpen, dat is een onderdeel van hun cultuur en dat is toch zoooooo verrijkend [/Circemodus]

Blijkbaar is de verloedering van het Nederlands al zo ver gevorderd dat met "begrijpen" interpreteert als goedkeuren.
Terwijl een oncoloog die begrijpt hoe kanker ontstaat, die kanker hoegenaamd nog niet goedkeurt.

'Begrijpen' kan op twee verschillende wijzen geinterpreteerd worden. En vaak
zit er dus aan dat woord wel degelijk goedkeuring vast.
Ik begrijp je=ook: ik versta je, ik kan je daarin volgen.

Antoon · 6 november 2009, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Zeg Antoon: enkel moslims blijven mekaar uitmoorden........

Zopas is er weeral een schietpartij geweest in de VS...... waarbij drie militairen 12 mensen neergekogeld hebben.

Na Columbine, Virginia Tech en zovele andere voorbeelden die uw draad in het belachelijke trekken, nu dit mooie voorbeeld hoe het met de VS gesteld is.

Blijf maar lekker met uw onnozele propaganda zwaaien.

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...-in-Texas.html

Zeg straddle, niet dat het voor mij zoveel uitmaakt, maar om uw bs voor de zoveelste keer te weerleggen :

De dader van de vreselijke moordpartij die u hierboven vermeldt heet Hasan Malik ....... en is een moslim.

... blijf maar lekker met uw onnozele onzin zwaaien.

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...d-rise-up.html

driewerf · 6 november 2009, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Juist ja en we zitten hier dus niet om rule makers verlegen. We hebben wetten.
Persvrijheid en vrijheid van meningsuiting behoren daartoe. Betogen wordt hier gedaan
om belangen te vrijwaren of te verdedigen, tegen toestanden die onrechtvaardig worden
geacht of om bijstand te verlenen aan een belegerde natie die tot onze vrienden behoort.
Of om steun te verlenen aan mensen die het zwaar te verduren hebben verkregen (de
witte mars).
Betogen wordt dus NIET gedaan omdat het een of andere mythisch personnage door het
slijk wordt getrokken. Of omdat een godsdienst bespot werd. Trouwens, wie zijn godsdienst voor spot wil vrijwaren gebruikt hem dus beter niet om op politiek plan
punten te proberen te winnen.
Multikul wil NIET zeggen multiwet!

Wie geeft jou het recht te bepalen waarvoor wel of waarvoor niet betoogd mag worden? hHu? Wat last met de vrijheid van meningsuiting, misschien?

straddle · 6 november 2009, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Juist ja en we zitten hier dus niet om rule makers verlegen. We hebben wetten.
Persvrijheid en vrijheid van meningsuiting behoren daartoe. Betogen wordt hier gedaan
om belangen te vrijwaren of te verdedigen, tegen toestanden die onrechtvaardig worden
geacht of om bijstand te verlenen aan een belegerde natie die tot onze vrienden behoort.
Of om steun te verlenen aan mensen die het zwaar te verduren hebben verkregen (de
witte mars).
Betogen wordt dus NIET gedaan omdat het een of andere mythisch personnage door het
slijk wordt getrokken. Of omdat een godsdienst bespot werd. Trouwens, wie zijn godsdienst voor spot wil vrijwaren gebruikt hem dus beter niet om op politiek plan
punten te proberen te winnen.
Multikul wil NIET zeggen multiwet!

Hou toch je bek over persvrijheid en vrijheid van meningsuiting madam.

Moet ik u even aan de negatiewetten etc herinneren. Persvrijheid enkel als het U goed uitkomt.

straddle · 6 november 2009, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zeg straddle, niet dat het voor mij zoveel uitmaakt, maar om uw bs voor de zoveelste keer te weerleggen :

De dader van de vreselijke moordpartij die u hierboven vermeldt heet Hasan Malik ....... en is een moslim.

... blijf maar lekker met uw onnozele onzin zwaaien.

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...d-rise-up.html

Zeg zeiker, de doders van Virginia Tech en die van Columbine en van zoveel andere slachtpartijen in de vsa blijven nog evenveel niet-moslim als voorheen. Alleen domoren en laffarden zoals jij zullen dat blijven wegmoffelen nu.

Een minimum aan eerlijkheid heb je dus al niet meer.

De man in kwestie nu, was een majoor in het leger, een voorbeeldige amerikaan. NU is het plots een moslim, zoals er nog honderden duizenden rondlopen in de VS. Plots zijn er barsten in de melting pot: die is goed voor iedereen maar niet meer voor moslims zeker he antoon.

Zeveraar.

straddle · 6 november 2009, 10:33

@ Antoon de laffaard:

Je wist trouwens al van mijn reactie eerder vandaag om 7 uur in die andere draad dat ik al lang wist dat het om een moslim ging, toch moet je het hier weer anders komen voorstellen.

Belachelijke kleinzielige laffaard.

Antoon · 6 november 2009, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Zeg zeiker, de doders van Virginia Tech en die van Columbine en van zoveel andere slachtpartijen in de vsa blijven nog evenveel niet-moslim als voorheen. Alleen domoren en laffarden zoals jij zullen dat blijven wegmoffelen nu.

Een minimum aan eerlijkheid heb je dus al niet meer.

De man in kwestie nu, was een majoor in het leger, een voorbeeldige amerikaan. NU is het plots een moslim, zoals er nog honderden duizenden rondlopen in de VS. Plots zijn er barsten in de melting pot: die is goed voor iedereen maar niet meer voor moslims zeker he antoon.

Zeveraar.

Al uw gescheld is gewoon een uiting van uw fruistratie. U raakt zelf niet meer uit uw eigen onzin. Hetis vervelend om steeds weer met zijn eigen ongelijk te worden geconfronteerd, hé?

Afijn, nu dat ik telkens weer uw onzin heb kunnen doorprikken en als antwoord alleen nog maar "loos gescheld" krijg laat ik vanaf nu uw berichten onbeantwoord.

Mijn punt is gemaakt. Nog veel plezier toegewenst.

roodhaar · 6 november 2009, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Mijn punt is gemaakt.

dat straddle je op leugens heeft betrapt is idd correct. je moet de zaken niet omdraaien, zoals je gewoonlijk doet

Iedereen heeft je hier allang door.

roodhaar · 6 november 2009, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Je wist trouwens al van mijn reactie eerder vandaag om 7 uur in die andere draad dat ik al lang wist dat het om een moslim ging, toch moet je het hier weer anders komen voorstellen.
Belachelijke kleinzielige laffaard.

Never mind ; Zionisten blijven nu eenmaal crapuul van het ergste soort.

straddle · 6 november 2009, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Al uw gescheld is gewoon een uiting van uw fruistratie. U raakt zelf niet meer uit uw eigen onzin. Hetis vervelend om steeds weer met zijn eigen ongelijk te worden geconfronteerd, hé?

Afijn, nu dat ik telkens weer uw onzin heb kunnen doorprikken en als antwoord alleen nog maar "loos gescheld" krijg laat ik vanaf nu uw berichten onbeantwoord.

Mijn punt is gemaakt. Nog veel plezier toegewenst.

draai het maar weer eens om.

En laag bij de grondse leugenaars en laffaarden dienen uitgescholden te worden. Prutser. Toch maar iets zoeken om ergens uw gelijk te kunnen halen.

Neemt niet weg, zoveel moordenaars in de VS die horden mensen weggemaaid hebben met wapens. Punt uit.

En antwoord mij nu eens, voor de zoveelste keer:

Heb je al eens nagegaan wie de cartoons geplaatst heeft? Banden met de mossad enzo??? Dat hou je anders wel goed stil he. Of ben je te blind en te biased om het even uit te pluizen? Wat zal het zijn?

straddle · 6 november 2009, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

Never mind ; Zionisten blijven nu eenmaal crapuul van het ergste soort.

idd.

Francientje · 6 november 2009, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Wie geeft jou het recht te bepalen waarvoor wel of waarvoor niet betoogd mag worden? hHu? Wat last met de vrijheid van meningsuiting, misschien?

Vrijheid van meningsuiting is een RECHT. En voor het geval dat je dit nog niet
doorhebt: de betogers betoogden nét daar tegen. Zullen we straks dan ook
maar eens gaan betogen tegen vrouwenrechten, de rechten van het Kind,
de bescherming van de werknemers etc?
Betogingen zijn verder aan wetten onderworpen. Die door dit soort betogers
nooit gerespecteerd worden. Hoeveel auto's werden er beschadigd?

6 november 2009, 09:26	#146
Basy Lys Minister Geregistreerd: 30 mei 2004 Locatie: Dar al-Harb Berichten: 3.926	En voor wie zou denken dat de agressie van de mohammedaanse wereld een recent fenomeen is, hier een stukje uit: V.S. NAIPAUL, Beyond Belief. Islamic Excursions among the Converted People, London, 1998, ISBN 0 349 11010 7 ‘Why do you think the religious people place such stress on rules?’ ‘They are the rule-makers. If you deny the rules you are denying the rule-maker. If you put the rule-maker away you are against the Leader. If you oppose the Leader you are against the Holy Prophet. If you are against the Holy Prophet you are against the Holy Book, and the Holy Book comes from God. Someone against God must be killed. But who does the killing? Only the rule-maker. Not God.’ V.S. Naipaul was born, of Indian ancestry, in Trinidad in 1932. He came to England in 1950. he spent four years at University College, Oxford, and began to write, in London, in 1954. He has pursued no other profession 1959: Somerset Maugham Award. In 1960 he began to travel. 1963: Hawthornden Prize. 1967: W.H. Smith Award. 1971: Booker Prize V.S. Naipaul received a Knighthood in the 1990 New Year’s Honour’s List for services to literature; in 1993 he was the first recipient of the David Cohen British Literature Prize in recognition of a ‘lifetime achievement of a living British writer’. He was awarded the Nobel Prize in Literature in 2001. In 1981, V.S. Naipaul’s Among the Believers: An Islamic Journey was published to universal acclaim. In 1995 he returned to Indonesia, Iran, Pakistan and Malaysia. Beyond Belief is his account of those travels. Among the Believers: An Islamic Journey (1981), a large-scale work, is the result of seven months’ travel in 1979 and 1980 in Iran, Pakistan, Malaysia and Indonesia. Its important sequel, Beyond Belief (1998), is on the theme of Islamic conversion in these countries. __________________ Le drame de notre temps, c'est que les gens bêtes pensent.

6 november 2009, 09:55	#148
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	Juist ja en we zitten hier dus niet om rule makers verlegen. We hebben wetten. Persvrijheid en vrijheid van meningsuiting behoren daartoe. Betogen wordt hier gedaan om belangen te vrijwaren of te verdedigen, tegen toestanden die onrechtvaardig worden geacht of om bijstand te verlenen aan een belegerde natie die tot onze vrienden behoort. Of om steun te verlenen aan mensen die het zwaar te verduren hebben verkregen (de witte mars). Betogen wordt dus NIET gedaan omdat het een of andere mythisch personnage door het slijk wordt getrokken. Of omdat een godsdienst bespot werd. Trouwens, wie zijn godsdienst voor spot wil vrijwaren gebruikt hem dus beter niet om op politiek plan punten te proberen te winnen. Multikul wil NIET zeggen multiwet!

6 november 2009, 10:33	#154
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	@ Antoon de laffaard: Je wist trouwens al van mijn reactie eerder vandaag om 7 uur in die andere draad dat ik al lang wist dat het om een moslim ging, toch moet je het hier weer anders komen voorstellen. Belachelijke kleinzielige laffaard.