En in Sydney zijn ze nog niet met zoveel...

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet ter zake doend afleidingsgezwets.

Dubbel negationisme.
Waar stopt het bij Filosoof?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ben ik de enige die bovenstaande grappig vind?

Kijk artisjok,

Mocht ik beweren dat moslimjongeren andere kinderen gaan pesten omdat ze eten tijdens de ramadam, dan werd ik wellicht uitgemaakt voor stigmatiserende racist en meer van dat fraai's.

Nu het bewezen is, zelfs slachtoffers gevallen zijn, kun je mij dat niet verwijten natuurlijk.

Ben ik de enige die hier overdrijvingen opmerk.

Gelieve het meervoud dat je ten onrechte gebruikt te wijzigen in enkelvoud; en probeer het dan nog eens opnieuw.

Waarom schiet u op de boodschapper in plaats van op de daders? Omdat iets niet geboodschapt mag worden?

Je verwijt me dat ik schiet op de boodschapper; maar laat net het deel uit post weg met mijn kritiek op de berichtgeving.
Omdat dan te duidelijk is dat jou verwijten langs geen kanten kloppen met wat ik schrijf!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Dubbel negationisme.
Waar stopt het bij Filosoof?

Als het is om de multiculturele ''verrijking'' te promoten...nooit!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ben ik de enige die hier overdrijvingen opmerk.

Gelieve het meervoud dat je ten onrechte gebruikt te wijzigen in enkelvoud; en probeer het dan nog eens opnieuw.

Vind je nu zelf niet?

Je hebt het artikel toch gelezen mag ik hopen? Niet ik maak ten onrechte gebruik van een meervoudsvorm, maar jij probeert ten onrechte de zaak te minimaliseren door een enkelvoud te eisen...

Hoe ga je nu nog volhouden dat je niet minimaliseert?

Ik citeer uit het artikel: Ook andere ouders klagen over het gedrag van sommige jongeren op de school. Ze vinden ook dat er te laks opgetreden wordt. Volgens een ouder was haar zoon van twaalf bang geworden. Hij durfde niet langer meer zijn brooddoos openen omdat hij schrik had voor de reacties. "Ook hij werd meteen gepest omdat hij salami tussen zijn boterhammen had en omdat hij andersgelovig is.

Je verwijt me dat ik schiet op de boodschapper; maar laat net het deel uit post weg met mijn kritiek op de berichtgeving.
Omdat dan te duidelijk is dat jou verwijten langs geen kanten kloppen met wat ik schrijf!

U legt inderdaad uit waarom u op de boodschapper schiet.

Neem niet weg dat je op de boodschapper schiet in plaats van op de daders. En dat gaat, geloof me, ten koste van uw geloofwaardigheid.

Paulus.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ben ik de enige die hier overdrijvingen opmerk.

Waarom feiten als overdrijvingen bestempelen?
Indien het christen of joden kinderen waren geweest die moslimkinderen omwille van halal-eten van school hadden gepest, was je de eerste geweest om het CGKR te contacteren en een boom over racisme op te zetten.

Ik probeer de reden te achterhalen die jou (en Filosoof) tot dit soort opvallende schijnheiligheid motiveert.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja, dat is het inderdaad. Kijk maar naar het bericht in de OP. Het gaat daar precies om moslimkinderen die die nonsens van een imam/koran overnemen, en daardoor kinderen van een ander geloof actief gaan pesten op school. Andersom is dat niet het geval.

Ga je dan eveneens gelijkaardige conclusies trekken uit dit?
Uiteraard zal dat (volgens jou en gelijkdenkenden) "iets geheel anders" zijn.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb dat bericht gelezen. Heeft u dat ook gedaan? Dan mag u me eens wijzen waar er precies staat dat die pestkinderen "de nonsens van een imam/koran overnemen, en daardoor kinderen van een ander geloof actief gaan pesten op school".

Als ze het niet doen uit geloofsovertuiging, vanuit welke overtuiging zouden ze het dan doen?

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als ze het niet doen uit geloofsovertuiging, vanuit welke overtuiging zouden ze het dan doen?

En waarom pesten ze dan uitsluitend niet-moslims?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

om 1 te noemen.... JIJ !!!

IK vind mensen pesten omwille van hun geloofsovertuiging maar een bijzonder zwakke daad, of het nu gaat om Christenen of Moslims.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Waarom feiten als overdrijvingen bestempelen?
Indien het christen of joden kinderen waren geweest die moslimkinderen omwille van halal-eten van school hadden gepest, was je de eerste geweest om het CGKR te contacteren en een boom over racisme op te zetten.

Ik probeer de reden te achterhalen die jou (en Filosoof) tot dit soort opvallende schijnheiligheid motiveert.

Indien je je "feiten" in Australië moet vinden is het letterlijk vergezocht.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ga je dan eveneens gelijkaardige conclusies trekken uit dit?
Uiteraard zal dat (volgens jou en gelijkdenkenden) "iets geheel anders" zijn.

Neen je hebt gelijk. Dit was ook uit religieuse overwegingen. Het christendom is dus gevaarlijk.



Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als ze het niet doen uit geloofsovertuiging, vanuit welke overtuiging zouden ze het dan doen?

Wie zegt dat ze dat überhaupt uit een overtuiging doen? Kinderen pesten nu eenmaal. Dat is altijd zo geweest en dat zal altijd zo blijven.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

En waarom pesten ze dan uitsluitend niet-moslims?

Ben je daar zo zeker van?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien je je "feiten" in Australië moet vinden is het letterlijk vergezocht.

Moeten is dwang. Het moet helemaal niet.

Ook in België worden meisjes gespest als zij bijvoorbeeld geen hoofddoek willen dragen. En dat weet je best.

Paulus.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Naïviteit kan aandoenlijk zijn....

Ja jongen, de scheiding tussen kerk en staat in stand houden is een idee van naïevelingen ...

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien je je "feiten" in Australië moet vinden is het letterlijk vergezocht.

Dat is geen antwoord op de vraag. Try again.

Zo'n feiten spelen zich ook in België af.
Ik denk aan de verkrachting door 3 Oostendse moslimjongeren van hun buurmeisje, louter omdat ze christelijk was, en het dus mocht. D�*t hadden ze nl in de koranles en thuis geleerd.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ben je daar zo zeker van?

Het staat er bij. Of minimaliseer je zo sterk dat je zelfs niet eens de moeite doet om het te lezen?

"Ook hij werd meteen gepest omdat hij salami tussen zijn boterhammen had en omdat hij andersgelovig is."

Je kunt natuurlijk blijven het licht van de zon ontkennen, zoals gewoonlijk,...


Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Moeten is dwang. Het moet helemaal niet.

Ook in België worden meisjes gespest als zij bijvoorbeeld geen hoofddoek willen dragen. En dat weet je best.

Paulus.

Spijtig genoeg worden ze vooral gepest als ze er wèl een dragen. En dat weet u best.

Raf.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie zegt dat ze dat überhaupt uit een overtuiging doen? Kinderen pesten nu eenmaal. Dat is altijd zo geweest en dat zal altijd zo blijven.

Daar heb ik ook geen probleem mee, maar wel als die pestpartijen religieus geïnspireerd zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien je je "feiten" in Australië moet vinden is het letterlijk vergezocht.

Jij hebt natuurlijk geen weet of wil het niet weten dat dit ook hier veel voorvalt?
De zaak van de hoofddoeken op school in Antwerpen worden hier blijkbaar selectief vergeten.