SP.a: Strijd tegen fiscale fraude.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Indien u dat nergens hebt geschreven dan hebt u ook nergens een link kunnen geven tussen de SP.a en de controlemechanismen. Terug bij af.

Dat heb ik zelfs nooit beweerd.


Het enige dat ik beweer is dat de SP.A de fraudepartij bij uitstek is. Neem me nu niet op mijn woorden als ik me toen iets anders uitgedrukt heb.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

U hebt mij geciteert. Weet u wat dat betekent? Dat betekent dat u iets hebt geciteerd dat ik heb gezegd en niet u.



Dat zei ik. Nu mag u uw best doen om dat te weerleggen. Go for it.



Hoe linkt u die logica aan de sociale zekerheidslogica? Elk belastingssysteem werkt volgens een bepaalde logica. U pretendeert ook de logica van de sociale zekerheid te kennen, met uw voorstel graaft u echter de solidariteit onderuit, en wat u in de plaats stelt heeft niets met de logica van de sz te maken.



Het VIVANT voorstel zegt, we heffen een sociale BTW op ieder product dan verhandelt wordt, zo krijgen we een veel eerlijkere prijs.



U denkt dus niet dat luxegoederen dan in het buiteland gaan besteld worden waar ze veel goedkoper zijn? U denkt dus niet verlies te maken aan een veel groter deel dat in vermogen en sparen wordt gestoken? U denkt niet dat bedrijven hun aankopen niet meer in België gaan doen waar producten dus duurder zijn en waardoor de meerkost van arbeid gewoon vervangen wordt door een meerpost op productiekosten? Etc.



Vreemd, dan schakelt u de factor kapitaalsgoederen etc dus uit.



Buitenlandse producten worden niets duurder, enkel als je ze in België koopt.



Je verschuift u probleem gewoon. Het probleem van zwartwerk is een probleem van belstingsontduiking, nu creeer je gewoon een probleem van zwarte markt om zo belastingen te ontduiken.

Het Vivant voorstel gaat er wel van uit dat het Europees geregeld wordt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

De meldingsplicht wordt weggenomen. Ik zit trouwens niet op een hoge toren, u zit in een hele diepe put.

Ik zit op mijn comfortabele bureelstoel. Waarschijnlijk heeft hier ooit een majoor, kolonel of generaal op gezeten, ik heb deze namelijk tweedehands gekocht bij het leger.

De meldingsplicht, die toch niet werkt, wordt weggenomen, niet meer maar zeker ook niet minder.

[born2bewild]

vandermaelen, de man die 8 jaar reynders toegejuicht heeft
serieuze geloofwaardigheid die mannen

[voicelesscharlie]

De strijd tegen overheidscorruptie en gesjoemel met overheidsgeld en postjes is veel belangrijker.
Omdat zij knoeien met anderen hun geld.
Fiscale frauders doen het met hun eigen geld.(behalve BTW fraude)

[guido 007]

Boekhouders zijn meestal specialisten die de zaakvoerder zo min mogelijk belastingen willen laten betalen. Als ze dan hun eigen voorstellen moeten gaan melden.........

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De strijd tegen overheidscorruptie en gesjoemel met overheidsgeld en postjes is veel belangrijker.
Omdat zij knoeien met anderen hun geld.
Fiscale frauders doen het met hun eigen geld.(behalve BTW fraude)

Neen, belastinggeld is niet "eigen geld".
Of ga je nu echt beweren dat ze zichzelf in 't zak steken??

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe voorkom je dat de sociale BTW ontdoken wordt?
Hoe voorkom je de fiscale fraude bij bedrijven en zelfstandigen?

Het onduiken/ontwijken van BTW is technisch gezien moeilijker dan het ontduiken van belastingen.
Omdat BTW steunt op verkoopsfacturen en min of meer cashflow gebaseerd zijn, terwijl inkomsten aangiften bvb gecorrigeerd worden ala windowdressing (dus volgens afschrijftechnieken stabiliseren)

Dus de logica is gewoon als je 100.000 euro producten verkoopt aan 6%, dan moet je gewoon 6% betalen. En trek je gewoon het bedrag van de btw die je betaald hebt op factuur aan een ander daarvan af.

Neehoor, BTW werkt efficienter

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daarop kan je reageren zoals het VB altijd doet, het Partijbestuur en de partij distanciëren zich van hetgeen de betreffende mandataris uitspookt.
Zo doen ze ook als er eens eentje op een Neo Nazi bijeenkomst gespot wordt.

In principe zou het VB beter eisen dat partijen die een te hoog percentage corrupte mensen hebben zitten een jaartje cordon sanitaire mogen doen..

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

In principe zou het VB beter eisen dat partijen die een te hoog percentage corrupte mensen hebben zitten een jaartje cordon sanitaire mogen doen..

Een echt nobel streven, maar dan is er nergens ter wereld nog een werkbare meerderheid vrees ik.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door an1958

natuurlijk vind ik datterecht,maar laten ze er dan ook eens eindelijk werk van maken,hé;Geen WOORDEN maar DADEN zou ik zeggen.
Maar waar gaan we gespecialiseerde en vrije mensen vinden,die hiermee eens een begin maken,dat is dan maar de vraag...

Het voorstel van de sp.a was vooral om de controle die er nu bestaat niet af te zwakken. Dat is een begin.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat heb ik zelfs nooit beweerd.


Het enige dat ik beweer is dat de SP.A de fraudepartij bij uitstek is. Neem me nu niet op mijn woorden als ik me toen iets anders uitgedrukt heb.

U hebt zelfs ingestemd met de quote van daiwa dat alle boekhouders etc ambtenaren zijn die schatplichtig zijn aan de overheid. Weet u dat al niet meer. U gebruikte daarvoor uw fc de kampioenentaaltje.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het Vivant voorstel gaat er wel van uit dat het Europees geregeld wordt.

Ahja, want sociale zekerheid is vooral een Europese materie. Volgens mij klopt er dus iets niet aan uw uitleg. Tenzij Vivant uit een bende mongolen bestond uiteraard, dan zouden ze zoiets misschien wel hebben geschreven.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik zit op mijn comfortabele bureelstoel. Waarschijnlijk heeft hier ooit een majoor, kolonel of generaal op gezeten, ik heb deze namelijk tweedehands gekocht bij het leger.

De meldingsplicht, die toch niet werkt, wordt weggenomen, niet meer maar zeker ook niet minder.

Hebt u de openingspost eigenlijk wel gelezen toen u aan de discussie begon, of waren dat teveel woorden en te complexe zinnen. Anders zou u wel hebben geweten over wat voor meldingsplicht het ging.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Hebt u de openingspost eigenlijk wel gelezen toen u aan de discussie begon, of waren dat teveel woorden en te complexe zinnen. Anders zou u wel hebben geweten over wat voor meldingsplicht het ging.

Ja die heb ik wel degelijk gelezen. In die zin heb ik ook steeds geantwoord.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

U hebt zelfs ingestemd met de quote van daiwa dat alle boekhouders etc ambtenaren zijn die schatplichtig zijn aan de overheid. Weet u dat al niet meer. U gebruikte daarvoor uw fc de kampioenentaaltje.

De bijdrage van Daiwa
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
En hoe geraken die aan dat werk denk je?

Juist..... via de overheid, en de overheid bestaat uit politici die op hun beurt dan weer schatplichtig zijn aan hun partij en zo is de cirkel rond.
Dat verstaan we onder '' ons kent ons''.

En ik ga ook niet beweren dat andere politieke partijen geen boter op hun hoofd hebben qua corruptieschandalen maar de socialisten steken er toch met kop en schouder boven uit.
Mijn antwoord
Mijn gedacht.


En dit ging niet over alle boekhouders en alle ambtenaren.
Dit ging over de bevoegde instanties.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ahja, want sociale zekerheid is vooral een Europese materie. Volgens mij klopt er dus iets niet aan uw uitleg. Tenzij Vivant uit een bende mongolen bestond uiteraard, dan zouden ze zoiets misschien wel hebben geschreven.

Natuurlijk wordt de Sociale zekerheid niet Europees geïnd.
Er moet Europees een afspraak gemaakt worden over een sociale BTW.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, belastinggeld is niet "eigen geld".
Of ga je nu echt beweren dat ze zichzelf in 't zak steken??

Toch wel.
Belastingsgeld is geld dat jezelf hebt verdient en dat je onder dwang en bedreiging moet afstaan aan de overheid.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De bijdrage van Daiwa
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
En hoe geraken die aan dat werk denk je?

Juist..... via de overheid, en de overheid bestaat uit politici die op hun beurt dan weer schatplichtig zijn aan hun partij en zo is de cirkel rond.
Dat verstaan we onder '' ons kent ons''.

En ik ga ook niet beweren dat andere politieke partijen geen boter op hun hoofd hebben qua corruptieschandalen maar de socialisten steken er toch met kop en schouder boven uit.
Mijn antwoord
Mijn gedacht.


En dit ging niet over alle boekhouders en alle ambtenaren.
Dit ging over de bevoegde instanties.

De instanties met meldingsplicht zijn in dit geval boekhouders, etc.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Natuurlijk wordt de Sociale zekerheid niet Europees geïnd.
Er moet Europees een afspraak gemaakt worden over een sociale BTW.

Europa is niet bevoegd daarvoor.