Vlaams Belang steunt Peumans bij protocollair incident - Pagina 8

De schoofzak · 28 januari 2010, 12:34

Als reaksie op meerdere posts hierboven, moet ik herhalen:

de Peuk is verkozen;
men kende hem al lang van te voren, maar hij werd toch verkozen.

Ieder parlementslid heeft het recht om voor te stellen dat de Peuk zijn voorzittersstoel kwijt is, en een andere voorzitter voorstellen.
Maar niemand heeft dat gedaan.

Ieder parlementslid heeft het recht om voor te stellen dat ter stemming voorgelegd wordt dat de Peuk volgende keer zelf in persoon moet gaan.
Niemand doet dit.

Maar de roi heeft de man, die uitgestuurd werd door het Vlaams parlement, niet aanvaard.
De roi heeft het Vlaams parlement voor kakken gezet.

Protokol is er om de beleefdheid te dienen; niet om aan onbeleefdheid te doen.

guido 007 · 28 januari 2010, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik wil hier wel op ingaan, maar ga het niet doen. Want anders gaan we verzanden in de collaboratie. En daar hebben we het al genoeg over gehad.

Het enige wat ik zeg is dat Peumans niet de geknipte voorzitter is van het Vlaams Parlement. Afgezien van het feit, dat hij het parlement moeilijk onder controle kan houden en dat alles wat in de war loopt, wist hij op voorhand, dat hij als mogelijk voorzitter van het Vlaams Parlement jaarlijks zou uitgenodigd worden op het Paleis. En dat het dus niet is omdat men 'acte de présence' doet op het Paleis, dan men daarom monarchist is. Zijn argument mbt tot de belofte die hij zogezegd aan zijn vader deed, is prietpraat. Dan had hij moeten weigeren parlementsvoorzitter te worden. Immers Peumans zou eindelijk eens moeten gaan beseffen dat hij niet voorzitter is van zichzelf maar van alle Vlaamse kiezers. En dat hij zich in deze dus 'neutraal' dient op te stellen.

Moraal van het verhaal.
Het is niet omdat men een goede parlementariër is, dat men daarom ook een geknipte parlementsvoorzitter is. Een les om te onthouden voor de toekomst.

Een uitnodiging is geen bevel. Of leven we plots in een dictatuur?

guido 007 · 28 januari 2010, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Meestal vind ik BDW erg goed in zijn verdediging, maar in ter zake vond ik hem erg zwak en duidelijk verveeld met gans die heisa.
Nu als het waar is dat alles op voorhand geregeld was met het hof, heeft het hof een protocolaire fout gemaakt.
Volgende aflevering van het verhaal in 2011, als Peumans dan tenminste nog voorzitter is.

Natuurlijk zit BDW daar verveeld mee. Er zijn afspraken gemaakt, maar in de media wordt dit zo niet gebracht.

guido 007 · 28 januari 2010, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

wil jij van het Vlaams parlement nu echt een oud mannekeshuis maken?

Peumans is geen oud mannetje.

system · 28 januari 2010, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Niet alleen erfelijk maar ook besmettelijk.
Kijk bijvoorbeeld eens naar onze linkiewinkievriendjes.

Iedereen zal het met mij eens zijn dat als je bij de linkiewinkies de smerige smurrie wegveegt er binnenin stuk voor stuk eerstekommunikantjeszieltjes te voorschijn komen.
Wat ik wil zeggen is dat het "in de fond" allemaal goei klootjes zijn.

Wat is er dan misgelopen vraag je je af.
Wat dan met:
A/ Hun uitsluiting, verbieden en vervolgen van politieke tegenstrevers en andersdenkenden
B/ het monopoliseren van het mediaapparaat en het installeren van een propagandastaffel (VRT)
C/ De verdedigen en vrijwaren van de vrouwendiscriminatie (oa hoofddoek)
D/ Hun geld-, macht- en corruptiezucht
E/ Hun paramilitair gemarcheer door de straten, uniformdrift, vlag- en vendelgezwaai en muzikale strijdliedgebral op 1 mei of tijdens het dagelijkse verlof (ook stakingen genoemd)
F/ Hun pathetische alliantiedrift met de mensonterende onderwerpingsideokratien zoals enerzijds de islamitische mufti's en kalifaten en anderzijds communistische diktaturen zoals Cuba.

.....engazomaardoor....allemaal puur en onvervalste nazipraktijken...

voorwaar ik zeg U....allemaal besmettingen van de zwarten...

Wie rakelt hier nu weer de collaboratie op?

system · 28 januari 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Peumans is geen oud mannetje.

Inderdaad, kabouters worden niet vlug oud. Ze zien er wel oud uit.

Herr Flick · 28 januari 2010, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En als hij wel gegaan was? Dan hadden ze ook een reden om hem aan te vallen, dan was het woordbreuk.

Inderdaad, nu heeft m tenminste bewezen van ne consequente vlaams nationalist te zijn, wat van de tsjeven bvb niet kan gezegd worden.

die gatkruiperij om de vorst naar zijn pijpen te dansen is nu eindelijk eens gebroken, daarvoor kunt ge de man alleen maar respecteren, eindelijk eens iemand met balen. Nu mag hij dat ook in zijn beleid doorvoeren.

De Peumans heeft ook gelijk met het bannen van laptops , blackberry`s en andere electronische bazaar, kranten enz... Er worden daar serieuse zaken besproken, dus ge gaat daar naartoe om te luisteren, antwoorden etc... niet om uwe mail te lezen, daarvoor hebt ge nen bureau en een koffiepause.

Uw dossiers, ne notablok en ne stylo, meer hebben die gasten niet nodig, ze krijgen trouwens toch een verslag van de vergadering, dus ze moeten dat daar niet zelf zitten maken.

system · 28 januari 2010, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Inderdaad, nu heeft m tenminste bewezen van ne consequente vlaams nationalist te zijn, wat van de tsjeven bvb niet kan gezegd worden.

die gatkruiperij om de vorst naar zijn pijpen te dansen is nu eindelijk eens gebroken, daarvoor kunt ge de man alleen maar respecteren, eindelijk eens iemand met balen. Nu mag hij dat ook in zijn beleid doorvoeren.

De Peumans heeft ook gelijk met het bannen van laptops , blackberry`s en andere electronische bazaar, kranten enz... Er worden daar serieuse zaken besproken, dus ge gaat daar naartoe om te luisteren, antwoorden etc... niet om uwe mail te lezen, daarvoor hebt ge nen bureau en een koffiepause.

Uw dossiers, ne notablok en ne stylo, meer hebben die gasten niet nodig, ze krijgen trouwens toch een verslag van de vergadering, dus ze moeten dat daar niet zelf zitten maken.

Het consequent zijn van de Vlaams-nationalisten kennen we zo ongeveer.
Het is kort en bondig samen te vatten:

'Fulmineren in het Vlaams parlement tegen de dynastie, en op straat het Wilhemus zingen!'

Zipper · 28 januari 2010, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hij krijgt kritiek omdat hij orde op zaken wil stellen. Dat zijn de kleuters daar niet gewoon. Slapen, SMSen, krant lezen, sekssites bekijken, daar houden ze zich veel liver mee bezig. En als de camera's dan daar staan........

Nee, hij krijgt kritiek omdat hij zich gedraagt als een vooroorlogs schoolmeestertje die luidop droomt dat alle parlementsleden zich moeten schikken naar zijn wensen. Ik denk zelfs dat de seniliteit bij hem niet meer ver af is. Het is NIET zijn Parlement (nochtans gedraagt hij zich zo) doch het Parlement van ALLE Vlamingen (dus ook van de niet-VlaamsNationalisten). Het wordt hoogtijd dat hij dat eens beseft.

robert t · 28 januari 2010, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Parlementsvoorzitter Peumans werd in het parlement van uit alle hoeken op zware kritiek getrakteerd omdat hij de euvele moed heeft om niet aanwezig te zijn op de nieuwjaarsreceptie van de koninklijke poppenkast.

Steun kreeg hij wel van het Vlaams Belang.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...incident.dhtml

Onder het motto 'als het goed is, zeggen we het ook': dit vind ik nu eens een goed van de Peumans; Uw kat sturen naar Laken.

Meer van dat 'gestook' zou niet slecht zijn.

Volledig akkoord. Een nationalist én republikein gaat geen zoete broodjes bakken bij de Lakense profiteursbende, ook al is hij voorzitter van het Vlaams Parlement.

Dat het VB openlijk zijn steun betuigde bij zijn afwezigheid is een zeer goede zaak. Filip, proficiat!

De reactie's van de belgicistische royale gatlikkerspartijen waren voorspelbaar.
Maar deze van De Caluwé sloeg toch alles. Hij mocht niet in het rijtje gaan staan bij de "gestelde lichamen" wat dit ook mag betekenen. Slachtoffer van het "cordon prononcé par le palais royal". Weet hij ook eens wat d�*t betekent. Vandaar zijn uitval naar Peumans.

Dat ook de socialisten dit afkeurden is ook typisch. Welke verbondenheid heeft de SP-a met het hof? Wat hebben die profiteurs ooit gedaan voor de Vlaamse werkmans? De vraag stellen is ze beantwoorden.

Tenslotte : meer van dat! Heren belgicisten, dit is pas het begin. Stap voor stap.

grievous · 28 januari 2010, 13:11

Hij heeft natuurlijk de enig juiste houding aangenomen.

Herr Flick · 28 januari 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, maar we moeten een kat een kat durven noemen.

En het wordt steeds weer opgerakeld omdat er nog altijd hier mensen zijn die(doelbewust weliswaar) de zaken proberen te verdraaien. En een kat een hond proberen te noemen of te doen alsof er nooit een kat is geweest.

Pech voor hen dan, want die zwarte kat was er wel degelijk.

Ja er waren zwarte vlamingen, sommige ongetwijfeld overtuigde nazi`s, anderen overtuigde vlamingen die laat ons zeggen wat in de val gelopen zijn van overtuigde nazi`s.

Dan zijn er nog een heleboel overtuigde vlamingen, die niks, maar dan ook niks met dat oorlogsverleden verloren hebben. Elke verstandige mens, ziet trouwens ook in, dat zo een koningshuis, een hopeloos verouderd iets is. In half Europa hadden ze de Adel over de kling gejaagd of hun macht serieus ingeperkt, en wat doet den belziek bij zijn ontstaan... den afval prins sexencoburg pakken als koning, ... wat voor een bende absolute morrons moeten dat in die tijd geweest zijn... ze kuisen ene royal buiten, om nen anderen binnen te pakken...

Nu er eindelijk eens iemand zegt dat de vorst den boom inkan met zijn onozele receptie, ... is t weer ambras. Tenminste eens iemand die consequent durft te zeggen, ik ben tegen die koninklijke poppenkast en ik hoef daar dan ook geen gratis glas sjampieter te gaan drinken.

frank1234 · 28 januari 2010, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het consequent zijn van de Vlaams-nationalisten kennen we zo ongeveer.
Het is kort en bondig samen te vatten:

'Fulmineren in het Vlaams parlement tegen de dynastie, en op straat het Wilhemus zingen!'

Het Wilhelmus is een geuzenlied ... en
Het Wilhelmus is het Nederlandse volkslied sinds 10 mei 1932. Tot dan was het lied "Wien Neêrlands bloed" het volkslied

Herr Flick · 28 januari 2010, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het consequent zijn van de Vlaams-nationalisten kennen we zo ongeveer.
Het is kort en bondig samen te vatten:

'Fulmineren in het Vlaams parlement tegen de dynastie, en op straat het Wilhemus zingen!'

Het Wilhelmus is dan ook relevanter voor onze cultuur dan dien onozelen brabacone te staan rochelen, ...

Het Wilhelmus is geschreven door Marnix Van Sint-Aldegonde, in Bornem had die trouwens een kasteel staan als ik mijn niet vergis. Het is trouwens geschreven in Zeeuws-Vlaanderen, wat het dus Vlaamser maakt dan ge wel zou denken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wilhelmus

Het is niet omdat dat nu het Nederlands volkslied is, dat er geen Vlaamse link is, en het is niet omdat ge Heel/Groot Nederlands zijt dat ge ne Royalist zijt.

system · 28 januari 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

Het Wilhelmus is een geuzenlied ... en
Het Wilhelmus is het Nederlandse volkslied sinds 10 mei 1932. Tot dan was het lied "Wien Neêrlands bloed" het volkslied

Ja maar nu niet meer.

Herr Flick · 28 januari 2010, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee, hij krijgt kritiek omdat hij zich gedraagt als een vooroorlogs schoolmeestertje die luidop droomt dat alle parlementsleden zich moeten schikken naar zijn wensen. Ik denk zelfs dat de seniliteit bij hem niet meer ver af is. Het is NIET zijn Parlement (nochtans gedraagt hij zich zo) doch het Parlement van ALLE Vlamingen (dus ook van de niet-VlaamsNationalisten). Het wordt hoogtijd dat hij dat eens beseft.

Een parlement is geen internetcafe, dat is niet moeilijk om te begrijpen, die man wil gewoon dat het parlement waar hij voorzitter van is, functioneerd.

system · 28 januari 2010, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het Wilhelmus is dan ook relevanter voor onze cultuur dan dien onozelen brabacone te staan rochelen, ...

Het Wilhelmus is geschreven door Marnix Van Sint-Aldegonde, in Bornem had die trouwens een kasteel staan als ik mijn niet vergis. Het is trouwens geschreven in Zeeuws-Vlaanderen, wat het dus Vlaamser maakt dan ge wel zou denken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wilhelmus

Het is niet omdat dat nu het Nederlands volkslied is, dat er geen Vlaamse link is, en het is niet omdat ge Heel/Groot Nederlands zijt dat ge ne Royalist zijt.

We weten niet wie het Wilhemus heeft geschreven. Er zijn er zelfs dat zeggen dat het eerste Wilhemus 'Duits' was. Bovendien is de melodie gecopieerd van een Frans soldatenlied.

Pieke · 28 januari 2010, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, maar we moeten een kat een kat durven noemen.

En het wordt steeds weer opgerakeld omdat er nog altijd hier mensen zijn die(doelbewust weliswaar) de zaken proberen te verdraaien. En een kat een hond proberen te noemen of te doen alsof er nooit een kat is geweest.

Pech voor hen dan, want die zwarte kat was er wel degelijk.

Dit mag een schok zijn voor u system, maar we zijn ondertussen al in .... 2010

system · 28 januari 2010, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Dit mag een schok zijn voor u system, maar we zijn ondertussen al in .... 2010

Ja goed, maar u begint er weer over.

Zipper · 28 januari 2010, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Een parlement is geen internetcafe, dat is niet moeilijk om te begrijpen, die man wil gewoon dat het parlement waar hij voorzitter van is, functioneert.

...en vooral naar ZIJN zin. Een voorzitter is nog altijd geen "grote baas" die denkt dat alles moet draaien zoals hij dat persoonlijk wil.

28 januari 2010, 12:34	#141
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Als reaksie op meerdere posts hierboven, moet ik herhalen: de Peuk is verkozen; men kende hem al lang van te voren, maar hij werd toch verkozen. Ieder parlementslid heeft het recht om voor te stellen dat de Peuk zijn voorzittersstoel kwijt is, en een andere voorzitter voorstellen. Maar niemand heeft dat gedaan. Ieder parlementslid heeft het recht om voor te stellen dat ter stemming voorgelegd wordt dat de Peuk volgende keer zelf in persoon moet gaan. Niemand doet dit. Maar de roi heeft de man, die uitgestuurd werd door het Vlaams parlement, niet aanvaard. De roi heeft het Vlaams parlement voor kakken gezet. Protokol is er om de beleefdheid te dienen; niet om aan onbeleefdheid te doen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

28 januari 2010, 13:11	#151
grievous Banneling Geregistreerd: 16 januari 2009 Berichten: 2.060	Hij heeft natuurlijk de enig juiste houding aangenomen.