Creationist science - Pagina 8

Schelfie · 5 februari 2010, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De Ubaid kultuur wordt gedateerd tussen 5500 voor christus en 4000 voor christus, dus ze hebben wel wat tijd gehad om te beschaven.

Ja, maar adam kreeg een kind en noemde het Kain (pakt ergens rond 6020 - 6040 VC). Kain werd volwassen, en pakt dat hij 30 was dat hij een stad stichte. De gemiddelde levensduur van een persoon in die tijd is tussen de 30 en 50 jaar. Dus in 10 tot 20 jaar tijd moet hij een eerste nederzetting hebben gesticht. De beschaving dat jij hier geeft dateert 500 jaar NADAT kain stierf. Wat is dan de link tussen Genesis en die nederzetting van kain en de Ubaid cultuur?

Nu moet ik u helaas verlaten omdat ik er morgen weer zeer vroeg uit moet, maar u hoort nog van me

1207 · 5 februari 2010, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De Ubaid kultuur wordt gedateerd tussen 5500 voor christus en 4000 voor christus, dus ze hebben wel wat tijd gehad om te beschaven.

5500 + 2009 = 7509j terwijl de bijbel claimt dat de aarde maar 6000j is?

de bijbel kan alleszins niet tellen, al is de bijbel ook niet bekend met de chinese cultuur die pakken ouder is.

fonne · 5 februari 2010, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Personen die rondliepen met enkel een vijgeblad voor hun lid noem ik niet hoogbegaafd. Wel vreemd dat bv de Egyptenaren wel opschreven hoeveel vrouwen en dochters de farao's, viziers, nomarchen, etc... hadden, en de joden niet. Discriminatie?
Maar dus, goed, Adam had dochters, maar dat betekend dus dat Kain seks heeft gehad met die dochters, dus met zijn zusters. Zoiets noem ik incest, en de evolutie (ah ja, maar jullie geloven daar niet in) zou zoiets op lange termijn afstraffen. Hier een voorbeeld van een persoon na eeuwenlang incest:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Karel_II_van_Spanje

Ja ik kan het ook niet helpen dat gij een creationist bent die absoluut de bijbel strikt letterlijk wil interpreteren.
Het joodse volk was inderdaad nogal sexistisch ja. Abraham gaf zelfs zijn eigen vrouw cadeau aan de egyptische farao!

1207 · 5 februari 2010, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Euh? Sinds wanneer lees jij de Bijbel

.

tsja, de eerste 2 pagina's is nog wel gelukt
toen was al duidelijk dat de schrijver serieus stoned was

1207 · 5 februari 2010, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja ik kan het ook niet helpen dat gij een creationist bent die absoluut de bijbel strikt letterlijk wil interpreteren.

dus ik veronderstel dat je beweert dat heeldere bijbelstukken metaforisch, symbolisch, cynisch en/ of sarcastisch bedoelt zijn?

mag ik er dan vanuit gaan dat het hele jezusgedeelte de oer stand-up comedy was en dat al eeuwenlang mensen in een grap geloven?
indien ik het fout zou hebben geef dan eens aan waarom jij gelijk hebt?

ok, genoeg gelachen en gewoon voor de leute alex agnew's god is een komiek
http://www.youtube.com/watch?v=QSuiKLyVlYo

RodeLantaarn · 5 februari 2010, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

http://www.natuurinformatie.nl/nnm.d...l/i002078.html

Grosso modo 1.320.000 verschillende diersoorten (dus x 2 komen we uit aan 2.640.000 dieren) konden allemaal op die ene boot + nog eens voldoende voedsel voor 150 dagen voor die 2 miljoen beesten??????

Te gek om los te lopen...

Men schat zelfs dat er 10.000.000 diersoorten zijn, dus 20.000.000 dieren + voedsel voor die beesten voor 150 dagen lang (en zelfs langer aangezien de zondvloed alles heeft vernietigd en het jaren zou duren voordat de vegetatie zich zou herstellen) en u blijft geloven dat die nog steeds op dat ene, gammele bootje (aangezien men 4.000 jaar geleden nog geen houten schepen maakten maar ronddobberden in schepen van samengebuldeld riet of papyrus) zouden verblijven?

En wat met al die soorten bacteriën? Verdienen die niet te leven?

Gwyndion · 5 februari 2010, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

http://www.natuurinformatie.nl/nnm.d...l/i002078.html

Grosso modo 1.320.000 verschillende diersoorten (dus x 2 komen we uit aan 2.640.000 dieren) konden allemaal op die ene boot + nog eens voldoende voedsel voor 150 dagen voor die 2 miljoen beesten??????

Te gek om los te lopen...

Men schat zelfs dat er 10.000.000 diersoorten zijn, dus 20.000.000 dieren + voedsel voor die beesten voor 150 dagen lang (en zelfs langer aangezien de zondvloed alles heeft vernietigd en het jaren zou duren voordat de vegetatie zich zou herstellen) en u blijft geloven dat die nog steeds op dat ene, gammele bootje (aangezien men 4.000 jaar geleden nog geen houten schepen maakten maar ronddobberden in schepen van samengebuldeld riet of papyrus) zouden verblijven?

Leg dit eens uit Fonne.

1207 · 5 februari 2010, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Leg dit eens uit Fonne.

LEg eens uit hoe de koala gevoed werd na enkele maanden (dat eet alleen maar verse koala)
leg eens uit hoe de doorsnee dinosauriër gevoed werd
leg eens uit hoe de beestjes opgepikt werden? de ijsbeer is niet voor de middellandse zee terwijl ge de australische landslak niet kunt meepakken om in poolgebied de pinguin te gaan oppikken
hoe zit het met zoet en zout water
hoe zit het met de verzorging, hygiëne, vreedzaamheid op het bootje
leg eens uit hoe de fauna en flora kon herstellen en hoe, tijdens die na zondvloedse periode voor oa voedsel gezorgd werd
leg eens uit hoe het komt dat noah en co niet stierven aan malaria, ebola of andere vieze en dodelijke virussen/bacterieën
leg eens uit hoe de doorsnee leeuw gevoed werd als ge geen vriezers aan boord hebt. die beesten eten geen kadavers en/of rottend vlees.
had noah een hoop beesten mee die alleen maar dienden als voedselreservoir voor de vleeseters?

fonne · 5 februari 2010, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Van wanneer kun je van een beschaving spreken.

Sedentair, georganiseerd in grotere verbanden dan de ruime familie-groep, landbouw in plaats van pluk&jacht, hierarchische machtsstructuren, op morele gronden gebaseerde rechtsprincipes, handelsrelaties tussen diverse groepen.

fonne · 5 februari 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

tsja, de eerste 2 pagina's is nog wel gelukt
toen was al duidelijk dat de schrijver serieus stoned was

Ik neem aan dat dat de pagina's waren met de prentjes van voor in het boek?Waarschijnlijk is dat met andere boeken bij jou ook wel zo dat je geen twee bladzijden ver geraakt.

En wat de 'schrijver' betreft heb je het natuurlijk ook mis. De Bijbel is een verzameling geschriften van diverse oorsprong, en van de eerste delen is er geen schrijver, vermits de familie-geschiedenis mondeling werd overleverd.

fonne · 5 februari 2010, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ja, maar adam kreeg een kind en noemde het Kain (pakt ergens rond 6020 - 6040 VC). Kain werd volwassen, en pakt dat hij 30 was dat hij een stad stichte. De gemiddelde levensduur van een persoon in die tijd is tussen de 30 en 50 jaar. Dus in 10 tot 20 jaar tijd moet hij een eerste nederzetting hebben gesticht. De beschaving dat jij hier geeft dateert 500 jaar NADAT kain stierf. Wat is dan de link tussen Genesis en die nederzetting van kain en de Ubaid cultuur?

Nu moet ik u helaas verlaten omdat ik er morgen weer zeer vroeg uit moet, maar u hoort nog van me

Kaïn = 3950 jaar voor christus, niet 6000. Het verhaal van de Bijbel begint ergens rond de overgang van de Ubaid kultuur naar de Uruk kultuur.
Het ogenblik dat definitief de overgang was gemaakt naar een sedentaire landbouwers-maatschappij met de eerste stedelijke centra en georganiseerd religieus leven. In zekere zin vat Genesis deze ommekeer samen: Adam die als boer gedwongen is het land te bewerken in plaats van vrijelijk rond te zwerven, de nood aan nieuwe morele grondslag voor een complexer maar ook rijker geworden samenleving, Kaïn die verbannen wordt (rechtspraak!) en een stad sticht, ...

Another Jack · 5 februari 2010, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

LEg eens uit hoe de koala gevoed werd na enkele maanden (dat eet alleen maar verse koala)
leg eens uit hoe de doorsnee dinosauriër gevoed werd
leg eens uit hoe de beestjes opgepikt werden? de ijsbeer is niet voor de middellandse zee terwijl ge de australische landslak niet kunt meepakken om in poolgebied de pinguin te gaan oppikken
hoe zit het met zoet en zout water
hoe zit het met de verzorging, hygiëne, vreedzaamheid op het bootje
leg eens uit hoe de fauna en flora kon herstellen en hoe, tijdens die na zondvloedse periode voor oa voedsel gezorgd werd
leg eens uit hoe het komt dat noah en co niet stierven aan malaria, ebola of andere vieze en dodelijke virussen/bacterieën
leg eens uit hoe de doorsnee leeuw gevoed werd als ge geen vriezers aan boord hebt. die beesten eten geen kadavers en/of rottend vlees.
had noah een hoop beesten mee die alleen maar dienden als voedselreservoir voor de vleeseters?

Ik gok op: "Gods wegen zijn ondoorgrondelijk"
Daarmee kan je met alles weg.

fonne · 5 februari 2010, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dus ik veronderstel dat je beweert dat heeldere bijbelstukken metaforisch, symbolisch, cynisch en/ of sarcastisch bedoelt zijn?

Helemaal niet. Een schone familie-kroniek, beter dan Dallas en Dynasty samen.
Maar de proloog van Genesis is inderdaad symbolisch te aanzien. Wat niet wegneemt dat er heel wat informatie insteekt die je wel degelijk historisch kunt plaatsen. In de rest van de Bijbel wordt natuurlijk wel alles wat het volk overkwam gekaderd in een religieuze context, niets was "toeval", het was steeds de goddelijke voorzienigheid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

mag ik er dan vanuit gaan dat het hele jezusgedeelte de oer stand-up comedy was en dat al eeuwenlang mensen in een grap geloven?

indien ik het fout zou hebben geef dan eens aan waarom jij gelijk hebt?

Die mensen die in een grap geloven heten dus atheïsten. Mensen die proberen het geloof belachelijk te maken op basis van 18de eeuwse verzinsels van een paar papenfretters, verzinsels die tot vandaag via allerhande haat-sites op het internet tot in den treure herhaald worden. Terwijl er niets van aan is natuurlijk. Maar goed, het geeft pubertjes wat om zich tegen af te zetten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ok, genoeg gelachen en gewoon voor de leute alex agnew's god is een komiek
http://www.youtube.com/watch?v=QSuiKLyVlYo

Het chagrijn van België. Wereldberoemd van Alveringem tot Zichen-Zussen-Bolder. En nu wachten tot de dag dat hij eens een intelligente grap vertelt.

Tavek · 5 februari 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Helemaal niet. Een schone familie-kroniek, beter dan Dallas en Dynasty samen.
Maar de proloog van Genesis is inderdaad symbolisch te aanzien. Wat niet wegneemt dat er heel wat informatie insteekt die je wel degelijk historisch kunt plaatsen. In de rest van de Bijbel wordt natuurlijk wel alles wat het volk overkwam gekaderd in een religieuze context, niets was "toeval", het was steeds de goddelijke voorzienigheid.

Die mensen die in een grap geloven heten dus atheïsten. Mensen die proberen het geloof belachelijk te maken op basis van 18de eeuwse verzinsels van een paar papenfretters, verzinsels die tot vandaag via allerhande haat-sites op het internet tot in den treure herhaald worden. Terwijl er niets van aan is natuurlijk. Maar goed, het geeft pubertjes wat om zich tegen af te zetten.

Het chagrijn van België. Wereldberoemd van Alveringem tot Zichen-Zussen-Bolder. En nu wachten tot de dag dat hij eens een intelligente grap vertelt.

Citaat:

"Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen."

Kant

U bent duidelijk een grote tegenstander van de verlichting en een spreekbuis van het dogmatisch geloof dat het gebruik van verstand verwerpt.

De aartsvijand van het menselijke wezen, de essentie van de onderdrukker, namelijk het geloof. U bent niet meer als de speelpop van enkele geestelijken die hun leugens gebruiken als machtsmiddel om domme mensen zoals u onder de knoet te houden.

Albrecht · 5 februari 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kant

U bent duidelijk een grote tegenstander van de verlichting en een spreekbuis van het dogmatisch geloof dat het gebruik van verstand verwerpt.

De aartsvijand van het menselijke wezen, de essentie van de onderdrukker, namelijk het geloof. U bent niet meer als de speelpop van enkele geestelijken die hun leugens gebruiken als machtsmiddel om domme mensen zoals u onder de knoet te houden.

Ah, juist de verlichting.

De verlichte Fransen waren duidelijke zo verstandig dat ze hun koningen onthoofden en een revolutie startten, om daarna een keizer te nemen.

Tavek · 5 februari 2010, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ah, juist de verlichting.

De verlichte Fransen waren duidelijke zo verstandig dat ze hun koningen onthoofden en een revolutie startten, om daarna een keizer te nemen.

En mede dankzij de mensenrechten, de democratie en burgerrechten die hun wortels in de verlichting vinden, kunt u vrij uw geloof rondstrooien zonder opgesloten te worden.

fonne · 5 februari 2010, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

http://www.natuurinformatie.nl/nnm.d...l/i002078.html

Grosso modo 1.320.000 verschillende diersoorten (dus x 2 komen we uit aan 2.640.000 dieren) konden allemaal op die ene boot + nog eens voldoende voedsel voor 150 dagen voor die 2 miljoen beesten??????

Te gek om los te lopen...

Men schat zelfs dat er 10.000.000 diersoorten zijn, dus 20.000.000 dieren + voedsel voor die beesten voor 150 dagen lang (en zelfs langer aangezien de zondvloed alles heeft vernietigd en het jaren zou duren voordat de vegetatie zich zou herstellen) en u blijft geloven dat die nog steeds op dat ene, gammele bootje (aangezien men 4.000 jaar geleden nog geen houten schepen maakten maar ronddobberden in schepen van samengebuldeld riet of papyrus) zouden verblijven?

Ja en van de koeien, geiten, schapen en kippen nam hij er zelfs zeven mee, kwestie van niet het risico te lopen dat er een paar zouden doodgaan onderweg. 't was trouwens best een mooi bootje hoor, 150 m * 25 m * 15 m.
Alleen waar hij die brontosaurussen gelaten heeft is mij toch een klein beetje een raadsel

Maar wat betreft die bootjes ben je echt wel mis hoor. Zelfs in Europe verschenen de eerste boten (uitgeholde boomstammen) al 9000 jaar geleden.
Was Atlantis trouwens toen al geen scheepvarende natie?

De Uruk kultuur in Mesopotamie kende wel degelijk al scheepvaart op de Eufraat tussen 4000 en 3000 voor Christus, en ze begonnen zelfs al kanalen aan te leggen. Het gebruik van hout en bitumen was bekend.
De uitvinding van de zeilboot wordt meestal toegeschreven aan de Sumeriers en verschijnt pas 3000 voor Christus bij de Egyptenaren. Maar er is ook op andere plaatsen al veel vroeger sprake van. H3, As-Sabiyah (Kuwait)

De boot van Noah was trouwens eerder een groot vlot (de deur stond aan de zijkant, nogal een stom idee voor een schip).

fonne · 5 februari 2010, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Leg dit eens uit Fonne.

En welke magische krachten schrijf jij mij wel toe dat ik dat allemaal zou kunnen uitleggen?

Tavek · 5 februari 2010, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En welke magische krachten schrijf jij mij wel toe dat ik dat allemaal zou kunnen uitleggen?

Al eens bij stilgestaan dat dit verhaal bullshit is ? Aangezien je het niet kan uitleggen zonder Magick.

Alboreto · 5 februari 2010, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja en van de koeien, geiten, schapen en kippen nam hij er zelfs zeven mee, kwestie van niet het risico te lopen dat er een paar zouden doodgaan onderweg. 't was trouwens best een mooi bootje hoor, 150 m * 25 m * 15 m.
Alleen waar hij die brontosaurussen gelaten heeft is mij toch een klein beetje een raadsel

Een geloofwaardiger versie is dat Mozes van elke soort huisdieren en vee twee of meer dieren meenam tijdens een overstroming.

De andere diersoorten hebben het gewoon overleefd op plaatsen die droog bleven.
Het 'redden van de dieren' was gewoon een redden van de eigen veestapel, wat in die tijd hun grootste rijkdom was.

Overlevering heeft het door de jaren heen aangedikt tot het fantastische verhaal dat het nu is