aanval op pensioenen is ingezet !!!! - Pagina 8

Pelgrim · 5 april 2010, 15:31

En nu wacht ik nog altijd op de uitleg voor het liberale dogma dat er geen geld is voor pensioenen.

Pericles · 5 april 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk, dat is solidariteit.

Hoe kan dat nu. Ge hebt alles al uitgedeeld aan de geregulariseerden, de illegalen enz... Ge zult vals geld moeten drukken.

born2bewild · 5 april 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En nu wacht ik nog altijd op de uitleg voor het liberale dogma dat er geen geld is voor pensioenen.

1+1=2

Pelgrim · 5 april 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hoe kan dat nu. Ge hebt alles al uitgedeeld aan de geregulariseerden, de illegalen enz... Ge zult vals geld moeten drukken.

Hoezo alles?

Pelgrim · 5 april 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

1+1=2

Allee tellen kunt ge al, nu de rest nog.

Pericles · 5 april 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hoezo alles?

Als we zo verder blijven uitdelen, zal de kas ooit wel eens helemaal leeg zijn zeker.

Pelgrim · 5 april 2010, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als we zo verder blijven uitdelen, zal de kas ooit wel eens helemaal leeg zijn zeker.

er wordt veel meer uitgedeeld aan (vooral buitenlandse) multinationals en hun aandeelhouders.

Bobke · 5 april 2010, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

er wordt veel meer uitgedeeld aan (vooral buitenlandse) multinationals en hun aandeelhouders.

Juist, laat die multinationaals toch vertrekken, die kosten ons handen vol geld.

prins karel · 5 april 2010, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

er wordt veel meer uitgedeeld aan (vooral buitenlandse) multinationals en hun aandeelhouders.

de winst na belasting gaat inderdaad naar de aandelhouders
enig probleem mee ?

guido 007 · 5 april 2010, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik heb perfect begrepen wat jij zegt. Je doet net als de Belgische regering: af en toe iets verkopen om het gat te dichten. Jij verkoopt ook af en toe wat: de monarchie, de senaat, federale bureaucratieën, maar dan kom je tot de ontdekking dat eens die verkocht zijn, je ze niet nog eens kan verkopen. En de gaten zullen blijven komen want we zullen altijd moeten concurreren met goedkopere landen. Je systeem leidt op den duur tot een sociale en economische woestijn.

Het grote verschil zit erin dat hetgeen ik verkoop dan niet terug gehuurd moet worden.

Even nadenken voor je iets schrijft doet heus geen pijn.

guido 007 · 5 april 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Da's eigenlijk heel de clou. Welk bedrag moet men bezitten op zijn pensioendatum EN DAARNA.

Ik heb altijd goed gespaard en alles opzij gelegd dat niet nodig was. Verder ... een gewoon rijhuis die ik zelf helemaal heb gerenoveerd dus ... eigenlijk relatief goedkoop. Toch was dat, twintig jaar geleden een vrij behoorlijk bedrag ... zeker volgens wat we toen gezamelijk verdienden. De dag van vandaag echter is dat nog peanuts tov van die tijd. Ik wil maar zeggen dat de bedragen van vandaag zeker de bedragen van binnen tien jaar niet meer zijn en men kan dan heel zijn leven gespaard hebben in de veronderstelling dat dit genoeg zal zijn maar heel bedrogen uitkomen.

Neen ... eigenlijk vind ik dat de pensioenen voor iedereen moet gegarandeerd worden van overheidswege en dat kan maar op één manier ... als de regering nu al gaat sparen voor de pensioenen van binnen twintig, dertig jaar en zo stelselmatig gaat verder doen.

In zo'n zilveren doos zeker?
Weet je wat, we noemen het zilverfonds.

guido 007 · 5 april 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Is mijn stokpaardje ... eigenlijk moet er een schaal worden opgesteld op wereldbasis (volgens de leefnorm/loonkost ..) en op basis daarvan BTW worden geheft. Als ze in China dus gemiddeld 200 euro per maand verdienen en hier 2000 dan moeten de Chinese produkten hier tien maal meer BTW betalen. Op die manier schakel je de oneerlijke concurrentie uit.

Op voorwaarde dat je met dat geld de SZ financiert.

guido 007 · 5 april 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik hoop dat je marktwaarde steeds hoog genoeg blijft; je niet werkloos wordt, en je een goede gezondheid behoudt tot en met je pensioen.

Zover denkt ie niet

guido 007 · 5 april 2010, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ach, anders zorgen jullie wel voor me

Nee, want dan heb jij geen marktwaarde meer.

Karma · 5 april 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En wat zou dan het nut zijn om naar daar een offshore-operatie uit te voeren?

Juist ja ... da's de bedoeling ..

Citaat:

Toch wel funny hoe er telkens met twee maten en gewichten gewerkt wordt. Als men zelf naar best value for money streeft, probeert af te dingen bij deze of gene handelaar of op zoek gaat naar de goedkoopste prijs voor een bepaald iets, dan is men enkel bezig met zijn eigen welvaart veilig te stellen, als een goede huisvader zijn budget te beheren en zijn eigen winst (wat dat dan ook moge zijn) te maximaliseren.
Als anderen dat doen of als bedrijven dat doen, dan spreekt men direct van woekerwinsten, verrijken en uitmelken...

Toch wel funny hoe er telkens met twee maten en gewichten gewerkt wordt.
Economie hier houden is niet goe (omdat er dan geen woekerwinsten kan worden gemaakt) en economie naar lageloonlanden brengen of goedkope werkkrachten naar hier halen is ook nie goe want dan kost de sociale zekerheid veel te veel geld.

Karma · 5 april 2010, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Toch wel funny hoe er telkens met twee maten en gewichten gewerkt wordt. Als men zelf naar best value for money streeft, probeert af te dingen bij deze of gene handelaar of op zoek gaat naar de goedkoopste prijs voor een bepaald iets, dan is men enkel bezig met zijn eigen welvaart veilig te stellen, als een goede huisvader zijn budget te beheren en zijn eigen winst (wat dat dan ook moge zijn) te maximaliseren.
Als anderen dat doen of als bedrijven dat doen, dan spreekt men direct van woekerwinsten, verrijken en uitmelken...

Oftewel ...

Toch wel funny hoe er telkens met twee maten en gewichten gewerkt wordt.
Geef toe ... de ideale situatie voor mensen zoals jij zou zijn:
Hier extreme lage lonen uitbetalen EN hier extreme hoge winsten boeken.
Dus ... huishuren van 1000 euro EN lonen van 400 euro per maand ... en als de mensen het niet kunnen betalen ... dan moeten ze maar lenen bij de bank en hoe ze het gaan terug betalen ... uw zorg niet.

Maar omdat dat niet mogelijk is ... lonen uitbetalen in landen waar alles een fractie van hier kost EN hier verkopen met extreme winsten.

Fallen Angel · 5 april 2010, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Toch wel funny hoe er telkens met twee maten en gewichten gewerkt wordt. Als men zelf naar best value for money streeft, probeert af te dingen bij deze of gene handelaar of op zoek gaat naar de goedkoopste prijs voor een bepaald iets, dan is men enkel bezig met zijn eigen welvaart veilig te stellen, als een goede huisvader zijn budget te beheren en zijn eigen winst (wat dat dan ook moge zijn) te maximaliseren.
Als anderen dat doen of als bedrijven dat doen, dan spreekt men direct van woekerwinsten, verrijken en uitmelken...

Mensen ontslaan, langer laten werken voor minder loon om de woekerwinsten van de aandeelhouders veilig te stellen vergelijken met een huisvrouw die een pakje boter neemt dat een paar cent goedkoper is. Goe bezig

Fallen Angel · 5 april 2010, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Oftewel ...

Toch wel funny hoe er telkens met twee maten en gewichten gewerkt wordt.
Geef toe ... de ideale situatie voor mensen zoals jij zou zijn:
Hier extreme lage lonen uitbetalen EN hier extreme hoge winsten boeken.
Dus ... huishuren van 1000 euro EN lonen van 400 euro per maand ... en als de mensen het niet kunnen betalen ... dan moeten ze maar lenen bij de bank en hoe ze het gaan terug betalen ... uw zorg niet.

Maar omdat dat niet mogelijk is ... lonen uitbetalen in landen waar alles een fractie van hier kost EN hier verkopen met extreme winsten.

Dat is enkel maar mogelijk geworden door lage transportkosten (lees: lage brandstofprijzen). Met de stijgende brandstofprijzen zou dat wel eens kunnen omdraaien.

Sfax · 5 april 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Nee, want dan heb jij geen marktwaarde meer.

Dat maakt jullie toch niet uit?

Dat is iets waar jullie niet naar kijken remember

Sfax · 5 april 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zover denkt ie niet

Als je daarmee je eigen grote gelijk kan bevestigen, dan doe je maar hoor.

In realiteit doet dat "argument" er niet eens toe, al was het maar omdat je je tegenpartij met een bepaalde eigenschap bedenkt, en dan daarop gaat reageren met een "zie je wel" of een "je zal wel zien". Impressive, maar niet heus.

5 april 2010, 15:31	#141
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	En nu wacht ik nog altijd op de uitleg voor het liberale dogma dat er geen geld is voor pensioenen.