N-VA roept Vlaamse partijen op voor confederalisme te kiezen - Pagina 8

Svennies · 23 april 2010, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zal Europa toelaten om de snelwegen af te sluiten misschien?

Kef kef mijn beste, Uw corridor komt er nooit,leer maar vliegen....

Shadowke · 23 april 2010, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ze mogen op hun knietjes afkomen gekropen ,het zal non zijn ...
Brussel is een verloren stad voor Vlaanderen,de francofone brusselaars hebben er met medewerking van de waalse politici er een gigantische puinhoop van gemaakt ,bestaande uit 19 baronieën én een torenhoge criminaliteit...
Dat ze hun vuiligheid zélf opkuisen,falliet wallonie moet het nog fallietere brussel maar zélf rechthouden...

kom kom svennies.
je gaat toch een grote groep mensen aan hun lot overlaten.
want het is een kleine groep extreme frankofonen die er de plak zwaaien. de rest zit daar gewoon als kiesvee.

azert · 23 april 2010, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Kef kef mijn beste, Uw corridor komt er nooit,leer maar vliegen....

de argumenten zijn dus op.

Shadowke · 23 april 2010, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de argumenten zijn dus op.

en jij blijft rond de pot draaien met hetzelfde gelul.

Xenophon · 23 april 2010, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Kef kef mijn beste, Uw corridor komt er nooit,leer maar vliegen....

De dag dat je ze daar kan van overtuigen is de dag dat Belgie stopt.

Svennies · 23 april 2010, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Leuk idee, jezelf buiten de Grondwet stellen

De francofonen stellen zich er boven aangezien ze verregaande compensaties eisen die totaal onaanvaardbaar zijn,én die daarenboven tijdens de finale onderhandelingen nog met extra eisen voor de dag komen,daar waar in de voorgaande 5 maanden toen Dehaene het scenario van de onderhandelingspistes voorlegde aan de respectieflijke voorzitters zedig over zwegen en daarbij steeds weer de deadline wilden verleggen ,precies of ze op voorhand niet wisten wat er zoal besproken moest worden...

Dat is dus een totaal gebrek aan respect naar Vlaanderen toe,en getuigend van een grote dosis arrogantie en het achterliggende idee dat de Vlamingen wel wéér zouden toegeven zoals het altijd al is geweest...

En nu krijgen ze nétjes het deksel op hun neus, en gaan ze dixit Reynders gelijk wéér voor calimerootje spelen ...

Een groot stel hypocrieten is het op politiek niveau bezuiden de taalgrens die denken dat ze nog altijd de grandeur van de oude francofone bourgeois vertegenwoordigen...

Eigenlijk zijn ze niet meer dan een stel armoedezaaiers bij elkaar die ondanks hun grote mond én de daarbijbehorende streken volkomen van Vlaanderen én zijn eurokes afhankelijk zijn..

Svennies · 23 april 2010, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de argumenten zijn dus op.

Die van U blijkbaar écht wel,niet dat ik er U van verdenk dat U er ooit échte hebt gehad...

Uw dromen worden helaas géén zekerheid mijn beste,Brussel blijft desondanks liggen waar het ligt...In Vlaanderen...
Leer nou maar vliegen...Dan hoef je nooit meer over Vlaanderen te rijden....

Svennies · 23 april 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De dag dat je ze daar kan van overtuigen is de dag dat Belgie stopt.

Reynders is daar al bijna van overtuigd nu hij persoonlijk heeft kunnen vaststellen dat zijn blufpoker niet meer werkt...

Sterker nog ,hij krijgt écht schrik dat het geheel wél eens zou kunnen keren én de Vlamingen élke keer weer zouden gebruik kunnen maken van hun meerderheid om hun zin gewoonweg door te drukken...

Niets meer te zeggen hebben in belgië,én daarbij de democratische regels moeten ondergaan...

Dat is nu nét de grote schrik die iedere francofone politieker regelmatig nachtmerries bezorgt...

Shadowke · 23 april 2010, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Reynders is daar al bijna van overtuigd nu hij persoonlijk heeft kunnen vaststellen dat zijn blufpoker niet meer werkt...

Sterker nog ,hij krijgt écht schrik dat het geheel wél eens zou kunnen keren én de Vlamingen élke keer weer zouden gebruik kunnen maken van hun meerderheid om hun zin gewoonweg door te drukken...

Niets meer te zeggen hebben in belgië,én daarbij de democratische regels moeten ondergaan...

Dat is nu nét de grote schrik die iedere francofone politieker regelmatig nachtmerries bezorgt...

en daarom staat België op barsten.
de Frankofonen willen blijven de baas spelen maar de 'boerkes' zijn het beu en eisen hun grondwettelijk recht op.

Henri1 · 23 april 2010, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

neen het is geen volwaardig gewest omdat het enkel de stedelijke bevoegdheden heeft.
maw je zit volledig verkeerd.
maar dat is typisch voor imperialisten, overal grond pikken ook al hebben ze er geen recht heeft volgens het internationaal recht en de EU-wetgeving.

Goe bezig manneke........

Svennies · 23 april 2010, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

kom kom svennies.
je gaat toch een grote groep mensen aan hun lot overlaten.
want het is een kleine groep extreme frankofonen die er de plak zwaaien. de rest zit daar gewoon als kiesvee.

De beste les die ze kunnen leren is ze aan hun lot overlaten...

En willen ze terug komen gekropen is het op onze voorwaarden...

Geen 19 baronnekes meer met hun vazallekes,géén 6 verschillende politiekorpsen die niet weten wat samenwerken is...
Geen politiek die de politie hinderd om hun job terdege te doen...
Een magistratuur die vervolgt in plaats van te seponeren...

Eens daaraan is voldaan middels een keiharde aanpak en bijbehorende resultaten willen we nog eens een keer opnieuw praten ....

Henri1 · 23 april 2010, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De beste les die ze kunnen leren is ze aan hun lot overlaten...

En willen ze terug komen gekropen is het op onze voorwaarden...

Geen 19 baronnekes meer met hun vazallekes,géén 6 verschillende politiekorpsen die niet weten wat samenwerken is...
Geen politiek die de politie hinderd om hun job terdege te doen...
Een magistratuur die vervolgt in plaats van te seponeren...

Eens daaraan is voldaan middels een keiharde aanpak en bijbehorende resultaten willen we nog eens een keer opnieuw praten ....

Vergeet onze gewestregeringen ook niet, sinds die geïnstalleerd zijn zijn de problemen pas begonnen.

Ontbinden hie handel.

Svennies · 23 april 2010, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en daarom staat België op barsten.
de Frankofonen willen blijven de baas spelen maar de 'boerkes' zijn het beu en eisen hun grondwettelijk recht op.

Dat klopt...

En nu verschieten de heertjes bezuiden de taalgrens zich een hoedje...

Na 180 jaar jaknikken ,knikt die Vlaamse boer nee...

Paniek mijn beste, de pluimen stuiven alle kanten uit in het kiekenskot...
Stel je voor,nog nooit gebeurt...

Wat denkt die Vlaming wél....

Dat moet zwaar aankomen in de brusselse salons waar de heren regelmatig féteren...

Svennies · 23 april 2010, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vergeet onze gewestregeringen ook niet, sinds die geïnstalleerd zijn zijn de problemen pas begonnen.

Ontbinden hie handel.

De federale ontbinden is de beste oplossing...

Dan houden wij Vlamingen er één over,de Vlaamse regering met name...

En hoevéél houden jullie er over om verder te sponsoren...

Een stuk of 4,dat wéét je waarvoor jij mag gaan werken ......Mijn zorg dan uiteraard niet meer..

Vlaanderen_onafhankelijk · 24 april 2010, 12:45

Het is toch een publiek geheim dat Bart De Wever confederalisme ziet als een tussenstap voor onafhankelijkheid? We kunnen nu met alle Vlaams-nationalisten nog roepen en tieren dat 'we' morgen de onafhankelijkheid kunnen uitroepen, maar de waarheid is dat dat een ongelooflijke rotzooi met zich mee zou brengen die jaren zou duren, waarvoor we fortuinen moeten betalen en waarvoor jarenlange onderhandelingen nodig zijn die hoogstwaarschijnlijk tot niets zullen leiden als je ziet dat men nu via onderhandelingen nog niet tot oplossingen komt...

Bovendien zij het wij, de Vlamingen, die onafhankelijkheid willen. De Walen kunnen dan achterover leunen en eisen beginnen stellen. Het meest concrete voorbeeld is dat wij ongetwijfeld een onevenredig groot deel van de staatsschuld over zouden moeten nemen...

Je kan dan zeggen dat je vanuit Vlaanderen de Franstaligen voor het blok zet door de transfers naar het zuiden te bevriezen. Maar daar heb je in Vlaanderen de politieke wil niet voor. N-VA, VB en LDD hebben samen nog steeds niet de helft van de stemmen en voor de N-VA is het op een slappe koord wandelen. Het VB heeft zichzelf buitenspel gezet en de traditionele partijen zitten te wachten op een misstap van De Wever en co om de partij onder te brengen in hetzelfde verdomhoekje als het VB.

Bovendien wijzen recente peilingen uit dat de door de N-VA gehanteerde koers helemaal niet slecht is. De peiling van de VRT zet de N-VA op de vierde plaats, vóór het VB, en bij LLB zelfs op de tweede plaats, waar het VB wel nog vierde wordt.

Natuurlijk, enkel op dit forum zitten dwaze nationalisten die denken dat morgen de onafhankelijkheid uitroepen een fait-diverske is maar die ondertussen alle sociopolitieke realiteit uit het oog verloren zijn.

En ja, mijn nick is 'Vlaanderen_onafhankelijk' en onafhankelijkheid is nog steeds het summum voor mij, maar in die zeven jaar ben ook ik geëvolueerd, slimmer geworden en ben ik ook niet blind voor de ontwikkelingen in dit land. Ik ben al blij dat Vlaanderen volwassener is dan toen en al meer begint op te komen voor zijn eigen rechten. Dat is al een hele prestatie...

Maar tegelijk moeten we ook niet uit het oog verliezen dat de realiteit zo is dat onafhankelijkheid geen small step is. Waarom zou je dan niet opteren voor confederalisme waarbij de belangrijkste sleutels in handen van de gewesten komen, zodat zij hun eigen koers kunnen varen op de belangrijkste domeinen, en masseer je zo het mogelijke einde van België bij de mensen binnen?

'Morgen' de onafhankelijkheid uitroepen is te bruusk, daar ga je nooit genoeg voorstanders voor vinden. Maar er is wel een grote meerderheid voorstander voor meer bevoegdheden voor Vlaanderen en daar moet men maximaal op inspelen.

En als daarna blijft dat wij het hier in Vlaanderen goed hebben in de confederale context, dan is dat mooi meegenomen. Als blijkt dat dergelijke evolutie er op natuurlijk wijze toe heeft geleid dat aan beide kanten van de taalgrens de mensen klaar zijn om afscheid te nemen van zwartgeelrood, dan is dat nog beter.

Xenophon · 24 april 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Het is toch een publiek geheim dat Bart De Wever confederalisme ziet als een tussenstap voor onafhankelijkheid? We kunnen nu met alle Vlaams-nationalisten nog roepen en tieren dat 'we' morgen de onafhankelijkheid kunnen uitroepen, maar de waarheid is dat dat een ongelooflijke rotzooi met zich mee zou brengen die jaren zou duren, waarvoor we fortuinen moeten betalen en waarvoor jarenlange onderhandelingen nodig zijn die hoogstwaarschijnlijk tot niets zullen leiden als je ziet dat men nu via onderhandelingen nog niet tot oplossingen komt...

Bovendien zij het wij, de Vlamingen, die onafhankelijkheid willen. De Walen kunnen dan achterover leunen en eisen beginnen stellen. Het meest concrete voorbeeld is dat wij ongetwijfeld een onevenredig groot deel van de staatsschuld over zouden moeten nemen...

Je kan dan zeggen dat je vanuit Vlaanderen de Franstaligen voor het blok zet door de transfers naar het zuiden te bevriezen. Maar daar heb je in Vlaanderen de politieke wil niet voor. N-VA, VB en LDD hebben samen nog steeds niet de helft van de stemmen en voor de N-VA is het op een slappe koord wandelen. Het VB heeft zichzelf buitenspel gezet en de traditionele partijen zitten te wachten op een misstap van De Wever en co om de partij onder te brengen in hetzelfde verdomhoekje als het VB.

Bovendien wijzen recente peilingen uit dat de door de N-VA gehanteerde koers helemaal niet slecht is. De peiling van de VRT zet de N-VA op de vierde plaats, vóór het VB, en bij LLB zelfs op de tweede plaats, waar het VB wel nog vierde wordt.

Natuurlijk, enkel op dit forum zitten dwaze nationalisten die denken dat morgen de onafhankelijkheid uitroepen een fait-diverske is maar die ondertussen alle sociopolitieke realiteit uit het oog verloren zijn.

En ja, mijn nick is 'Vlaanderen_onafhankelijk' en onafhankelijkheid is nog steeds het summum voor mij, maar in die zeven jaar ben ook ik geëvolueerd, slimmer geworden en ben ik ook niet blind voor de ontwikkelingen in dit land. Ik ben al blij dat Vlaanderen volwassener is dan toen en al meer begint op te komen voor zijn eigen rechten. Dat is al een hele prestatie...

Maar tegelijk moeten we ook niet uit het oog verliezen dat de realiteit zo is dat onafhankelijkheid geen small step is. Waarom zou je dan niet opteren voor confederalisme waarbij de belangrijkste sleutels in handen van de gewesten komen, zodat zij hun eigen koers kunnen varen op de belangrijkste domeinen, en masseer je zo het mogelijke einde van België bij de mensen binnen?

'Morgen' de onafhankelijkheid uitroepen is te bruusk, daar ga je nooit genoeg voorstanders voor vinden. Maar er is wel een grote meerderheid voorstander voor meer bevoegdheden voor Vlaanderen en daar moet men maximaal op inspelen.

En als daarna blijft dat wij het hier in Vlaanderen goed hebben in de confederale context, dan is dat mooi meegenomen. Als blijkt dat dergelijke evolutie er op natuurlijk wijze toe heeft geleid dat aan beide kanten van de taalgrens de mensen klaar zijn om afscheid te nemen van zwartgeelrood, dan is dat nog beter.

Confederale context in Belgie?

Je bent aan het dromen.

Shadowke · 24 april 2010, 12:49

maar Vlaanderen_onafhankelijk, de Franstalige partijen moeten helemaal niets weten van een confederatie.
status quo of ieder zijn eigen weg is het voor hen.

Vlaanderen_onafhankelijk · 24 april 2010, 12:50

Ik ben er nog niet zo zeker van dat Vlaanderen bij een onafhankelijkheid Brussel zal verliezen...

Vergeet niet dat Wallonië op haar eentje nooit zal kunnen opdraaien voor het sociale bestel en openbare leven in Brussel.

Daarenboven zitten we met internationale belangen. De VS bijvoorbeeld zullen nooit aanvaarden dat de NAVO ondergebracht wordt in Frankrijk of tenminste in een land dat enorm in de Franse invloedssfeer zit.

En zelfs binnen de EU is dat een heikel punt. Zie je de Duitsers, laat staan de Britten, al akkoord gaan met het feit dat beide Europese hoofdsteden zich in één en hetzelfde land bevinden, of dat de feitelijke hoofdstad, Brussel, zich tenminste zal bevinden in een land dat sterk in de Franse invloedssfeer zit?

Neen, wat Brussel betreft, zie ik Vlaanderen 'winnen'. Al zou dat wel betekenen dat de Vlamingen alweer akkoord zullen moeten gaan met een bescherming van de Franstalige minderheid.

Shadowke · 24 april 2010, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Ik ben er nog niet zo zeker van dat Vlaanderen bij een onafhankelijkheid Brussel zal verliezen...

Vergeet niet dat Wallonië op haar eentje nooit zal kunnen opdraaien voor het sociale bestel en openbare leven in Brussel.

Daarenboven zitten we met internationale belangen. De VS bijvoorbeeld zullen nooit aanvaarden dat de NAVO ondergebracht wordt in Frankrijk of tenminste in een land dat enorm in de Franse invloedssfeer zit.

En zelfs binnen de EU is dat een heikel punt. Zie je de Duitsers, laat staan de Britten, al akkoord gaan met het feit dat beide Europese hoofdsteden zich in één en hetzelfde land bevinden, of dat de feitelijke hoofdstad, Brussel, zich tenminste zal bevinden in een land dat sterk in de Franse invloedssfeer zit?

Neen, wat Brussel betreft, zie ik Vlaanderen 'winnen'. Al zou dat wel betekenen dat de Vlamingen alweer akkoord zullen moeten gaan met een bescherming van de Franstalige minderheid.

zelfs het VB heeft daar geen problemen mee.
last van koud watervrees?

Xenophon · 24 april 2010, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Neen, wat Brussel betreft, zie ik Vlaanderen 'winnen'. Al zou dat wel betekenen dat de Vlamingen alweer akkoord zullen moeten gaan met een bescherming van de Franstalige minderheid.

Leg me eens uit waarom de onafhankelijke Vlaming knecht van de Franstaligen moet blijven?

Is dat door uw knechtenmentaliteit?

24 april 2010, 12:45	#155
Vlaanderen_onafhankelijk Staatssecretaris Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Maaseik Berichten: 2.869	Het is toch een publiek geheim dat Bart De Wever confederalisme ziet als een tussenstap voor onafhankelijkheid? We kunnen nu met alle Vlaams-nationalisten nog roepen en tieren dat 'we' morgen de onafhankelijkheid kunnen uitroepen, maar de waarheid is dat dat een ongelooflijke rotzooi met zich mee zou brengen die jaren zou duren, waarvoor we fortuinen moeten betalen en waarvoor jarenlange onderhandelingen nodig zijn die hoogstwaarschijnlijk tot niets zullen leiden als je ziet dat men nu via onderhandelingen nog niet tot oplossingen komt... Bovendien zij het wij, de Vlamingen, die onafhankelijkheid willen. De Walen kunnen dan achterover leunen en eisen beginnen stellen. Het meest concrete voorbeeld is dat wij ongetwijfeld een onevenredig groot deel van de staatsschuld over zouden moeten nemen... Je kan dan zeggen dat je vanuit Vlaanderen de Franstaligen voor het blok zet door de transfers naar het zuiden te bevriezen. Maar daar heb je in Vlaanderen de politieke wil niet voor. N-VA, VB en LDD hebben samen nog steeds niet de helft van de stemmen en voor de N-VA is het op een slappe koord wandelen. Het VB heeft zichzelf buitenspel gezet en de traditionele partijen zitten te wachten op een misstap van De Wever en co om de partij onder te brengen in hetzelfde verdomhoekje als het VB. Bovendien wijzen recente peilingen uit dat de door de N-VA gehanteerde koers helemaal niet slecht is. De peiling van de VRT zet de N-VA op de vierde plaats, vóór het VB, en bij LLB zelfs op de tweede plaats, waar het VB wel nog vierde wordt. Natuurlijk, enkel op dit forum zitten dwaze nationalisten die denken dat morgen de onafhankelijkheid uitroepen een fait-diverske is maar die ondertussen alle sociopolitieke realiteit uit het oog verloren zijn. En ja, mijn nick is 'Vlaanderen_onafhankelijk' en onafhankelijkheid is nog steeds het summum voor mij, maar in die zeven jaar ben ook ik geëvolueerd, slimmer geworden en ben ik ook niet blind voor de ontwikkelingen in dit land. Ik ben al blij dat Vlaanderen volwassener is dan toen en al meer begint op te komen voor zijn eigen rechten. Dat is al een hele prestatie... Maar tegelijk moeten we ook niet uit het oog verliezen dat de realiteit zo is dat onafhankelijkheid geen small step is. Waarom zou je dan niet opteren voor confederalisme waarbij de belangrijkste sleutels in handen van de gewesten komen, zodat zij hun eigen koers kunnen varen op de belangrijkste domeinen, en masseer je zo het mogelijke einde van België bij de mensen binnen? 'Morgen' de onafhankelijkheid uitroepen is te bruusk, daar ga je nooit genoeg voorstanders voor vinden. Maar er is wel een grote meerderheid voorstander voor meer bevoegdheden voor Vlaanderen en daar moet men maximaal op inspelen. En als daarna blijft dat wij het hier in Vlaanderen goed hebben in de confederale context, dan is dat mooi meegenomen. Als blijkt dat dergelijke evolutie er op natuurlijk wijze toe heeft geleid dat aan beide kanten van de taalgrens de mensen klaar zijn om afscheid te nemen van zwartgeelrood, dan is dat nog beter.

24 april 2010, 12:49	#157
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	maar Vlaanderen_onafhankelijk, de Franstalige partijen moeten helemaal niets weten van een confederatie. status quo of ieder zijn eigen weg is het voor hen.

24 april 2010, 12:50	#158
Vlaanderen_onafhankelijk Staatssecretaris Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Maaseik Berichten: 2.869	Ik ben er nog niet zo zeker van dat Vlaanderen bij een onafhankelijkheid Brussel zal verliezen... Vergeet niet dat Wallonië op haar eentje nooit zal kunnen opdraaien voor het sociale bestel en openbare leven in Brussel. Daarenboven zitten we met internationale belangen. De VS bijvoorbeeld zullen nooit aanvaarden dat de NAVO ondergebracht wordt in Frankrijk of tenminste in een land dat enorm in de Franse invloedssfeer zit. En zelfs binnen de EU is dat een heikel punt. Zie je de Duitsers, laat staan de Britten, al akkoord gaan met het feit dat beide Europese hoofdsteden zich in één en hetzelfde land bevinden, of dat de feitelijke hoofdstad, Brussel, zich tenminste zal bevinden in een land dat sterk in de Franse invloedssfeer zit? Neen, wat Brussel betreft, zie ik Vlaanderen 'winnen'. Al zou dat wel betekenen dat de Vlamingen alweer akkoord zullen moeten gaan met een bescherming van de Franstalige minderheid.