Peiling L'Avenir - N-VA afgetekend sterkste partij

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

VB kon je in een cordon steken, NVA niet, dat is het grote verschil en de grote angst van Franstalig België.

Als het N.VA over de democratische schreef gaat kunnen ze ook in een cordon verzeilen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als het N.VA over de democratische schreef gaat kunnen ze ook in een cordon verzeilen.

en dat is je antwoord op alles wat je niet zint: in een cordon steken?

straks zijn er echt geen partijen meer over om te regeren hoor.....

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en dat is je antwoord op alles wat je niet zint: in een cordon steken?

straks zijn er echt geen partijen meer over om te regeren hoor.....

Als de Walen konden, zouden ze liefst heel Vlaanderen in een cordon steken

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en dat is je antwoord op alles wat je niet zint: in een cordon steken?

straks zijn er echt geen partijen meer over om te regeren hoor.....

U moet lezen wat ik poneer.

De dag dat N.VA met dezelfde racistische slogans als het VB afkomt hebben ze prijs. Meer zeg ik niet.

De dag dat N.VA met het VB in een kartel stapt of er een bestuursakkoord mee afsluit ook.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als de Walen konden, zouden ze liefst heel Vlaanderen in een cordon steken

Niet overdrijven hé.
Trouwens wat denken jullie over de score die Ecolo zal halen ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet lezen wat ik poneer.

De dag dat N.VA met dezelfde racistische slogans als het VB afkomt hebben ze prijs. Meer zeg ik niet.

De dag dat N.VA met het VB in een kartel stapt of er een bestuursakkoord mee afsluit ook.

de NVA komt niet met die racistische slogans af, je moet echt eens dringend hun programma lezen hoor. je gaat trouwens zien dat jijzelf veel rechtser denkt dan de NVA.

hoe kan je een bestuursakkoord afsluiten en tegelijkertijd in een cordon zitten?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Laatste verkiezingen (Vlaams parlement). Volgens mij kan je beter daarmee vergelijken. Die cijfers zijn de jongste en dus realistischer

Naam Stemmen % Zetels
sp.a 627.852 15,27 19
SLP 44.734 1,09 0
N-VA 537.040 13,06 16
GROEN! 278.211 6,77 7
Vlaams Belang 628.564 15,28 21
CD&V 939.873 22,86 31
Open Vld 616.610 14,99 21
Lijst Dedecker 313.176 7,62 8

Zoals ik al zei: NVA zal stemmen winnen van ALLE partijen. NVA wordt groter dan VD&V nu is. dus minstens 31 zetels? CD&V is de gedoodverfde partner voor NVA, hoewel de andere partijen zullen smeken om hun zogezegde Vlaamsheid samen met hen te mogen tonen. En deze keer kan men NIET binnen de CD&V ineens een koerswijziging doorvoeren, en de NVA voor schut zetten. Dan zal het CD&V zijn die uit de regering moet stappen, en wees gerust, andere kandidaten genoeg.
Bartje moet nog juist één ding doen: Leterme aanwerven en de lijst in WVL laten trekken... AARDVERSCHUIVING!

U beweert dat de NVA van alle partijen wint. Hoe komt u daarbij.

De partij Groen! gaat erop vooruit. Zowel ten opzichte van de F. verkiezingen van 2007 als ten opzichte van de VL. verkiezingen ten opzichte van 2009. Tenminste volgens die peiling.

En als u zegt dat de NVA van alle partijen 'zal' winnen, dan is dat uw prognose. Sta me toe ernstige bedenkingen te formuleren bij uw 'prognoses'. Ik vrees dat bij u de wens de vader is van de gedachte.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De nva kan heeel veel, dat is één van de redenen waarom ik er op stem.
Maar nieuwe Vlaamse verkiezingen uitlokken, d�*t kan de nva niet.

Toch wel.

O-VLD is namelijk zwaar in zijn gat gebeten door het feit dat de CD&V hen heeft laten vallen voor de N-VA tijdens de Vlaamse regeringsvorming.

De val van de Vlaamse regering zou dus enkel leiden tot nieuwe verkiezingen in Vlaanderen, want zonder de N-VA kan men geen nieuwe meerderheid vormen zonder gevolgen voor de federale regering.

De Val van de Vlaamse regering betekend dus dat men nieuwe verkiezingen in Vlaanderen moet houden, of een nieuwe val van de federale regering moet aanvaarden.

Peeters en Leterme hebben de CD&V namelijk in een heel moeilijke situatie gebracht als het over de N-VA gaat.

De CD&V moet nu de prijs betalen voor het laten vallen van de N-VA tijdens de regeringsonderhandelingen in 2007.
CD&V heeft een bloedschuld tegenover de N-VA.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet lezen wat ik poneer.

De dag dat N.VA met dezelfde racistische slogans als het VB afkomt hebben ze prijs. Meer zeg ik niet.

De dag dat N.VA met het VB in een kartel stapt of er een bestuursakkoord mee afsluit ook.

Het is het Vlaams Belang haar democratisch recht om de problemen die er zijn met de vreemdelingen in dit land op de politieke agenda te zetten. Wat zeg ik? Het is de plicht van elke partij om dit te doen. Dit heeft niets met racisme te maken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de NVA komt niet met die racistische slogans af, je moet echt eens dringend hun programma lezen hoor. je gaat trouwens zien dat jijzelf veel rechtser denkt dan de NVA.

hoe kan je een bestuursakkoord afsluiten en tegelijkertijd in een cordon zitten?

Waar poneerde ik dat het N.VA racistische slogans had ?
juist, nergens.

Ik schreef ook: De dag dat N.VA in een kartel met het VB stapt en, de dag dat N.VA een bestuursakkoord afsluit met het VB zitten ze voor je het weet in een cordon.

Snapt U het nu of moet ik het nog eens uitleggen ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Toch wel.

O-VLD is namelijk zwaar in zijn gat gebeten door het feit dat de CD&V hen heeft laten vallen voor de N-VA tijdens de Vlaamse regeringsvorming.

De val van de Vlaamse regering zou dus enkel leiden tot nieuwe verkiezingen in Vlaanderen, want zonder de N-VA kan men geen nieuwe meerderheid vormen zonder gevolgen voor de federale regering.

De Val van de Vlaamse regering betekend dus dat men nieuwe verkiezingen in Vlaanderen moet houden, of een nieuwe val van de federale regering moet aanvaarden.

Peeters en Leterme hebben de CD&V namelijk in een heel moeilijke situatie gebracht als het over de N-VA gaat.

De CD&V moet nu de prijs betalen voor het laten vallen van de N-VA tijdens de regeringsonderhandelingen in 2007.
CD&V heeft een bloedschuld tegenover de N-VA.

de gewest- en gemeenschapsparlementen zijn legislatuurparlementen, die zijn verkozen voor 5 jaar, wat er ook gebeurd. dus ook een eventuele val van de Vlaamse regering kan geen nieuwe verkiezingen opleveren.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar poneerde ik dat het N.VA racistische slogans had ?
juist, nergens.

Ik schreef ook: De dag dat N.VA in een kartel met het VB stapt en, de dag dat N.VA een bestuursakkoord afsluit met het VB zitten ze voor je het weet in een cordon.

Snapt U het nu of moet ik het nog eens uitleggen ?

En is dat dan democratisch?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Het is het Vlaams Belang haar democratisch recht om de problemen die er zijn met de vreemdelingen in dit land op de politieke agenda te zetten. Wat zeg ik? Het is de plicht van elke partij om dit te doen. Dit heeft niets met racisme te maken.

Iets op de politieke agenda zetten is één zaak.

Racistisch zijn een héél andere.

En ze hebben het nog steeds niet geleerd.
De affiches die nu her en der te zien zijn bewijzen dat.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar poneerde ik dat het N.VA racistische slogans had ?
juist, nergens.

Ik schreef ook: De dag dat N.VA in een kartel met het VB stapt en, de dag dat N.VA een bestuursakkoord afsluit met het VB zitten ze voor je het weet in een cordon.

Snapt U het nu of moet ik het nog eens uitleggen ?

ja, ik snap het zeker. jij wilt nu al de NVA in een cordon steken. niet vanwege hun eventueel racisme, maar vanwege hun Vlaams-nationalisme.

een voorbeeld: als pakweg iemand van Groen! zegt dat de vreemdelingen in Brussel veel overlast opleveren, moet die dan in een cordon gestoken worden?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

En is dat dan democratisch?

Ja, want racisme is verwerpelijk en maatschappelijk onaanvaardbaar.
Wat snapt U daar niet aan ?

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De dag dat N.VA met dezelfde racistische slogans als het VB afkomt hebben ze prijs. Meer zeg ik niet.

De dag dat N.VA met het VB in een kartel stapt of er een bestuursakkoord mee afsluit ook.

Dan kun je evengoed zeggen: "De dag dat Groen... enz".

De kans dat dit gebeurt is nl. ongeveer even groot.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, ik snap het zeker. jij wilt nu al de NVA in een cordon steken. niet vanwege hun eventueel racisme, maar vanwege hun Vlaams-nationalisme.

een voorbeeld: als pakweg iemand van Groen! zegt dat de vreemdelingen in Brussel veel overlast opleveren, moet die dan in een cordon gestoken worden?

Ik steek niemand in een cordon.
Ik poneer alleen dat de droom van de VN om één groite fraktie te maken van N.VA + VB niet mogelijk is omdat het VB racistisch is.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ja, want racisme is verwerpelijk en maatschappelijk onaanvaardbaar.
Wat snapt U daar niet aan ?

en is Vlaams-nationalisme verwerpelijk en maatschappelijk onaanvaardbaar?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Dan kun je evengoed zeggen: "De dag dat Groen... enz".

De kans dat dit gebeurt is nl. ongeveer even groot.

Geen enkele partij die wil regeren zal het VB als partner enstig nemen.
Of dat nu N.VA, CD&V, LDD of SP.a is maakt niets uit.

VB is "not done".

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en is Vlaams-nationalisme verwerpelijk en maatschappelijk onaanvaardbaar?

Ook dat schreef ik niet.
U moet toch eens lessen nemen in begrijpend lezen hoor.