De Bijbel

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Er zijn wel degelijk dodelijke parasieten hoor Enfin, parasieten waarvan ge ziek kunt worden en sterven.

Wij zouden ook op zoek gaan naar een andere gastheer moesten we kunnen en de aarde is zo goed als bijna uitgeput.
Maarja, dan zetten we daar zoals een virus onze besmetting verder

Maar bon, ik zal het wel bij kanker houden en de link met parasieten voor mij houden
In feite zijn dat wel interessante (doch vieze) wezens die parasieten.
Zo laten ze bv mieren op grassprietjes klimmen zodat de koe hen zou opeten om zo verder in de koe te evolueren. Gek he

I know.
Al eens wat meer over gelezen? Slechts een paar van die parasieten, die in de maag verblijven, begeven zich naar de hersens om die gedragsverandering te veroorzaken. Wie weet wat zit er in ONZE kop

Wat dacht je van deze?

of

The female feeds and grows until eventually she pops out of the top of the crab, and from this knobby protrusion, she will steer the Good Ship Unlucky Crab for the rest of their co-mingled life.
Packed full of parasite, the crab will forgo its own needs to serve those of its master. It won’t molt, grow reproductive organs, or attempt to reproduce.
It won’t even regrow appendages, as healthy crabs can. Rather than waste the nutrients on itself, a host crab will hobble along and continue to look for food with which to feed its parasite master.

http://www.neatorama.com/2006/08/21/...ing-parasites/

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

I know.
Al eens wat meer over gelezen? Slechts een paar van die parasieten, die in de maag verblijven, begeven zich naar de hersens om die gedragsverandering te veroorzaken. Wie weet wat zit er in ONZE kop

Wat dacht je van deze?


http://www.neatorama.com/2006/08/21/...ing-parasites/

Die cordyceps is ook iets interessant .

Die laten een mier naar een hoog punt kruipen, dan bijt die mier zich daar vast om te sterven, terwijl de knijptanden ferm gesloten blijven.
Dan groeit er uit de kop van die mier een paddenstoel, cordyceps.
En dan verspreidt die paddenstoel zo haar sporen om zo hele kolonies te besmetten.
Dat is dan een schimmel met parasitair gedrag.

De werkers van de mieren letten goed op naar rare gedragingen in de kolonie om besmette mieren ver van de kolonie te brengen.

Gruwelijke wereld toch daar beneden

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Die cordyceps is ook iets interessant .

Die laten een mier naar een hoog punt kruipen, dan bijt die mier zich daar vast om te sterven, terwijl de knijptanden ferm gesloten blijven.
Dan groeit er uit de kop van die mier een paddenstoel, cordyceps.
En dan verspreidt die paddenstoel zo haar sporen om zo hele kolonies te besmetten.
Dat is dan een schimmel met parasitair gedrag.

De werkers van de mieren letten goed op naar rare gedragingen in de kolonie om besmetten mieren ver van de kolonie te brengen.

Gruwelijke wereld toch daar beneden

Niet alleen mieren hoor. Er is er een voor ELK insect "ginder" http://www.utexas.edu/courses/zoo384l/sirena/species/fungi/

In China worden, rupsen die het slachtoffer werden van deze schimmel verzameld en verkocht.
De vindplaatsen worden geheim gehouden want deze zijn hun prijs in goud waard omwille van hun medicinale eigenschappen.
De naam : The Caterpillar Killer - Cordyceps militaris

Perhaps one of the most fascinating Cordyceps is C.sinensis found in China and Tibet. This is a highly prized edible fungus found in the mountains of Yunnan, Sichuan and Tibet. It is made into soup and the best specimens will still be attached to their parasitised pupae. More than a culinary delicacy, it is one of the best medicinal mushrooms.
It is known in Chinese as Dong Chong Xia Cao, (winter insect, summer grass). It grows in grasslands over 3000m in altitude and is usually collected at the summer equinox before the last snows have melted. In former times, its use was restricted to the Emperors' palace due to its rarity.

[420yeahbaby]

Zie ook
http://www.youtube.com/watch?v=CCOQ0VU24xw

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Zie ook
http://www.youtube.com/watch?v=CCOQ0VU24xw

Tja, nat en warm = vééél beestjes.

Zulke docu's moet je van't net vissen of opnemen/kopen.
Even relaxing en véél gezonder dan "da heuurb".

[Khwajagan]

De Bijbel en die hele rare godsdienst is in de maatschappij gestampt over miljoenen, mischien wel meer lijken! Wat is daar liefdevol aan?
Men zou dit eens moeten lezen, man o man:

Eric Jon Phelps have exposed a lot about the Jesuits and he is probably the foremost scholar on the subject today. His book of Vatican Assassins is a famous book today. I don't agree with Eric on everything, but he is right to expose the Jesuit link to the New World Order. For example, here's some facts on the corrupt history of the Jesuits:

1). Jesuit priest Bernhard Staempfle helped Hitler write Mein Kampf proven by author Edmond Paris and Otto Strasser. Strasser was one of the founders of the Nazi Party. Even Hitler said that he modeled the SS after the Jesuit Order.

2). Honorary 33rd Degree Freemason Ronald Reagan was cozy with Boston College President Jesuit J. Donald Monan. Reagan not only passed abortion in California in the 1960’s and was anti-gun, but also allowed pro-abortion/international law Supreme Court justice Sandra Day O’Connor to exist and other bad political policies.

3). Hitler signed Concordant with Vatican Cardinal Pacelli in 1933 with the help of Knight of Malta Franz von Papen. Hitler was never excommunicated from the Roman Catholic Church at all.

4). Many Jesuits and the Vatican supported some Latin American dictators to oppress the people there.

5). Jesuit Priest and 33rd Degree Freemason Joseph Rettinger created the powerful and sinister Bilderberger Group.

6). Jesuit priest William Fulco translated the script into Hebrew, Aramaic, and Latin. Here's some sources as evidence of that. Someone else wrote the script called Fritzgerald.

7). Knight of Malta Dr.John J. DeGioia is a Georgetown/Jesuit trained person who’s part of the Elite by being a member of the U.S. National Commission for UNESCO, Chair of its Education Committee, and according to a webpage, he "represents Georgetown" being a member of the World Economic Forum and the Council on Foreign Relations.

8). Jesuit Georgetown University trained Bill Clinton and he even went with Jesuit Richard McSorley on a trip to Olso, Norway since both of them opposed the Vietnam War. Clinton is obvious a person who is pro-abortion and he even vetoed a ban on partial birth abortion when the majority of the American people opposed that type of abortion.

*The Opus Dei, Knights of Columbus, and the Knights of Malta are Secret Orders as well. Rick Sanctorum, Patrick Buchannan are in the SMOM [the Knights of Malta] headed by Bertie, a cousin of Queen Elizabeth (head of the Order of the Garter and head of the Order of St. John). Other Elitists groups are Le Cerle, 1001 Club, Pilgrim Society, etc. are very prominent and powerful, but very few people know about them. George W. Bush is obviously in the Skulls and Bones and Bohemian Grove (which every Republican President are members since 1924).

By TruthSeeker24

*I've edited this article in Jan. 2006.

Bron

[Khwajagan]

ook wel 'leuk'

Over a period of almost two millennia, the Christian Church has oppressed and brutalized millions of individuals in an attempt to control and contain spirituality. This book reveals in painstaking detail the tragedies, sorrows, and injustices inflicted upon humanity by the Church.

"This is simply a book that everyone must sit down and read. At a time when the so called 'religious right' asserts that Christian values will save society from its rampant sins, the ordinary citizen should know exactly how the Christian Church has attempted to 'save' societies in the past. It is a grim lesson, but one that it is imperative to absorb. Doing so could save lives." —Alice Walker

http://katipo.net.nz/product_info.ph...204e031c104d6e

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Neen, wij zijn kanker zolang we onze verantwoordelijkheid afgeven aan een vervuilend systeem dat voor eigen belang niet aan onze nabestaanden denkt.

Dit is te wijten aan het materialisme, dat veranderd kan worden door de atoomtheorie van harriechristus.

Geloof in iets onzichtbaar zal niet kunnen baten harrie, het is tijd voor harde daden.

Nee: het gaat om een totale mentaliteitsverandering, die alleen door de atoomtheorie geleverd kan worden.
Zonder dat blijft de mens vastzitten aan de verkeerde en kortzichtige visie van het wetenschappelijk materialisme en daarmede ook aan het kapitalisme.

Het wordt tijd dat we handelen op datgene wat zichtbaar is, maar de wereld negeert het. Beter nog, minimaliseert het.
Dat ze geloof minimaliseren, mij goed, fair enough. Maar dat we de wereldproblematiek blijven minimaliseren, dan komt er niet veel goeds uit verder voor onze kinderen hun kinderen.

De mensen zitten vast aan eigen hebzucht, omdat ze er niet iets anders voor in de plaats kunnen denken.
Daarvoor is de atoomtheorie, die een kijk biedt op onze eeuwige toekomst in het heelal en het bestaan van God in de microkosmos.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

De Bijbel en die hele rare godsdienst is in de maatschappij gestampt over miljoenen, mischien wel meer lijken! Wat is daar liefdevol aan?

Het is hoogste tijd voor een nieuwe bijbel, die inzicht geeft hoe het heelal werkelijk in elkaar zit.
En ook hoe God werkelijk bestaat.

Het eindeloos blijven kankeren op het christendom zal ons echt niet veel verder helpen.
Want de christenen hebben geen echte macht meer, maar het zijn de natuurwetenschappen, de techniek en het kapitalisme die nu aan de macht zijn en bezig zijn de wereld te vernietigen door hun mateloze hebzucht.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is hoogste tijd voor een nieuwe bijbel, die inzicht geeft hoe het heelal werkelijk in elkaar zit.
En ook hoe God werkelijk bestaat.

Tsja, heb jij hem?

Het eindeloos blijven kankeren op het christendom zal ons echt niet veel verder helpen.
Want de christenen hebben geen echte macht meer, maar het zijn de natuurwetenschappen, de techniek en het kapitalisme die nu aan de macht zijn en bezig zijn de wereld te vernietigen door hun mateloze hebzucht.[/QUOTE]

wel, ik heb nog steeds last van 'christenen' en met het laatste ben ik het wel (gedeeltelijk) met je eens. Daarom heb ik ook een thread geopend over een nieuwe wetenschap.

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is hoogste tijd voor een nieuwe bijbel, die inzicht geeft hoe het heelal werkelijk in elkaar zit.
En ook hoe God werkelijk bestaat.

Wat jij vindt is toch maar een theorie?
Zoals ik al zei: probeer het eerst eens echt (ja, wetenschappelijk dus!) te onderzoeken. Waarom moet zo'n theorie altijd meteen in het godsdienstige getrokken worden?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Wat jij vindt is toch maar een theorie?
Zoals ik al zei: probeer het eerst eens echt (ja, wetenschappelijk dus!) te onderzoeken. Waarom moet zo'n theorie altijd meteen in het godsdienstige getrokken worden?

Toch logisch?
Want wat mag je niet in vraag stellen? Yep ....religie.

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Toch logisch?
Want wat mag je niet in vraag stellen? Yep ....religie.

Maar vind je ook ni dat hij dat gewon zou kunne onderzoeken? Proberen om een microscoop of andere -scoop (weet niet hoe die dingen heten) te maken waarmee je zo'n kleine dingen kunt zien dat je kunt nakijken of het kan? Misschien bestaat dat zelfs al, in dat geval is hij dus fout.

Om eve te reageren op je stelling 'wat mag je niet in vraag stellen' (waar ik gedeeltelijk mee akkoord ga), ik denk wel dat elke religieuze persoon op dit forum daar een antwoord op klaarheeft. ^^

Moet terugdenken aan een plaatje... Zal ff zoeken

Hebbes

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Tsja, heb jij hem?

Inderdaad heb ik die.

ATOMEN BESTAAN UIT RUIMTESCHEPEN

Atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.

ONEINDIGE REEKS VAN STEEDS HOGERE CULTUREN

Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die ook weer uit (hoger ontwikkelde) atomen bestaan, die uit (nog veel hoger ontwikkelde) ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

HEELAL UIT LEVENDE WEZENS.

Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is niet alleen maar een dood mechaniek wat de wetenschap ons wijs wil maken, maar het heelal is in wezen een levend heelal uit levende wezens opgebouwd en ook door levende wezens opgebouwd.

GOD

Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

http://www.vrijeforums.com/

hartelijke groeten van harriechristus

wel, ik heb nog steeds last van 'christenen' en met het laatste ben ik het wel (gedeeltelijk) met je eens. Daarom heb ik ook een thread geopend over een nieuwe wetenschap.

Oké, en hoe ziet die nieuwe wetenschap er uit?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Wat jij vindt is toch maar een theorie?

Nee: het is de meest diepzinnige en meest logische theorie, terwijl wat de wetenschap beweert niet klopt en onlogisch is en zeer oppervlakkig is.

DE WETENSCHAP KAN NIET ECHT GOED VERKLAREN
1 - de wetenschap kan niet echt goed verklaren waar de oerknal vandaan komt.
En ook niet wat er nu vóór die Oerknal was.
2 - de wetenschap kan niet echt goed verklaren waarom die oerknal nu juist atomen heeft opgeleverd.
3 - de wetenschap kan ook niet echt goed verklaren hoe het leven uit de dode natuur heeft kunnen komen.
Dat wordt dan maar met toeval “verklaard”.
4 - de wetenschap kan ook niet echt goed verklaren hoe onze geest uit onze hersenen heeft kunnen ontstaan.
5 - En de wetenschap kan al helemaal niet verklaren waar de idee van God als absolute Geest bij de mensen vandaan komt.
(Dat zou dan slechts een grillige afwijking van de hersenen zijn)
Dit alles kan ik met mijn atoomtheorie wel verklaren.
Namelijk door de hele boel om te keren: het heelal is niet ontstaan uit het NIETS via een oerknal, maar uit Gods Geest, die bestaat als een oneindige reeks van hogere culturen in de microkosmos.
Het hogere komt niet uit het lagere, maar het lagere uit het hogere, dwz de evolutie is in wezen emanatie, dwz het lagere komt uit het hogere voort.

Zoals ik al zei: probeer het eerst eens echt (ja, wetenschappelijk dus!) te onderzoeken.

dat is aan de wetenschap. Ik ben zelf geen natuurwetenschapper.

Waarom moet zo'n theorie altijd meteen in het godsdienstige getrokken worden?

Omdat God als absolute Geest de waarheid en grondslag en eeuwige schepper is van het heelal en ook het bestaan daarvan.
Namelijk in de gedaante van een oneindig aantal microwezens.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Toch logisch?
Want wat mag je niet in vraag stellen? Yep ....religie.

Het is precies andersom dat de wetenschap niet bekritiseerd mag worden en dat is wat mijn atoomtheorie doet.


Mijn atoomtheorie is veel sterker dan die van de wetenschap, die op ruim 11 zeer essentiële punten niet deugt.

1 - Toeval of bewuste intelligentie.

1 - de wetenschap meent dat het leven door toeval is ontstaan en ook de evolutie en de werking van het levende lichaam. Behalve dat de wetenschap dit niet kan bewijzen is het ook een zeer zwak idee. En dat wordt verholpen met mijn atoomtheorie op basis van bewuste intelligentie.

2 - Ondergang van het heelal of een eeuwige toekomst.

2 - dan heeft de wetenschap helemaal geen idee over onze toekomst en meent ze ook van onze geschiedenis dat deze van toeval aan elkaar hangt en geen hoger doel dient.
Ja: zelfs het hele heelal zal ten gronde gaan.
Ook dit is erg zwak en wordt verholpen door mijn atoomtheorie die aangeeft dat wij in de toekomst het heelal gaan veroveren en ombouwen tot een ruimtevaartcultuur.

3 - De microkosmos is een hogere wereld en niet lager.

3 - dan heeft de wetenschap zelf niet in de gaten dat de microkosmos een complexere en hogere wereld is. Ze meent dat deze lager is en dat wij zelf door evolutie uit die lagere microwereld zijn voortgekomen.

4 - Je kunt het hogere niet uit het lagere verklaren.

4 - Ook dat laatste is dan onlogisch, want je kunt het hogere niet uit het lagere verklaren, maar wel andersom.

5 - Atomen bestaan uit ruimteschepen en krijgen daardoor zin en betekenis.

5 - Door combinatie van deze eerste vier punten kan de conclusie getrokken worden dat de microkosmos als zijnde een hogere wereld een ruimtevaartcultuur moet zijn, want dan wordt onze eigen toekomst een herhaling van die van de microkosmos en komt het heelal als een logisch doorlopend systeem van evolutie in elkaar te zitten, maar niet vanuit het lagere, maar vanuit het hogere, wat wel zo logisch is.
En dan kan je ook de werking van ons lichaam zeer goed verklaren.
En bovendien krijgen de atomen zin en betekenis, meer dan slechts stukjes materie te zijn of energie, wat ook een zeer zwak idee is van de wetenschap.
Wat voor zin zou het hebben het hele heelal vol te stoppen met dooie atomen.
Gek dat de wetenschap zich dat nooit heeft afgevraagd.

6 - Een heelal dat eeuwig is en oneindig in plaats van tijdelijk en eindig.

6 - Het heelal wordt zo een eindeloos systeem van steeds hogere culturen in de microkosmos als grondslag van onze eigen evolutie als een eeuwige evolutie en brengt ons op de volgende zwakheid van de wetenschap dat het heelal tijdelijk en eindig zou zijn in plaats van eeuwig en oneindig, wat wel zo logisch is.
En ook kan de wetenschap niet bewijzen dat de oerknal het begin van het heelal zou zijn.
Noch dat het heelal eindig zou zijn.
Ook dat heeft ze zelf maar verzonnen.
Tezamen met de idee dat de evolutie van het leven op toeval zou berusten.

7 - De eenzijdige materiële visie die de materie zelf niet verklaart vanuit de Geest (wat Hegel wel kan.)

7 - Verder heeft de wetenschap de verkeerde visie van de natuur uit te gaan zonder deze eerst te verklaren. Ze kent dus geen geestelijke grondslag der natuur ter verklaring.
De wetenschap is dus eenzijdig materialistisch en weet niet wat de geest is en/of meent ten onrechte de geest uit de natuur te verklaren.

8 - Het materialisme als oorzaak van de wereld-ondergang.

8 - In die zin is de hele basis van de wetenschap fout en oorzaak van onze materialistische en kapitalistische en hebzuchtige levensinstelling waardoor we bezig zijn onze wereld naar de afgrond te voeren.

9 - Een levend heelal in plaats van een dood heelal van de wetenschap.

9 - dan meent de wetenschap dat het heelal een levenloos mechaniek is met ons leven als uitzonderlijkheid en toevalligheid, terwijl mijn atoomtheorie bewijst dat het leven juist overal in het heelal is, met name in de microkosmos en de essentie is van de kosmos en niet als toevalligheid, maar als noodzakelijkheid.

10 - De wetenschap kent geen waarheid (is geen wetenschappelijk object) en geen God.

10 - Dan meent de wetenschap dat er helemaal geen God is, terwijl de mensen dat altijd terecht hebben gelooft.
Zodat er ook geen hemel meer is en een eeuwig leven.
Heb je het ooit tot je door laten dringen dat je volgens de wetenschap slechts één maal leeft en daarna voor goed en eeuwig dood zult zijn en nooit meer zult leven?
Als je dat al eens gedacht hebt, heb je dan geen gevoel van paniek ervaren?
Niet de idee dat je dan in dit ene leven alles waar moet zien te maken?
Wat natuurlijk niet kan en je een gevoel van radeloosheid zou kunnen brengen.
Met een eindeloos aantal levens behoef ja daar geen paniek over te hebben, want alles wat mogelijk is zal je meemaken en alles heb je ook al meegemaakt.

Mijn atoomtheorie is de eerste theorie die het bestaan van God kan bewijzen en het bestaan van de hemel en het eeuwige leven.

11 - harriechristus.

11 - dan wil ik nog een klein puntje noemen ( op gevaar af als narcist en zelfverklaarde God beschouwd te worden ): heb je nooit gehoord dat Jezus op aarde terug zal komen?
Dan zal je toch een stom figuur slaan als je hem niet gelooft en de domme massa wel, die mijn atoomtheorie niet aankijkt en mij als persoon daarbij ook nog eindeloos beledigt.

Als je al die punten eens serieus bekijkt (die opgesplitst zouden kunnen worden in nog veel meer punten) en de zwakheid van de wetenschap vergelijkt met de zeer sterke punten van mijn atoomtheorie, wat zou je dan kiezen?

Wat wil je: een rotte appel of een gezonde appel.

Vergelijk het verschil als tussen een rotte appel van de wetenschap: toeval, geen toekomst, eindigheid en tijdelijkheid van het heelal, en geen god, eeuwig leven en hemel, enzovoort, met die van mijn gezonde appel, wat kies je dan?

Waarschijnlijk zul je toch die rotte appel kiezen omdat je daar zo aan gewend bent en ook omdat iedereen rotte appelen eet.
En ook omdat je niet gelooft dat er zoiets bestaat als een gezonde appel.
Nee: in jouw ogen kan de werkelijkheid alleen maar negatief zijn.


Ik hoop dat je eens wakker zult worden en misschien dat deze wereld dan nog gered kan worden voor de waarheid en een eeuwige toekomst in het heelal.

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

DE WETENSCHAP KAN NIET ECHT GOED VERKLAREN
1 - de wetenschap kan niet echt goed verklaren waar de oerknal vandaan komt.
En ook niet wat er nu vóór die Oerknal was.
2 - de wetenschap kan niet echt goed verklaren waarom die oerknal nu juist atomen heeft opgeleverd.
3 - de wetenschap kan ook niet echt goed verklaren hoe het leven uit de dode natuur heeft kunnen komen.
Dat wordt dan maar met toeval “verklaard”.
4 - de wetenschap kan ook niet echt goed verklaren hoe onze geest uit onze hersenen heeft kunnen ontstaan.
5 - En de wetenschap kan al helemaal niet verklaren waar de idee van God als absolute Geest bij de mensen vandaan komt.
(Dat zou dan slechts een grillige afwijking van de hersenen zijn)
Dit alles kan ik met mijn atoomtheorie wel verklaren.
Namelijk door de hele boel om te keren: het heelal is niet ontstaan uit het NIETS via een oerknal, maar uit Gods Geest, die bestaat als een oneindige reeks van hogere culturen in de microkosmos.
Het hogere komt niet uit het lagere, maar het lagere uit het hogere, dwz de evolutie is in wezen emanatie, dwz het lagere komt uit het hogere voort.

Citaat:
Zoals ik al zei: probeer het eerst eens echt (ja, wetenschappelijk dus!) te onderzoeken.

dat is aan de wetenschap. Ik ben zelf geen natuurwetenschapper.

Veeg de vloer niet aan met de wetenschap, want het zullen uiteindelijk zij zijn die je theorie juist zullen verklaren of in de grond boren.

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

2 - Ondergang van het heelal of een eeuwige toekomst.

2 - dan heeft de wetenschap helemaal geen idee over onze toekomst en meent ze ook van onze geschiedenis dat deze van toeval aan elkaar hangt en geen hoger doel dient.
Ja: zelfs het hele heelal zal ten gronde gaan.
Ook dit is erg zwak en wordt verholpen door mijn atoomtheorie die aangeeft dat wij in de toekomst het heelal gaan veroveren en ombouwen tot een ruimtevaartcultuur.

Sta mij toe even te melden dat het ondertussen wel vaststaat dat de zon ooit zal uitdoven en we dan allemaal zullen sterven
Verklaar dat maar eens.

[Zantiax]

De wetenschap heeft misschien niet veel punten, maar deze die ze wel hebben, daar zijn ze zeker van.

Jij, ookal heb je o zo goed overdacht bent niet zeker. Je zegt van wel, maar dat is fout. Je hebt je deur trouwens toegedaan. Je bent niet meer bereid om naar anderen te luisteren en hebt je volledig vastgeklemd aan je overtuiging.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dit is te wijten aan het materialisme, dat veranderd kan worden door de atoomtheorie van harriechristus.Nee: het gaat om een totale mentaliteitsverandering, die alleen door de atoomtheorie geleverd kan worden.
Zonder dat blijft de mens vastzitten aan de verkeerde en kortzichtige visie van het wetenschappelijk materialisme en daarmede ook aan het kapitalisme.De mensen zitten vast aan eigen hebzucht, omdat ze er niet iets anders voor in de plaats kunnen denken.
Daarvoor is de atoomtheorie, die een kijk biedt op onze eeuwige toekomst in het heelal en het bestaan van God in de microkosmos.

Met de beste wil Harrie, maar ik kan niet vatten hoe de atoomtheorie beterschap zal scheppen voor de mensheid.

Een mentaliteitsverandering in de mens zal meer vragen dan dat denk ik.