Splitsen en later spijt o.a. ook in Tsjecho-Slovakije. - Pagina 8

Xenophon · 21 juni 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Geen vergissing.
Er zijn mensen gesneuveld voor dit land.
Er hebben mensen gevochten voor dit land.

Dat is wel heel dom, uw leven geven voor een abominatie zoals Belgie.

djimi · 21 juni 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat was een "rechtzetting" van iets dat ons door de strot was geramd.

"1830" is ook heel wat mensen door de strot geramd.

Mag dat ook rechtgezet worden?

De schoofzak · 21 juni 2010, 16:18

Kan mij het wat schelen wat voor staatsorganisatie er was voor of na 1830, of zelfs deze voormiddag nog.
Mijn politieke visie maakt dat ik morgenvoormiddag al liefst een onafhankelijk Vlaanderen in de EU zou zien.

Wat de gevolgen daarvan zouden zijn voor de voetbal, de basket of het hamerslingeren, kan mij geen bal schelen.
(Ik denk trouwens niet dat de Luxemburgers gefrustreerd zijn omdat zij iets minder dan hun buurlanden meespelen in die sportieve hoogmissen ...)

Julianus · 21 juni 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

"1830" is ook heel wat mensen door de strot geramd.

Mag dat ook rechtgezet worden?

Ik denk dat degene die nu pleiten voor de splitsing van België, 180 jaar geleden de eersten geweest zouden zijn om zich omwille van onderdrukking van Nederland af te scheuren...

GZV · 21 juni 2010, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Na de verkiezingen zullen Elio en BDW misschien overeenkomen om te splitsen en dan zal men later spijt hebben.

De KUL en de UCL vragen zich al meer en meer af waarom ze ooit gesplitst zijn en....
in Sport Voetbal lees ik dat
men hoopt om vanaf 2011-12 weer een eengemaakte Tsjecho-Slowaakse voetbalcompetitie op te starten.
De scheiding heeft gezorgd voor lege stadions, amper spankracht, geen sponsors en geen geld + de uittocht van jonge talenten.

Tsjecho-Slowaakse wordt vaak aangegeven als voorbeeld van een perfecte scheiding; maar de eerste tekenen van spijt zijn er al.

Hopelijk staat de draad niet op de verkeerde plaats.

ik denk dat we dan beter af zijn met een NL-VL competitie.

The Common Sense · 21 juni 2010, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Ik denk dat degene die nu pleiten voor de splitsing van België, 180 jaar geleden de eersten geweest zouden zijn om zich omwille van onderdrukking van Nederland af te scheuren...

Uiteraard!

leuri · 21 juni 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Inderdaad: Gent = de hoofdstad van West-Vlaanderen voor de jongeren; maar:

Daarover gaat het niet:
ik gaf dat als voorbeeld. Men beweert dat Tsjechoslovakije het voorbeeld is, van een perfecte scheiding; maar blijkbaar krijgt men er al spijt van en misschien is dat maar de voorbode van een nieuw eengemaakt Tsjechoslovakije .

Dat is heel goed mogelijk, net zoals de plannen voor een bene-liga de voorbode kan zijn voor een nieuw Verenigd Koninkrijk der Nederlanden.

djimi · 21 juni 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Ik denk dat degene die nu pleiten voor de splitsing van België, 180 jaar geleden de eersten geweest zouden zijn om zich omwille van onderdrukking van Nederland af te scheuren...

Dat is best mogelijk, maar dat maakt het streven naar een grondige hervorming of zelfs een opsplitsing van België niet méér of minder 'legitiem'.

De schoofzak · 21 juni 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Ik denk dat degene die nu pleiten voor de splitsing van België, 180 jaar geleden de eersten geweest zouden zijn om zich omwille van onderdrukking van Nederland af te scheuren...

Is dat waar ?

Oei.

Kan je ons wat meer zeggen, volgens jouw denkproces, over hoe die mensen destijds dachten over de afscheuring. Kwestie van dat te kunnen vergelijken met mijn vizie op democratie, overheid en politiek.

Nu, als het zo maar een halfdronken toogbedenking is, laat dan maar zitten hé.

born2bewild · 21 juni 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Ik denk dat degene die nu pleiten voor de splitsing van België, 180 jaar geleden de eersten geweest zouden zijn om zich omwille van onderdrukking van Nederland af te scheuren...

ik denk dat gij verkeerd denkt

KVE · 21 juni 2010, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In Catalonië is het op de terugweg; zie onlangs referendum zonder succes.

In Wales moet de regering de mensen bijna verplichten om iets te doen met de autonomie.

Het gaat bovendien allemaal om randgebieden in Europa en/of hun land.
Ook over gebieden die echt in de minderheid zijn.

In BE gaat het om een meerderheid van de bevolking dat een armere minderheid wil verstoten.
Ligt bovendien ook in het centrum van Europa; met tal van EU-instellingen.

Dat kost ons vooral nog méér geld die EU-instellingen. Al 'ns gezien wat die verhuis van Brussel naar Straatsburg en omgekeerd ons kost?

KVE · 21 juni 2010, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

"1830" is ook heel wat mensen door de strot geramd.

Mag dat ook rechtgezet worden?

Zelfs volbloed sos Tobback vond het ontstaan van België een vergissing. Nog liever vandaag dan morgen weg met 't Belziekske!

filosoof · 21 juni 2010, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Zelfs volbloed sos Tobback vond het ontstaan van België een vergissing. Nog liever vandaag dan morgen weg met 't Belziekske!

Linkje?

born2bewild · 21 juni 2010, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Linkje?

filosoof, iedereen die niet op een andere planeet vertoeft weet dat

Julianus · 21 juni 2010, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is dat waar ?

Oei.

Kan je ons wat meer zeggen, volgens jouw denkproces, over hoe die mensen destijds dachten over de afscheuring. Kwestie van dat te kunnen vergelijken met mijn vizie op democratie, overheid en politiek.

Nu, als het zo maar een halfdronken toogbedenking is, laat dan maar zitten hé.

Ik ben geen historicus (hoewel ik morgen examen geschiedenis heb), maar de Franstalige, liberale bourgeoisie in de Zuidelijke Nederlanden kon de onderdrukking vanwege de Fransonkundige, calvinistische Noordelijke Nederlanders niet verdragen en scheurde zich 15 jaar nadat ze bij de Noordelijke Nederlanden gevoegd waren, af. Met Britse en Franse steun mocht België onafhankelijk worden onder de voorwaarde dat het neutraal bleef. (Ik vraag me trouwens af of Wallonië zich volgens dat verdrag van Londen wel bij Frankrijk m�*g aansluiten?)

180 jaar later is de situatie gespiegeld: de Nederlandstaligen willen van de Nederlandsonkundige liberale, Franstalige bourgeoisie af (en ook van de werklozen idd). De situatie van 1830 is dus onze huidige situatie in het kwadraat, de separatisten van nu waren in 1830 dus separatisten in het kwadraat.

gertc · 21 juni 2010, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Ik denk dat degene die nu pleiten voor de splitsing van België, 180 jaar geleden de eersten geweest zouden zijn om zich omwille van onderdrukking van Nederland af te scheuren...

Ik denk het niet. In 1830 werden in Antwerpen, Gent, Brugge en verschillende andere Vlaamse steden petities gehouden om Koning Willem te smeken om Vlaanderen niet los te laten. In Vlaanderen had men eindelijk degelijk onderwijs (al die scholen zijn na 1830 gesloten), en een redelijk democratisch bestuur. Het zijn Luikse, Brusselse en Franse troepen die deze Vlaamse steden 'bevrijd' hebben.

gehuigert · 21 juni 2010, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik denk het niet. In 1830 werden in Antwerpen, Gent, Brugge en verschillende andere Vlaamse steden petities gehouden om Koning Willem te smeken om Vlaanderen niet los te laten. In Vlaanderen had men eindelijk degelijk onderwijs (al die scholen zijn na 1830 gesloten), en een redelijk democratisch bestuur. Het zijn Luikse, Brusselse en Franse troepen die deze Vlaamse steden 'bevrijd' hebben.

Heb je daar een bron voor (over die petities). Zelf nooit iets over gehoord in mijn geschiedenislessen en google geeft bij de eerste resultaten enkel tekst over andere petities (o.a. tegen het verplicht Nederlands etc.)

Boduo · 21 juni 2010, 22:23

[quote=azert;4828750
Tsjecho-Slowaakse wordt vaak aangegeven als voorbeeld van een perfecte scheiding; maar de eerste tekenen van spijt zijn er al.

Hopelijk staat de draad niet op de verkeerde plaats.[/QUOTE]

Azert, onlangs op reis geweest in Tsjechië en/of Slovakije ?
ik vermoed van niet !?

Boduo · 21 juni 2010, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Heb je daar een bron voor (over die petities). Zelf nooit iets over gehoord in mijn geschiedenislessen en google geeft bij de eerste resultaten enkel tekst over andere petities (o.a. tegen het verplicht Nederlands etc.)

ik ook niet maar ook niet over wat de belgen geprobeerd hebben met het groothertogdom Luxemburg. Schandelijk !

liberalist_NL · 21 juni 2010, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Na de verkiezingen zullen Elio en BDW misschien overeenkomen om te splitsen en dan zal men later spijt hebben.

De KUL en de UCL vragen zich al meer en meer af waarom ze ooit gesplitst zijn en....
in Sport Voetbal lees ik dat
men hoopt om vanaf 2011-12 weer een eengemaakte Tsjecho-Slowaakse voetbalcompetitie op te starten.
De scheiding heeft gezorgd voor lege stadions, amper spankracht, geen sponsors en geen geld + de uittocht van jonge talenten.

Tsjecho-Slowaakse wordt vaak aangegeven als voorbeeld van een perfecte scheiding; maar de eerste tekenen van spijt zijn er al.

Hopelijk staat de draad niet op de verkeerde plaats.

Wat een voorbeeld... qua voetbalcompetitie is VL trouwens beter af bij NL.

21 juni 2010, 16:18	#143
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Kan mij het wat schelen wat voor staatsorganisatie er was voor of na 1830, of zelfs deze voormiddag nog. Mijn politieke visie maakt dat ik morgenvoormiddag al liefst een onafhankelijk Vlaanderen in de EU zou zien. Wat de gevolgen daarvan zouden zijn voor de voetbal, de basket of het hamerslingeren, kan mij geen bal schelen. (Ik denk trouwens niet dat de Luxemburgers gefrustreerd zijn omdat zij iets minder dan hun buurlanden meespelen in die sportieve hoogmissen ...) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

21 juni 2010, 22:23	#158
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.220	[quote=azert;4828750 Tsjecho-Slowaakse wordt vaak aangegeven als voorbeeld van een perfecte scheiding; maar de eerste tekenen van spijt zijn er al. Hopelijk staat de draad niet op de verkeerde plaats.[/QUOTE] Azert, onlangs op reis geweest in Tsjechië en/of Slovakije ? ik vermoed van niet !?