Profitariaat droog leggen voor een jaar.. - Pagina 8

Another Jack · 24 juni 2010, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Hahaha, dat zou pas de mop van de week zijn.
Een liberaal dat (moet die zijn) voor overheidsbetutteling is.

Maar goed dat ze de banken betutteld hebben...
Daar was de overheid wel goed voor en met geld van de belastingbetaler.

Ik vond dan ook dat Fortis niet gered hoefde te worden.
Dit behoort niet tot de kerntaken van een overheid volgens mij.

voicelesscharlie · 24 juni 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Hahaha, dat zou pas de mop van de week zijn.
Een liberaal dat (moet die zijn) voor overheidsbetutteling is.

Maar goed dat ze de banken betutteld hebben...
Daar was de overheid wel goed voor en met geld van de belastingbetaler.

Onze banken zijn geen vrije banken.
Ze zijn politiek bemand.

Another Jack · 24 juni 2010, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Onze banken zijn geen vrije banken.
Ze zijn politiek bemand.

Zijn het dan staatsbanken??

Of wat zijn ze dan wel?

Tejokus · 24 juni 2010, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zijn het dan staatsbanken??

Of wat zijn ze dan wel?

Welke antwoorden kan je nu verwachten van iemand die in Het moeras van Damme leeft?
Met het plebs in het oude Rome viel nog te praten

ieperling · 24 juni 2010, 14:36

Da's precies een gevatte repliek van een gepensioneerde veearts dacht ik.

cdekeule · 24 juni 2010, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Behalve de koninklijke dotaties hebben die een effect op de begroting?

Ja natuurlijk, de overheid zou die geldstromen kunnen reguleren, maar dat staat natuurlijk haaks op het neo-liberalistische beleid van de laatste decennia.

Het ging echter over profitariaat, daarvoor moet je niet naar de laagste klasse kijken, maar naar de hoogste, zij die de woekerwinsten maken.

Tejokus · 24 juni 2010, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vond dan ook dat Fortis niet gered hoefde te worden.
Dit behoort niet tot de kerntaken van een overheid volgens mij.

Jouw reactie kan ik goed begrijpen.
Ik had ze ook direct "klop" willen geven

Maar kijk, dat heeft de overheid wel geleerd uit het verleden en meer bij
de grote crash van jaren twintig.
Toen kregen de banken geen steun.
De gevolgen daarvan waren niet de minste.

Tot nu en ik wil héél voorzichtig zijn, hebben de meeste mensen die crisis
nauwelijks gevoeld.
Bedrijven hebben er wel "dankbaar" van gebruik gemaakt om personeel
aan de deur te zetten onder voorwendsel van de crisis.
En opeens moesten ze allemaal geld hebben....

Ons spaargeld werd veilig gesteld en maar goed ook.
Aandeelhouders hebben verloren: spijtig voor een paar en imho niet
spijtig voor de rest.
Het is een gouden tip dat je nooit je geld moet beleggen in één product
plus je moet geld gebruiken dat je kan missen.
Wel dan, ze moeten het nu missen

Aandelen hebben ook niks te maken met echte economie.

cdekeule · 24 juni 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dit sociaal profitariaat begint mij meer en meer op mijn zenuwen te werken. Ik zie maandelijks zoveel van mijn brutoloon verdwijnen om hun te financieren en krijg daar niets voor terug. Ondertussen gaan er weer stemmen op om een vermogenstaks in te lassen ...

Gelukkig is de beurs nog onbelast

m.a.w. het echte profitariaat!

Savatage · 24 juni 2010, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Niet ontwijken en denk eens na.
NA aftrek van al de kosten die ik opsomde.

Ja so what? Iedereen heeft die kosten. Kapitalisten zijn daar niet van vrijgesteld, hoor.

Savatage · 24 juni 2010, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ik zou stoppen met werken dan hoef jij je geen zorgen meer te maken
over jouw bruttoloon.
Of zorg dat je nog een pak aandelen meer krijgt plus een adresje in Monaco.
Bovendien is het beter voor jouw gezondheid.
Ik denk dat jij je hier behoorlijk ergert

Dat zie je verkeerd, hoor

Ik doe mijn huidige job dolgraag en ben nog lang niet van plan om daarmee te stoppen. Ik heb altijd geprobeerd om meer plezier uit mijn jobinhoud te halen, dan er financieel uit te halen, wat best lukt.

cdekeule · 24 juni 2010, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Denk ervan wat je wilt. De VS hebben nog altijd de sterkste economie ter wereld, het sterkste leger en een bevolking die volledig achter hun land staan. Nergens anders ter wereld heb je een land dat daarvan in de buurt komt. Hun staatsmodel is imo het meest gevorderde model dat de mensheid reeds bereikt heeft.

Zoveel domheid in zo weinig zinnetjes. De propagandamachine heeft goed werk geleverd op jou zo te zien. Alleen dat van dat leger dat kopt, waardoor de V.S. de grootste terroristische staat ter wereld is. Lees maar eens een boek van Chomsky, daarin staan alle misdaden van de V.S. tegen de mensheid tot in het kleinste detail beschreven. 'Meest gevorderde model dat de mensheid reeds bereikt heeft'? Laat me niet lachen!

Another Jack · 24 juni 2010, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Jouw reactie kan ik goed begrijpen.
Ik had ze ook direct "klop" willen geven

Maar kijk, dat heeft de overheid wel geleerd uit het verleden en meer bij
de grote crash van jaren twintig.
Toen kregen de banken geen steun.
De gevolgen daarvan waren niet de minste.

Tot nu en ik wil héél voorzichtig zijn, hebben de meeste mensen die crisis
nauwelijks gevoeld.
Bedrijven hebben er wel "dankbaar" van gebruik gemaakt om personeel
aan de deur te zetten onder voorwendsel van de crisis.
En opeens moesten ze allemaal geld hebben....

Ons spaargeld werd veilig gesteld en maar goed ook.
Aandeelhouders hebben verloren: spijtig voor een paar en imho niet
spijtig voor de rest.
Het is een gouden tip dat je nooit je geld moet beleggen in één product
plus je moet geld gebruiken dat je kan missen.
Wel dan, ze moeten het nu missen

Aandelen hebben ook niks te maken met echte economie.

Ik neem het ook de overheid kwalijk de mensen valse garanties beloofd te hebben.
Die 20.000 euro waarborg kon onmogelijk hard gemaakt worden.

Savatage · 24 juni 2010, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De VS stelt qua economie ook niet veel meer voor, over hun staatsschuld zullen we ook maar zwijgen zeker.

Ben jij zelf eigenlijk een econoom? Of heb je zelf al eens schuldenstatistieken vastgehad? Of is dit weer zo'n losse uitspraak o.b.v. wat de VRT u vertelt?

De staatsschuld hier in België is van hetzelfde niveau als die in de States, net zoals in zoveel andere Europese landen.

Another Jack · 24 juni 2010, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Welke antwoorden kan je nu verwachten van iemand die in Het moeras van Damme leeft?
Met het plebs in het oude Rome viel nog te praten

Soms krijg ik echt de indruk dat ik tegen het achterste van een boxer aan het praten ben...

Savatage · 24 juni 2010, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

Zoveel domheid in zo weinig zinnetjes. De propagandamachine heeft goed werk geleverd op jou zo te zien. Alleen dat van dat leger dat kopt, waardoor de V.S. de grootste terroristische staat ter wereld is. Lees maar eens een boek van Chomsky, daarin staan alle misdaden van de V.S. tegen de mensheid tot in het kleinste detail beschreven. 'Meest gevorderde model dat de mensheid reeds bereikt heeft'? Laat me niet lachen!

Wat een dijenkletser!

Tejokus · 24 juni 2010, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat zie je verkeerd, hoor

Ik doe mijn huidige job dolgraag en ben nog lang niet van plan om daarmee te stoppen. Ik heb altijd geprobeerd om meer plezier uit mijn jobinhoud te halen, dan er financieel uit te halen, wat best lukt.

Ok Savatage.
Eigenlijk ben ik blij dit te horen

Het mocht ook zijn dat we hier meer van die boodschappen of instellingen kregen
te lezen.
Iets meer de theorie van het halfvol glas?

Tejokus · 24 juni 2010, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Soms krijg ik echt de indruk dat ik tegen het achterste van een boxer aan het praten ben...

Mee opletten he Jack

Vooral als ik denk aan bepaalde darm-activiteiten

Tejokus · 24 juni 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik neem het ook de overheid kwalijk de mensen valse garanties beloofd te hebben.
Die 20.000 euro waarborg kon onmogelijk hard gemaakt worden.

Je kon wel eens dik gelijk hebben.

voicelesscharlie · 24 juni 2010, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zijn het dan staatsbanken??

Of wat zijn ze dan wel?

In een zekere zin zijn het staatsbanken.
Er is inderdaad sprake van symbiose tussen sommige banken(DEXIA,FORTIS,KBC,...) en de staat.

Wat mij wel opviel is dat juist deze banken het zwaarst in de problemen zijn gekomen.

Ook de NBB is verrot van de politiek.
De laatste uitstraak van Quadden liegt er niet om.

voicelesscharlie · 24 juni 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Hoeveel zou dat zijn na aftrek van bijv. de huur of de afbetaling van huis en auto,
vaste kosten voor bijv. energie, verzekeringen, voeding enz.
Tel daar nog twee kinderen bij (moet niet he, het mag).

Het probleem zit hem in het BRUTOLOON.

De werknemers zouden moeten VRIJ kunnen kiezen tussen de staat dat voor hun RSZ zorgt of zijzelf
(al of niet collectief geörganiseerd)

Ik kies voor het laatste omdat de overheid jou iets geeft,waar je niet hebt om gevraagd,dat ze koopt met jou geld
in een veel te dure winkel.(piramidesysteem)

24 juni 2010, 14:36	#145
ieperling Vreemdeling Geregistreerd: 11 mei 2010 Berichten: 43	Da's precies een gevatte repliek van een gepensioneerde veearts dacht ik.