Man van 43 vrijt al 2 jaar met 15 jarige: Pedofilie of niet? - Pagina 8

hurricane · 22 augustus 2010, 09:40

Als die twee elkaar graag zien, zie ik geen probleem.
Ethisch gezien dan.
Maar het zal wél een probleem worden als die man ouder wordt.
Er zijn genoeg voorbeelden van koppels waarbij een groot leeftijdsverschil geen barrière vormde.
En wie zijn wij dat we de natuur kunnen veroordelen.
Is dat meisje gelukkig ? Is die man gelukkig ?
Waar is dan het probleem.

Sofie123 · 22 augustus 2010, 10:51

Het is niet gemakkelijk om er genuanceerd over te schrijven.

Enerzijds heb ik iets van: wie zijn wij om ze te veroordelen? Als het meisje gelukkig is enz.
Maar toch blijft de eerste reactie altijd: " jé, dat kan niet, de 43-jarige is een pedo"

Dit is uiteraard geen genuanceerde mening (moeilijk om op te schrijven) maar wat ik wil aantonen is dat het bijzonder dubbel is.

filosoof · 22 augustus 2010, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

En als een bisschop verliefd wordt op uw 10-jarig kleinkind ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Volkskrant

Hulpbisschop Lanneau van Brussel was op de hoogte van de seksuele activiteiten van de priester, maar greep niet in. Tijdens het proces verklaarde hij zelfs dat hij 'het op de mond kussen van een jongen gedurende een uur' niet als daad van pedofilie beschouwt.
http://www.volkskrant.nl/archief_gra...edrag_priester

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le Soir:

j'ai appris ses tendances pédophiles dans la presse au moment de son arrestation, a répliqué l'évêque.

- Mais, insista Claire De Gryse, il vous a quand même raconté qu'il avait embrassé un enfant sur les lèvres. C'est de la pédophilie, ou alors je n'y connais rien !

Pour Mgr Lanneau, il s'agissait d'un acte isolé : L'abbé était sous l'emprise de la boisson, et je lui ai conseillé d'arrêter de boire. Je ne dis pas que l'acte qu'il a posé avec ce garçon est banal, mais ça peut arriver quand on a bu. A la question de savoir pourquoi il ne l'avait pas fait aider par des thérapeutes, l'évêque a répété qu'il ignorait les tendances pédophiles, n'ayant appris ces faits gravissimes que par la presse.
http://archives.lesoir.be/le-temoign...19-Z0EM7E.html

Lanneau herhaalde dat destijds voor de TV-cameras.
In beroep werden de kardinaal en Lanneau vrijgesproken: De le Court
http://archives.lesoir.be/danneels-b...13-00ZNLU.html

Andy · 22 augustus 2010, 11:15

Een dommekloot. Had die man het verstand gehad geen seksuele relatie te beginnen, en zijn liefde een beetje platonischer te houden tot het kind zestien was, dan had er geen haan naar gekraaid. Er is immers geen wet die liefde verbiedt. Hij heeft daar niet bij nagedacht, heeft met gevreeën met dat kind, en heeft nu juridisch geen poot om op te staan. Moeten we nu begrip opbrengen voor 43-jarigen die nog steeds achter hun lid aanlopen?

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 22 augustus 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Moeten we nu begrip opbrengen voor 43-jarigen die nog steeds achter hun lid aanlopen?

Neen. Niks.

Laat hem de prijs betalen die daar 'gerechtelijk' op staat. Zoals ge ook een boete krijgt als ge uwen vuilniszak op een ongepast uur buiten zet. En de kous is af.

Renesse · 22 augustus 2010, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sofie123

Het is niet gemakkelijk om er genuanceerd over te schrijven.

Enerzijds heb ik iets van: wie zijn wij om ze te veroordelen? Als het meisje gelukkig is enz.
Maar toch blijft de eerste reactie altijd: " jé, dat kan niet, de 43-jarige is een pedo"

Dit is uiteraard geen genuanceerde mening (moeilijk om op te schrijven) maar wat ik wil aantonen is dat het bijzonder dubbel is.

Het is romantisch om liefde boven de wet te stellen, maar in deze situatie moet de liefde maar wijken of het loopt morgen vol met pedofielen die denken hun gang te kunnen gaan.

De wet schept een kader waarin wij ons kunnen bewegen en als je daarbuiten treedt, betaal je de rekening daarvoor. De man wil een frituur openen? Laat hem eerst maar eens een paar jaar stage lopen in de kantine van het gevang.

stropke · 22 augustus 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het is voor zo'n gevallen dat men wetten moet maken, een 19-jarige die aanpapt met een 14-jarige en niemand in de omgeving vind dit storend dan wordt dit horizontaal geklasseerd..
En ze is nu 15, bij aanvang was ze maar 13 of 14 dus...ver binnen de strafbare grenzen..

Pedofilie of niet? Wat een vraag zeg !

Toch duidelijk niet of moet ik er een tekeninkske bij maken?

maddox · 22 augustus 2010, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Pedofilie of niet? Wat een vraag zeg !

Toch duidelijk niet of moet ik er een tekeninkske bij maken?

Duidelijk geen geval van pedofilie, daar niet van, althans niet volgens de wetenschappelijke benadering. Indien de man in kwestie een pedofiel zou geweest zijn, had ie een partner gekozen die de secundaire geslachtskenmerken niet heeft. Geen schaamhaar, geen borstgroei...

Vlaamse Leeuwin · 22 augustus 2010, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Indien de man in kwestie een pedofiel zou geweest zijn, had ie een partner gekozen die de secundaire geslachtskenmerken niet heeft. Geen schaamhaar, geen borstgroei...

Is dat de quota om te bepalen of iemand al dan niet pedofiel is.

Sommige meisjes van 11 jaar hebben wel al borstgroei en hebben wel schaamhaar. Als volwassen man van pakweg 40 jaar mag je dus met hen seks hebben omdat wetenschappelijk niks wijst op pedofilie?

filosoof · 22 augustus 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Neen. Niks.

Laat hem de prijs betalen die daar 'gerechtelijk' op staat. Zoals ge ook een boete krijgt als ge uwen vuilniszak op een ongepast uur buiten zet. En de kous is af.

Dan wordt het neuken wat duurder voor hem, meer niet.

De schoofzak · 22 augustus 2010, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Duidelijk geen geval van pedofilie, daar niet van, althans niet volgens de wetenschappelijke benadering. Indien de man in kwestie een pedofiel zou geweest zijn, had ie een partner gekozen die de secundaire geslachtskenmerken niet heeft. Geen schaamhaar, geen borstgroei...

Hier zie, ene die kickt op ontbrekende secundaire geslachtskernmerken van jonge meisjes ...

Voor één keer is de wet simpel en duidelijk: de leeftijd telt. Dat, en niets anders, heeft het parlement beslist.

Maar het parlement heeft niet beslist dat de rechter geen rekening mag houden met zaken zoals het ontbreken van misbruik .... (dit laatste maar als reactie op die wereldvreemde opmerking van enkele jaren stage in de keukens van justitie ..)

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 22 augustus 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan wordt het neuken wat duurder voor hem, meer niet.

Ja. Maar is dat niet met alles zo ?

hurricane · 22 augustus 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hier zie, ene die kickt op ontbrekende secundaire geslachtskernmerken van jonge meisjes ...

Voor één keer is de wet simpel en duidelijk: de leeftijd telt. Dat, en niets anders, heeft het parlement beslist.

Maar het parlement heeft niet beslist dat de rechter geen rekening mag houden met zaken zoals het ontbreken van misbruik .... (dit laatste maar als reactie op die wereldvreemde opmerking van enkele jaren stage in de keukens van justitie ..)

Hier kan ik wel mee leven, denk ik.
Ik denk dat elke situatie individueel moet worden bekeken.
Het blijft sowieso een dubbeltje op z'n kant. Blij dat ik niet op de plaats van die rechter moet zitten.
Benieuwd naar het vervolg...

maddox · 22 augustus 2010, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Is dat de quota om te bepalen of iemand al dan niet pedofiel is.

Het is de wetenschappelijke bepaling om uit te maken dat een persoon sexueel aangetrokken is tot personen die de sexueel actieve leeftijd niet hebben bereikt, wat de juiste uitleg is voor pedofilie.

Citaat:

Sommige meisjes van 11 jaar hebben wel al borstgroei en hebben wel schaamhaar.

De jongste zwangerschap was van een 9 jarig meisje dacht ik.

Citaat:

Als volwassen man van pakweg 40 jaar mag je dus met hen seks hebben omdat wetenschappelijk niks wijst op pedofilie?

Neen, dat mag wettelijk niet in onze lokale maatschappij, en persoonlijk vind ik de voorgestelde situatie een beetje wansmakelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Schoofzak

Hier zie, ene die kickt op ontbrekende secundaire geslachtskernmerken van jonge meisjes ...

Daarom dat ik getrouwd ben met een vrouw die voorzien is van een Dubbel D cup en een paar levensjaren meer heeft... En dat ik een hekel heb aan kinderen.

filosoof · 23 augustus 2010, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Ja. Maar is dat niet met alles zo ?

Dat is waarschijnlijk wel een oplossing voor de pedo, maar is dat ook een oplossing voor het misbruikte slachtoffer?

maddox · 23 augustus 2010, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat is waarschijnlijk wel een oplossing voor de pedo, maar is dat ook een oplossing voor het misbruikte slachtoffer?

Vergoeding verzacht het leed echt wel.

Maar uiteindelijk zou het leed niet mogen ontstaan zijn. Al was het maar om minder verspilling van grondstoffen te verwezelijken.

Eigenzinnig · 23 augustus 2010, 14:00

Als het van die échte romantische rostvaste liefde is, dan is een platonische relatie tot de 16de verjaardag geen probleem..

De schoofzak · 23 augustus 2010, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Als het van die échte romantische rostvaste liefde is, dan is een platonische relatie tot de 16de verjaardag geen probleem..

Voor jou misschien niet, maar neem nu voor mezelf: ik heb een libido van zeker wel 12 kilo per etmaal.

Maar in weze begrijp ik je wel: het is poepsimpel: je blijft er van af, tot ze 16 is.
(zelfs al blijf ik het toch raar vinden, niet zozeer het leeftijdsverschil, maar toch het verschil in levenservaring/beleving ... of hoe moet je het noemen, dat toch wel in de weg moet staan om tot een ernstige relatievorming te kunnen komen)

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 23 augustus 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat is waarschijnlijk wel een oplossing voor de pedo, maar is dat ook een oplossing voor het misbruikte slachtoffer?

Is straffen dan ooit een oplossing ? Voor iemand ?

En wilt gij ernstig gaan discussiëren over meetbare schade (en dus vergoedbare) in een pedofilie zaak ?

Mag het gerecht ingaan op een vraag to wraak ?

De man waar het in deze draad over gaat, die overtrad de wet. Heel pragmatisch. Zo zuiver en eenvoudig als dat. Er staan straffen op die overtreding. Gewoon ze simpel als dat. Een rechter zal oordelen.

Heel eenvoudig.

En zo krijgt de gestrafte man een voorbeeld functie. En daarmee begint alles van voor af aan.

Eigenzinnig · 23 augustus 2010, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor jou misschien niet, maar neem nu voor mezelf: ik heb een libido van zeker wel 12 kilo per etmaal.

Maar in weze begrijp ik je wel: het is poepsimpel: je blijft er van af, tot ze 16 is.
(zelfs al blijf ik het toch raar vinden, niet zozeer het leeftijdsverschil, maar toch het verschil in levenservaring/beleving ... of hoe moet je het noemen, dat toch wel in de weg moet staan om tot een ernstige relatievorming te kunnen komen)

Beginnen met roken ?

Pedos hebben ook een libido van 12 kilo in een etmaal..een libido is geen vrijgeleide..er zijn nu eenmaal wetten..

22 augustus 2010, 11:15	#144
Andy Minister-President Geregistreerd: 11 mei 2007 Berichten: 3.845	Een dommekloot. Had die man het verstand gehad geen seksuele relatie te beginnen, en zijn liefde een beetje platonischer te houden tot het kind zestien was, dan had er geen haan naar gekraaid. Er is immers geen wet die liefde verbiedt. Hij heeft daar niet bij nagedacht, heeft met gevreeën met dat kind, en heeft nu juridisch geen poot om op te staan. Moeten we nu begrip opbrengen voor 43-jarigen die nog steeds achter hun lid aanlopen? __________________ Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising. Laatst gewijzigd door Andy : 22 augustus 2010 om 11:16.

22 augustus 2010, 09:40	#141
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Als die twee elkaar graag zien, zie ik geen probleem. Ethisch gezien dan. Maar het zal wél een probleem worden als die man ouder wordt. Er zijn genoeg voorbeelden van koppels waarbij een groot leeftijdsverschil geen barrière vormde. En wie zijn wij dat we de natuur kunnen veroordelen. Is dat meisje gelukkig ? Is die man gelukkig ? Waar is dan het probleem.

22 augustus 2010, 10:51	#142
Sofie123 Vreemdeling Geregistreerd: 19 augustus 2010 Berichten: 19	Het is niet gemakkelijk om er genuanceerd over te schrijven. Enerzijds heb ik iets van: wie zijn wij om ze te veroordelen? Als het meisje gelukkig is enz. Maar toch blijft de eerste reactie altijd: " jé, dat kan niet, de 43-jarige is een pedo" Dit is uiteraard geen genuanceerde mening (moeilijk om op te schrijven) maar wat ik wil aantonen is dat het bijzonder dubbel is.

23 augustus 2010, 14:00	#157
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Als het van die échte romantische rostvaste liefde is, dan is een platonische relatie tot de 16de verjaardag geen probleem..