Mijn hoed af voor Bart De Wever ! - Pagina 8

leuri · 30 augustus 2010, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar ben ik ook voorstander van, maar men moet ergens beginnen nietwaar.

Het zou de regering van de eeuw kunnen worden.
Hopelijk wordt het niet de regering van de gemiste kans.

Leg me eens uit waarom de franstaligen de herziening van de financieringswet niet willen vastkoppelen aan de financiering van Brussel.

vlijmscherp · 30 augustus 2010, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Akkoord.

akkoord met nog meer communautaire twisten?

pf, mij interesseert me dat niet meer hoor, ik zou liever in een constructie leven waar we wel goed overeenkomen.

Henri1 · 30 augustus 2010, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, uw beschuldigingen die nergens op slaan, die zijn pas gemakkelijk. Nergens is er enige aanleiding om die derdenrekening in te kijken. En verder is Bourgeois uiteraard NIET verantwoordelijk voor de daden van een ander volwassen persoon, ook al is dat zijn vrouw.

Als we het echter over de dronken fratsen en gesjoemel van Daerden hebben, gesjoemel dat vaststaat en dat niet gebaseerd is op losse flodders, dan moeten we natuurlijk zwijgen zolang er geen veroordeling is.

Zielig, Henri, zielig.

U wijkt weer eens af van de kern van de zaak.

guido 007 · 30 augustus 2010, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een onderhandelde oplossing is altijd een compromis.

Zelfs newbee Bart zou dat moeten weten.

Hij weet dat als geen ander.
Nu de franstaligen nog.

guido 007 · 30 augustus 2010, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U wijkt weer eens af van de kern van de zaak.

Wie heeft Geert erbij gesleept?

Henri1 · 30 augustus 2010, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wie heeft Geert erbij gesleept?

In de context van het topic.

Maar eigen kind mooi kind nietwaar ?

backfire · 30 augustus 2010, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U wijkt weer eens af van de kern van de zaak.

Ah bon. Dus de topic gaat over De Wever en de onderhandelingen, jij sleurt er de vermeende fraudezaak van Bourgeois bij en als iemand er dan Daerden bijsleurt, is dat volgens u een afwijking van de kern van de zaak?

Da's ni mooi, Henri1.

Henri1 · 30 augustus 2010, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ah bon. Dus de topic gaat over De Wever en de onderhandelingen, jij sleurt er de vermeende fraudezaak van Bourgeois bij en als iemand er dan Daerden bijsleurt, is dat volgens u een afwijking van de kern van de zaak?

Da's ni mooi, Henri1.

Het ging erover dat ik stelde dat als N-VA nieuwe verkiezingen wil ze dat beter doet voor de "zweer" van die fraudezaak openbarst.

Dus dat erbijsleuren is niet van de pot rukken.

fox · 30 augustus 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U wijkt weer eens af van de kern van de zaak.

Deze is werkelijk schitterend. U begint te lullen over vermeende fraude van de vrouw van een partijgenoot van BDW. Veel verder afwijken van de kern kan je dus niet doen. Maar goed, ik doe u een plezier en ga wat mee in fraude door politici en dan gaat u mij een beetje beschuldigen van off topic gaan. Je moet eigenlijk maar durven.

fox · 30 augustus 2010, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het ging erover dat ik stelde dat als N-VA nieuwe verkiezingen wil ze dat beter doet voor de "zweer" van die fraudezaak openbarst.

Dus dat erbijsleuren is niet van de pot rukken.

Wel, ik trek de zaak door naar de PS. Dat erbij sleuren is dus ook niet van de pot gerukt.

Trouwens, die "zweer" gaat niet overbarsten want er is helemaal niets.

Henri1 · 30 augustus 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wel, ik trek de zaak door naar de PS. Dat erbij sleuren is dus ook niet van de pot gerukt.

ALs het u kan geruststellen:
Bij nieuwe verkiezingen zal de PS en ook Daerden opnieuw vooruitgaan.

fox · 30 augustus 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

ALs het u kan geruststellen:
Bij nieuwe verkiezingen zal de PS en ook Daerden opnieuw vooruitgaan.

U stelt dus eigenlijk dat fraude door politici in Vlaanderen niet getolereerd wordt en dat het in Wallonie toegejuicht wordt?

Henri1 · 30 augustus 2010, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U stelt dus eigenlijk dat fraude door politici in Vlaanderen niet getolereerd wordt en dat het in Wallonie toegejuicht wordt?

Neen, dat stel ik niet.
U maakt dat ervan.

Cyrano · 30 augustus 2010, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Deze is werkelijk schitterend. U begint te lullen over vermeende fraude van de vrouw van een partijgenoot van BDW. Veel verder afwijken van de kern kan je dus niet doen. Maar goed, ik doe u een plezier en ga wat mee in fraude door politici en dan gaat u mij een beetje beschuldigen van off topic gaan. Je moet eigenlijk maar durven.

Don't feed the troll !

fox · 30 augustus 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Neen, dat stel ik niet.
U maakt dat ervan.

Jawel. U zegt

Vrouw van NVA'er wordt beschuldigd van fraude --> NVA achteruit.
PS boegbeeld pleegt fraude --> PS vooruit.

guido 007 · 30 augustus 2010, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In de context van het topic.

Maar eigen kind mooi kind nietwaar ?

Heeft daar niets mee te maken.

robert t · 30 augustus 2010, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Deze is werkelijk schitterend. U begint te lullen over vermeende fraude van de vrouw van een partijgenoot van BDW. Veel verder afwijken van de kern kan je dus niet doen. Maar goed, ik doe u een plezier en ga wat mee in fraude door politici en dan gaat u mij een beetje beschuldigen van off topic gaan. Je moet eigenlijk maar durven.

Je opmerking is wel correct, maar veel aandacht zou ik er niet aan besteden. Henri premier kan niet deftig debatteren. Buiten wat onnozele oneliners heeft hij niets te vertellen. Dus wat doet hij? Er zaken bijsleuren die in de verste verte niets te maken hebben met de discussie, zoals vermeende fraudezaken bij de Vlaams-nationalisten. Als je dan terecht wijst op de Waalse wantoestanden wijk je af.
Simpel. Hetzelfde principe past hij toe met de regeringsonderhandelingen. De informatieronde van BDW heeft 3 weken geduurd en werd keurig afgerond. Elio is al 7 weken bezig zonder enig resultaat, maar het is Bart die het niet kan. De wonderbaarlijke persoonsverwisseling. Je moet maar durven.

Fieseler · 30 augustus 2010, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik moet toegeven dat mijn strategische stem voor Bart Dewever in juni tot nu toe meer dan geslaagd is. Het was toch met enige twijfel dat ik op NVA heb gestemd en ook achteraf was er toch ook twijfel, maar tot nu toe doet hij het voortreffelijk. Leterme hielt ook wel lang vol (nog veel langer dan augustus), werkte ook keihard in 2007, heeft ook lang niet toegegeven.

Maar tot nu toe (tot eind augustus vergeleken met 2007) heeft strategisch Dewever wel een beter inzicht en kan hij de politieke tegenstander veel beter vastzetten. Uiteraard heeft Bart wel veel geleerd uit 2007 hoe het moet en vooral hoe het niet moet, maar toch je moet het toch ook maar doen. Dus proficiat en doe zo verder.

True!

Mijn stem voor het VB is trouwens ook (eens te meer) voor de volle 100% aan het renderen.

Wanneer BDW vandaag onderhandelt met een slap handje dan onderhandelt hij met een mandaat van 27,8%.
Wanneer hij met de ijzeren vuist onderhandelt en het been stijf houdt dan heeft hij een mandaat van 40,1%.

C uit W · 30 augustus 2010, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

True!

Mijn stem voor het VB is trouwens ook (eens te meer) voor de volle 100% aan het renderen.

Wanneer BDW vandaag onderhandelt met een slap handje dan onderhandelt hij met een mandaat van 27,8%.
Wanneer hij met de ijzeren vuist onderhandelt en het been stijf houdt dan heeft hij een mandaat van 40,1%.

Inderdaad.
Het komt ook naar boven dat een stem voor de n-va veel beter is dan een stem voor de CD&V. CD&V+n-va= plooien en toegeven, n-va+CD&V= standhouden

Anselmo · 30 augustus 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

True!

Mijn stem voor het VB is trouwens ook (eens te meer) voor de volle 100% aan het renderen.

Wanneer BDW vandaag onderhandelt met een slap handje dan onderhandelt hij met een mandaat van 27,8%.
Wanneer hij met de ijzeren vuist onderhandelt en het been stijf houdt dan heeft hij een mandaat van 40,1%.

Wel spijtig dat de V-partijen geen 50%+x hebben gehaald.
Dan kon men zeker zijn.
Daarom zouden nieuwe verkiezingen niet totaal nutteloos zijn.