Senator Geybels nva: sex drugs en rock&roll - Pagina 8

Sammael · 1 september 2010, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

natuurlijk, maar als partij kun je wel aandringen.

het feit dat ze zelf beslist om ontslag in te dienen in de senaat bewijst wel dat het een integer persoon is die bereid is haar zelf een tijd opzij te zetten om de partij niet verder te beschadigen.

Iemand die op getrouwde mannen kruipt, is per definitie niet integer.

duveltje382 · 1 september 2010, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

De verhalen in de media zijn nogal verwarrend, maar waar rook is, is vuur zeker?

Die drugs, nu ja, misschien was het opgezet spel. Wat mij eigenlijk meer stoort, is dat ze daar was om ongestoord op een pasgetrouwde vent te kruipen.

Noem mij ouderwets, maar ik moet van zo'n mensen niet veel weten. NVA is haar beter kwijt dan rijk.

Wat mij betreft, mogen ze iedereen die vreemdgaat of er actief aan meewerkt, gerust buitengooien in de politiek, maar dat is 1) niet haalbaar en 2) er zouden niet veel politiekers meer overblijven.

Meh. Stamp onder haar gat. Ander en beter.

Dus al de politiekers moeten maar een stapje opzij zetten volgens U hé

leuri · 1 september 2010, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De toegedichte betiteling voor de NVA, nl, de Nieuwe partij Van de Arrivisten, heeft haar naam dus niet gestolen. Vlug rijp, vlug rot.

Na dit eerste schandaaltje in de NVA en het aftreden van de would-be NVA-excellentie, is het een kwestie van tijd voor het tweede schandaaltje, voor het derde, enz. Te veel en te snel succes boeken loont dus blijkbaar niet. Ook niet voor de Vlaams-nationalisten.

J�*�* een nieuwe ethiek in de politiek... Ge zult me nog wat komen vertellen.

Nieuwe ethiek -> fout gemaakt => gestraft, ongezien in de belgische politiek. Ik veronderstel dat je nu ook voor N-VA kiest

ministe van agitatie · 1 september 2010, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Iemand die op getrouwde mannen kruipt, is per definitie niet integer.

Wat een ouwerwets gemoraliseer. Het staat iederee vrij om op een getrouwde man (of vrouw) te kruipen. Dat is een privézaak tussen de betrokken en het zegt niets over de mate waarin iemand (on)geschikt is om aan politiek te doen. Zolang men daar niet schijnheilig over doet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duveltje382

Van Quickenborne van open VLD was toch ook de man die openbaar op tv drugs rookte,en wat zeggen ze daar dan van?

Hij deed dat in het kader van een campagne voor de legalisatie. Het was dus een verantwoorde, politieke actie en een duidelijk statement.

backfire · 1 september 2010, 09:45

Ach, whatever. Spijtig voor het meiske, ze had wellicht wel een mooie carrière in het verschiet. Ze kreeg meer media-aandacht dan haar collega-senatoren samen (nu nóg meer). Als ze het een beetje slim aanpakt, kan ze misschien nog terugkeren op het politieke forum. Al betwijfel ik het.

giserke · 1 september 2010, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Iemand die op getrouwde mannen kruipt, is per definitie niet integer.

Weet U eigenlijk wel wat integer is?

Eigenzinnig · 1 september 2010, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat een ouwerwets gemoraliseer. Het staat iederee vrij om op een getrouwde man (of vrouw) te kruipen. Dat is een privézaak tussen de betrokken en het zegt niets over de mate waarin iemand (on)geschikt is om aan politiek te doen. Zolang men daar niet schijnheilig over doet.
[/b].

Ouderwets gemoraliseer ?...dus tegenwoordig maakt volgens u zo goed als niemand nog een probleem over 'verborgen' ontrouw ?

Dat is jammer genoeg wel een schoolvoorbeeld van 'schijnheiligheid'..een getrouwde man/vrouw in het 'geheim' bedriegen..

duveltje382 · 1 september 2010, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ouderwets gemoraliseer ?...dus tegenwoordig maakt volgens u zo goed als niemand nog een probleem over 'verborgen' ontrouw ?

Dat is jammer genoeg wel een schoolvoorbeeld van 'schijnheiligheid'..een getrouwde man/vrouw in het 'geheim' bedriegen..

Noem dat" natuurlijk "

giserke · 1 september 2010, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat een ouwerwets gemoraliseer. Het staat iederee vrij om op een getrouwde man (of vrouw) te kruipen. Dat is een privézaak tussen de betrokken en het zegt niets over de mate waarin iemand (on)geschikt is om aan politiek te doen. Zolang men daar niet schijnheilig over doet.

Hij deed dat in het kader van een campagne voor de legalisatie. Het was dus een verantwoorde, politieke actie en een duidelijk statement.

In de periode dat hij die actie uithaalde, was er nog geen gedoogbeleid voor softdrugs. In principe was hij toen wel illegaal in bezit van een joint.

giserke · 1 september 2010, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ouderwets gemoraliseer ?...dus tegenwoordig maakt volgens u zo goed als niemand nog een probleem over 'verborgen' ontrouw ?

Dat is jammer genoeg wel een schoolvoorbeeld van 'schijnheiligheid'..een getrouwde man/vrouw in het 'geheim' bedriegen..

Ik zou dat niet doen, maar dat ze een beginnende relatie(?) zou gehad hebben met een getrouwde man is toch geen staatszaak?

backfire · 1 september 2010, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Iemand die op getrouwde mannen kruipt, is per definitie niet integer.

Waar ik vooral kwaad om ben, is dat ze op getrouwde mannen kruipt terwijl ze mij had kunnen krijgen.

fox · 1 september 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Nog nooit de jeugdzonde begaan door met een "verkeerd lief" opgeschept te zijn?

Dan kan het wel eens zijn dat je niet veel buitenkomt.

Wat u een jeugdzonde noemt (op 28 jarige leeftijd ????)

- Naar Bangkok gaan met een pasgetrouwde vent
- Wildvreemden binnenlaten op uw hotelkamer in een apeland als Thailand

noem ik pure dommigheid.

Sammael · 1 september 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Weet U eigenlijk wel wat integer is.

Eerlijk en betrouwbaar.

Quod non dus.

Tuurlijk is het feit dat iemand op getrouwde mannen kruipt een privé zaak. Ik vind zo'n gedrag walgelijk en ga dan ook geen traan laten om het vertrek van de betrokken senator uit de politiek. Al één zedenloos sujet minder.

Oh ja, ik weet dat ik anno 2010 vreselijk ouderwets moet klinken. Het zij zo.

En ja, duveltje382, het zou niet slecht zijn mocht het gros van de politici worden afgevoerd.

Sammael · 1 september 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

In de periode dat hij die actie uithaalde, was er nog geen gedoogbeleid voor softdrugs. In principe was hij toen wel illegaal in bezit van een joint.

Weet u wel wat "gedoogbeleid" is?

Het bezit word gedoogd, niet uit de strafwet gehaald. Als er een gedoogbeleid is voor drugs, blijft drugbezit nog altijd een strafbaar feit. Het wordt gewoon niet meer vervolgd, dat is alles.

Eigenzinnig · 1 september 2010, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik zou dat niet doen, maar dat ze een beginnende relatie(?) zou gehad hebben met een getrouwde man is toch geen staatszaak?

Neen, maar dat blijft kleven aan het beeld van de kiezer..net zoals 'babe' Freya het verkorven heeft door haar 'privaat losbandig leven'..

duveltje382 · 1 september 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Eerlijk en betrouwbaar.

Quod non dus.

Tuurlijk is het feit dat iemand op getrouwde mannen kruipt een privé zaak. Ik vind zo'n gedrag walgelijk en ga dan ook geen traan laten om het vertrek van de betrokken senator uit de politiek. Al één zedenloos sujet minder.

Oh ja, ik weet dat ik anno 2010 vreselijk ouderwets moet klinken. Het zij zo.

En ja, duveltje382, het zou niet slecht zijn mocht het gros van de politici worden afgevoerd.

Het gros noem jij dat,je zou eens moeten weten wat nen hoerenboel dat is binnen de politiek (ben zelf vroeger eens politieker geweest)

system · 1 september 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ben je nu klaargekomen?

Ik zeg gewoon wat is.

backfire · 1 september 2010, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zeg gewoon wat is.

Gelukkig maar.

C uit W · 1 september 2010, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Nu er wat meer bekend is over die zaak, denk ik toch dat N-VA misschien wat te snel gehandeld heeft.
Want de rol van kim in die zaak lijkt me eerder een storm in een glas water.
Ik denk niet dat N-VA haar zal laten vallen naar volgende verkiezingen toe.

't is dat ze meer weten dan ons.
Of als partij meer integer zijn dan pakweg de VLD of de PS, waar schandalen bedekt worden met de mantel der liefde. Maar ik denk niet dat ze haar zo zouden behandelen als ze het slachtoffer was van een situatie waar ze niks aan kon doen...

C uit W · 1 september 2010, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Is ze nu ook al een hoer?

Ze was daar wel bezig met een getrouwde man. Zedig is dat niet.

Bekijk resultaten enquête: Is het terecht dat Kim Geybels is moeten opstappen als senator?(motivatie posten aub)
Ja	55	66,27%
Neen	28	33,73%
Aantal stemmers: 83. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 september 2010, 09:45	#145
backfire Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2007 Locatie: Thuis Berichten: 5.172	Ach, whatever. Spijtig voor het meiske, ze had wellicht wel een mooie carrière in het verschiet. Ze kreeg meer media-aandacht dan haar collega-senatoren samen (nu nóg meer). Als ze het een beetje slim aanpakt, kan ze misschien nog terugkeren op het politieke forum. Al betwijfel ik het. __________________ It all makes perfect sense, expressed in dollars and cents, pounds, shillings and pence.