Wat is God? - Pagina 8

harriechristus · 16 september 2010, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Fuck man, gij met uwe schele zever. Meerdere mensen hebben uw filosofische en "wetenschappelijke" argumenten weerlegd, maar u negeert iedereen.

en waar bestaat die weerlegging dan uit? Ik heb ze nooit gehoord en zou ze graag willen vernemen.

Citaat:

U gaat dan nog een stap verder en begint iedereen dom te noemen, want dat gaat de mensen wel overtuigen[/sarcasm].

de mensen reageren ook zeer dom en het is goed dat ze dat dan tenminste weten.
Zodat ze mij later niet zullen verwijten dat niet gezegd te hebben.

Citaat:

Volgens u bestaat het heelal uit superintelligente wezens. Toon ons een communiqué, fax, e-mail, gesprek, ... IETS dat die intelligentie bewijst.

Ons gehele lichaam is het bewijs van die intelligentie.
Dat ze nog geen direct contact met ons kunnen maken is een andere zaak.
Dat is een probleem van de immense culturele afstand tussen ons en de microkosmos.

Citaat:

Bij de goden ze zouden zelfs met alle sterren uit een stelsel "wij zijn hier" kunnen spellen.

Nee: de sterren zijn daarvoor veel te primitief en ook veel te groot om daarmee woorden te kunnen vormen.
Die hebben zo hun eigen primitieve natuurlijke wetmatigheid.

Citaat:

Maar neen, we krijgen steeds dezelfde copy/paste spam met vage beweringen en links naar vage websites bevolkt met mensen die een levensvoorraad aluminiumfolie en hoedjes bezitten.

YES, I MAD.

Ja: je bent dom en neemt niet de moeite je in mijn atoomtheorie te verdiepen.

harriechristus · 16 september 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Dat weet je toch helemaal niet? Heb je dan al bewijzen gezien?

heb je ooit de oerknal gezien? Bewijzen is een kwestie van begrijpen.
Maar het zien zal er ook van komen.

Citaat:

Met andere woorden geloof je in je eigen godsdienst(je).

niet zo denigrerend, want daaruit blijkt wel dat je er niets van afweet.
En het is niet een kwestie van geloven, maar van begrijpen.

Citaat:

Probeer maar volgelingen te vinden en wie weet...

ik ben bezig en de waarheid zal overwinnen...

Alboreto · 16 september 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

inderdaad.organisme noemt men dat, en dat volgens de wetenschap zomaar vanzelf werkt.

Niet vanzelf hoor.
Moest ge weten hoeveel processen en natuurwetten er bij te pas komen om een lichaam te doen werken...
Fluidomechanica, thermodynamica, chemie, ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is niet te geloven en bespaart tevens de moeite tot enige verklaring.

In tegendeel, duizenden mensen zijn er mee bezig om het te begrijpen en te verklaren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

God is er niks bij vergeleken.

Klopt,

De verschillende natuurprocessen zijn bewezen, te reproduceren, te verklaren, te begrijpen.
Allemaal dingen die in uw theorie ontbreken.
Allemaal dingen waarin een god-theorie heel laag scoort bij velen (en meer en meer trouwens)

Alboreto · 16 september 2010, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

niet zo denigrerend, want daaruit blijkt wel dat je er niets van afweet.

zegt de meest denigrerende persoon hier op dit forum.

Johan Bollen · 16 september 2010, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alii

goede mensen ik ben ali Neimi. ik ben moslim, en ik geloof dus in God!
(Allah) Maar wat is god nu precies? Dat is een van de meest fundamentele die de islam, het christendom en het Jodendom bezig houdt,...

Eigenlijk geloven die religies dus in 'een vraag', als ik dit lees zoals het er staat.

En eigenlijk zou dat zo slecht nog niet zijn. De problemen beginnen vooral wanneer er gepretendeerd wordt het antwoord te kennen op die vraag en andere antwoorden als onwaar beginnen beschouwd te worden.

Ik vrees eigenlijk dat dat laatste het geval is met bovengenoemde religies die het antwoord menen te kennen op de vraag "Wat is God?" en dus lijden aan wat ze veroordelen, namelijk hoogmoed. Waardiger zou zijn geweest een antwoord te blijven zoeken.

Waarom de vraag "wat is God?" überhaupt stellen is misschien een interessantere vraag.

harriechristus · 16 september 2010, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet vanzelf hoor.
Moest ge weten hoeveel processen en natuurwetten er bij te pas komen om een lichaam te doen werken...
Fluidomechanica, thermodynamica, chemie, ...

en wat dan zomaar allemaal vanzelf gebeurt zonder enige bewuste wil en planning.
Zoals ook onze steden en onze cultuur zomaar vanzelf gaan volgens dezelfde natuurwetten?

WAAROM MOETEN ATOMEN INTELLIGENTIE BEZITTEN?
Onze maatschappij functioneert ook niet vanzelf, maar berust op onze intelligentie, terwijl ons lichaam nog veel ingewikkelder is dan onze maatschappij en ons lichaam zou vanzelf functioneren.
Dat vind ik dan onlogisch.
Volgens mij is ons lichaam ook weer een maatschappij op zichzelf, met daarin 10^40 microwezens, die ons lichaam besturen en alles dus draaiende houden.

Citaat:

In tegendeel, duizenden mensen zijn er mee bezig om het te begrijpen en te verklaren.

Maar degene die de verklaring weet, die wordt niet geloofd en in de maling genomen.

Citaat:

Klopt,

De verschillende natuurprocessen zijn bewezen, te reproduceren, te verklaren, te begrijpen.
Allemaal dingen die in uw theorie ontbreken.

met de wetten der natuur kun je de werking van het levende lichaam niet verklaren.
Daarvoor zijn hogere bewuste wetten nodig.

Nogmaals:

WAAROM MOETEN ATOMEN INTELLIGENTIE BEZITTEN?
Onze maatschappij functioneert ook niet vanzelf, maar berust op onze intelligentie, terwijl ons lichaam nog veel ingewikkelder is dan onze maatschappij en ons lichaam zou vanzelf functioneren.
Dat vind ik dan onlogisch.
Volgens mij is ons lichaam ook weer een maatschappij op zichzelf, met daarin 10^40 microwezens, die ons lichaam besturen en alles dus draaiende houden.

Citaat:

Allemaal dingen waarin een god-theorie heel laag scoort bij velen (en meer en meer trouwens)

Omdat de mensen ten onrechte menen dat een bewust intelligent wezen lager zou zijn dan de bewusteloze natuur.
En daarmede ook zichzelf verlagen tot materiële mechaniekjes in plaats van bewust geestelijke wezens.

harriechristus · 16 september 2010, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

zegt de meest denigrerende persoon hier op dit forum.

tegen al diegenen die zich zeer minderwaardig gedragen, waarvan onze Albereto een zeer goed voorbeeld is.

harriechristus · 16 september 2010, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Fuck man, gij met uwe schele zever. Meerdere mensen hebben uw filosofische en "wetenschappelijke" argumenten weerlegd, maar u negeert iedereen. U gaat dan nog een stap verder en begint iedereen dom te noemen, want dat gaat de mensen wel overtuigen[/sarcasm].

Volgens u bestaat het heelal uit superintelligente wezens. Toon ons een communiqué, fax, e-mail, gesprek, ... IETS dat die intelligentie bewijst. Bij de goden ze zouden zelfs met alle sterren uit een stelsel "wij zijn hier" kunnen spellen.

Dus als het in de sterren staat dan geloof je het wel en als ik je het zeg dan geloof je het niet.
Zeer eigenaardig.

Dionysus · 16 september 2010, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dus als het in de sterren staat dan geloof je het wel en als ik je het zeg dan geloof je het niet.
Zeer eigenaardig.

Ja, jouw woord is mij niet zoveel waard, vooral als ik naar je posts en attitude kijk. Maar een bericht op kosmische schaal zou in ieder geval bewijs zijn van een hogere intelligentie. Bonuspunten als het duidelijk is.

Ke Nan · 17 september 2010, 08:30

'God is dog.', vertrouwde een Australisch meisje mij toe vijftien jaar geleden.

harriechristus · 17 september 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ja, jouw woord is mij niet zoveel waard, vooral als ik naar je posts en attitude kijk.

omdat je er niets van begrijpt en meent dat de sterren een beter instrument zijn van een kosmische intelligentie dan de mens zelf.
Het bijgeloof in de astrologie is nog altijd wijd verbreid en dat omdat de mens nog steeds niet in staat is om na te denken.

Citaat:

Maar een bericht op kosmische schaal zou in ieder geval bewijs zijn van een hogere intelligentie. Bonuspunten als het duidelijk is.

Het is een duidelijk bewijs van bijgelovigheid en gebrek aan intelligent vermogen na te kunnen denken en open te staan voor nieuwe ideeën.

harriechristus · 17 september 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

'God is dog.', vertrouwde een Australisch meisje mij toe vijftien jaar geleden.

De moderne mens is ook niet veel meer dan een dog.

Zeke · 17 september 2010, 10:03

Ik ben zeer anti-god en anti religie.
Ik kan het zelfs niet opbrengen om respect te tonen tegenover geloof en gelovigen.

Mijn excuses daarvoor

Dionysus · 17 september 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

omdat je er niets van begrijpt en meent dat de sterren een beter instrument zijn van een kosmische intelligentie dan de mens zelf.
Het bijgeloof in de astrologie is nog altijd wijd verbreid en dat omdat de mens nog steeds niet in staat is om na te denken.
Het is een duidelijk bewijs van bijgelovigheid en gebrek aan intelligent vermogen na te kunnen denken en open te staan voor nieuwe ideeën.

Volgens jouw bestaan alle atomen uit ruimteschepen, gevuld met superintelligente wezens. Ergo alles bezit een heel grote intelligentie. Een bericht gespeld met sterren zou geen astrologisch bijgeloof zijn, maar bewijs van een hogere intelligentie die in staat is om gigantische energie-hoeveelheden te manipuleren.

harriechristus · 17 september 2010, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeke

Ik ben zeer anti-god en anti religie.
Ik kan het zelfs niet opbrengen om respect te tonen tegenover geloof en gelovigen.

Mijn excuses daarvoor

Zeer begrijpelijk, maar toch is het een feit dat God wel degelijk bestaat, maar wel is het zo dat de bestaande godsdiensten zeer verouderd zijn.

Lees daarvoor mijn atoomtheorie als nieuwe filosofische godsdienst.

ATOMEN BESTAAN UIT RUIMTESCHEPEN

Atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.

ONEINDIGE REEKS VAN STEEDS HOGERE CULTUREN

Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die ook weer uit (hoger ontwikkelde) atomen bestaan, die uit (nog veel hoger ontwikkelde) ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

HEELAL UIT LEVENDE WEZENS.

Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is niet alleen maar een dood mechaniek wat de wetenschap ons wijs wil maken, maar het heelal is in wezen een levend heelal uit levende wezens opgebouwd en ook door levende wezens opgebouwd.

GOD

Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

http://www.vrijeforums.com/

hartelijke groeten van harriechristus

harriechristus · 17 september 2010, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Volgens jouw bestaan alle atomen uit ruimteschepen, gevuld met superintelligente wezens. Ergo alles bezit een heel grote intelligentie.

nee: niet alles. De microwezens zijn intelligent, maar wij mensen zijn veel minder intelligent en de dieren nog minder en dan de planten en de dingen.
Die laatsten zijn het allerdomst.

Citaat:

Een bericht gespeld met sterren zou geen astrologisch bijgeloof zijn, maar bewijs van een hogere intelligentie die in staat is om gigantische energie-hoeveelheden te manipuleren.

Dat is niet mogelijk, omdat de afstand tussen de sterren en de microwezens qua grootte en qua intelligentie-niveau veel te groot is.

Maar wel kunnen de microwezens ons manipuleren (besturen) omdat de afstand daar veel kleiner is.

En dat doen ze al door middel van mij, want door mij maken ze zich aan de mensen bekend.

Niet de sterren, maar de mens zelf is het ware instrument der hogere machten.

Zeke · 17 september 2010, 11:23

Man de drugs die jij hebt genomen wil ik ook!

Hoeveel 'fans' telt uw godsdienst?

Travis66 · 17 september 2010, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Luister, ik ben een fan van goede science fiction, onderschat dat genre niet. Als je tijd hebt, bekijk dan eens de volledige "Battlestar Gallactica", een diepmenselijk en Goddelijk drama, de beste reeks die ik ooit gezien heb.

2

Zipper · 17 september 2010, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeke

Ik ben zeer anti-god en anti religie.
Ik kan het zelfs niet opbrengen om respect te tonen tegenover geloof en gelovigen.

Mijn excuses daarvoor

je hoeft jezelf daarvoor niet te excuseren, meer en meer mensen volgen die mening.

Bovenbuur · 17 september 2010, 12:36

"Jezus" (of "Mohammed" natuurlijk), denkt de topicstarter als hij dit leest, "Wat voor idioot heeft mijn draad nou weer gekaapt?"

17 september 2010, 10:03	#153
Zeke Vreemdeling Geregistreerd: 17 september 2010 Berichten: 2	Ik ben zeer anti-god en anti religie. Ik kan het zelfs niet opbrengen om respect te tonen tegenover geloof en gelovigen. Mijn excuses daarvoor __________________ I didn't say it was your fault, I said I was going to blame you!

17 september 2010, 11:23	#157
Zeke Vreemdeling Geregistreerd: 17 september 2010 Berichten: 2	Man de drugs die jij hebt genomen wil ik ook! Hoeveel 'fans' telt uw godsdienst? __________________ I didn't say it was your fault, I said I was going to blame you!

17 september 2010, 12:36	#160
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.411	"Jezus" (of "Mohammed" natuurlijk), denkt de topicstarter als hij dit leest, "Wat voor idioot heeft mijn draad nou weer gekaapt?" __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

17 september 2010, 08:30	#150
Ke Nan Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 8.430	'God is dog.', vertrouwde een Australisch meisje mij toe vijftien jaar geleden.