Nieuwe verkiezingen als oplossing ! - Pagina 8

guido 007 · 20 september 2010, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dream on. Ik was verleden week op de vergadering van NVA Hoboken niet de enige die tegen de brug was. En velen zwegen, wat voor mij zo goed als wil zeggen dat ze niet durven tegenspreken tegen de leiding.

Ja en wat wil je hiermee zeggen?
Mag jij in Hoboken je mening niet verkondigen of wat?

EddyBal · 20 september 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Betrokkenen zijn in de eerste plaats de antwerpenaars. Als de Antwerpenaars zo massaal tegen waren, waarom zijn dan niet al die Antwerpenaars gaan stemmen? En in de tweede plaats de belastingbetalers van heel Vlaanderen, hoewel zij geen inbreng hebben krijgen ze wel de factuur.

Je vergeet dat de betalers van die factuur, groten,deels de antwerpenaars zelf zijn, wegens DE bron van inkomsten van Vlaanderen. En je vergeet dat de Antwerpenaren dus ook de lasten én de verkeerslast krijgt. Waarom moet Antwerpen toestaan dat ze vollopen, zelf niet meer kunnen bewegen omdat sommigen geen goede oplossing willen? In plaats van de ring te ontlasten, wil men die nog verbreden. Lekker joh, doe zo voort. See you next election in Antwerp!

EddyBal · 20 september 2010, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ja en wat wil je hiermee zeggen?
Mag jij in Hoboken je mening niet verkondigen of wat?

Ik wel, maar niet iedereen is zo assertief als ik, dat was wel duidelijk

guido 007 · 20 september 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik wel, maar niet iedereen is zo assertief als ik, dat was wel duidelijk

Dat vind ik zeer jammer. Hoe kan je een goede discussie voeren als je niet voluit durt praten.
In ons AB zit ik regelmatig met Vlaamse en federale parlementsleden, een senator en een europees parlementslid aan de tafel. Bij ons wordt er soms heftig gesdicusieerd.

djimi · 20 september 2010, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dus jij bent voor de opkomstplicht? Ik dacht dat de NVA daar TEGEN was?

En jij maakt de conclusie die het beste bij je past, dan maar tot heiligheid, zonder enige grond: zij die niet zijn gaan stemmen? Wel, die kon het niet schelen misschien? Of die hadden gewoon geen zin om te gaan? Overal ter wereld waar een referendum wordt georganiseerd, wordt er met de uitslag wel anders omgesprongen.
Ik dacht dat NVA voor democratie was, maar blijkbaar enkel als het je uitkomt?
Maar zoals ik al zei: als BDW in deze het referendum niet wenst te respecteren, dan zal je dat de volgende verkiezingen wel merken in Antwerpen, en ik dacht niet dat die "paar antwerpenaren" zo onbelangrijk zijn.

Niet enkel in Antwerpen, Eddy.

Daar zullen mijn vrienden en ik wel voor zorgen, wees maar gerust.

't Is niet omdat we het een beetje moeilijk hebben met 'solidarité' met Franstalige bourgeois en maffia-politiekers, dat we niet solidair kunnen zijn met de Antwerpenaren, hé.

Pelgrim · 20 september 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wie is we?

Een paar Antwerpenaren?

De meerderheid bij de volksraadpleging van vorig jaar.

Nu ik weet wel dat N-VA niet zo goed kan omgaan met democratie, maar zo flagrant die volksraadpleging negeren zou wel een electorale flater van formaat zijn. N-VA gaat hier zwaar klop krijgen in 2012. En terecht, met zo'n antidemocratische arrogantie.

Pelgrim · 20 september 2010, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Als de N-VA wilt dat in 2012 Janssens meer dan 60% van de Antwerpse stemmen haalt, moeten ze nu zeker en vast de Lange Wapper doordrukken.
Janssens gaat dan kunnen zeggen: "kijk eens wat die daar in Brussel, met Dewever op kop, willen doen tegen de zin van de Antwerpenaars!".
Antwerpenaren die zich verdrukt voelen door "Brussel", op wie zouden die stemmen???

Wees gerust dat ik mij serieus ga inzetten om de n-va zoveel mogelijk stemmen te doen verliezen. Enfin, cd&v en vld.

Pelgrim · 20 september 2010, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Janssen was eerst voor en daarna tegen de Lange Wapper.
Mensen denken dan: "Die Jannes weet zelf niet meer wat ie wil, ik stem op Bart Dewever, dat is tenminste een man die bij zijn standpunt blijft."

Dat geloof je maar. Centrale vraag bij de gemeenteraadsverkiezingen gaat zijn: voor of tegen die L.W. Niet voor of tegen Janssens of De Wever. Als Janssens aan stemmen helpen de enige manier is om de betonmaffia en de Nieuwe-Voka-Alliantie te stoppen, dan zal ik daar zeker aan meehelpen.

Pelgrim · 20 september 2010, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Betrokkenen zijn in de eerste plaats de antwerpenaars. Als de Antwerpenaars zo massaal tegen waren, waarom zijn dan niet al die Antwerpenaars gaan stemmen?

59,24 % stemde tegen.

speurneus · 20 september 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Janssen was eerst voor en daarna tegen de Lange Wapper.
Mensen denken dan: "Die Jannes weet zelf niet meer wat ie wil, ik stem op Bart Dewever, dat is tenminste een man die bij zijn standpunt blijft."

Dan ben jij waarschijnlijk vergeten dat hij op het spreekgestoelte in het Vlaams parlement als laatste spreker toch geen stelling wilde innemen. Het werd hem trouwens niet in dank afgenomen.

fox · 20 september 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De meerderheid bij de volksraadpleging van vorig jaar.

Nu ik weet wel dat N-VA niet zo goed kan omgaan met democratie, maar zo flagrant die volksraadpleging negeren zou wel een electorale flater van formaat zijn. N-VA gaat hier zwaar klop krijgen in 2012. En terecht, met zo'n antidemocratische arrogantie.

De volksraadpleging werd enkel gehouden onder Antwerpenaren terwijl dit een dossier is voor de Vlaamse regering ergo moet heel het Vlaamse volk geraadpleegd worden in deze materie.

Steve_M · 20 september 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De volksraadpleging werd enkel gehouden onder Antwerpenaren terwijl dit een dossier is voor de Vlaamse regering ergo moet heel het Vlaamse volk geraadpleegd worden in deze materie.

Nee.

Pelgrim · 20 september 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nee.

Non verstaan ze hier beter.

fox · 21 september 2010, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nee.

Dit is wel een dossier voor de Vlaamse regering mijn beste. Of gaat u nu beweren dat enkel Antwerpenaren iets te zeggen hebben op het Vlaams niveau?

EddyBal · 21 september 2010, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

59,24 % stemde tegen.

ONDANKS de miljoencampanje van de betonmaffia

Anna List · 21 september 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Betrokkenen zijn in de eerste plaats de antwerpenaars. Als de Antwerpenaars zo massaal tegen waren, waarom zijn dan niet al die Antwerpenaars gaan stemmen? En in de tweede plaats de belastingbetalers van heel Vlaanderen, hoewel zij geen inbreng hebben krijgen ze wel de factuur.

omdat er stemrecht en geen stemplicht was

en zo hoort het

het recht van de burger om er zijn voeten aan te vegen !

guido 007 · 21 september 2010, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

omdat er stemrecht en geen stemplicht was

en zo hoort het

het recht van de burger om er zijn voeten aan te vegen !

Ik ben ook voor stemrecht, maar ik denk, en dit is een persoonlijke mening, dat in het geval van een referendum, met zo een beperkte keuze, het beter ware geweest er stemplicht van te maken.

EddyBal · 21 september 2010, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dit is wel een dossier voor de Vlaamse regering mijn beste. Of gaat u nu beweren dat enkel Antwerpenaren iets te zeggen hebben op het Vlaams niveau?

Leg eens uit :
WIE krijgt het te slikken , de NIET vermindering van verkeer door het midden van Antwerpen?
WIE moet er jaren mee leven met een constructie die ze niet zien zitten maar wel moeten zien staan?
WIE levert het MEESTE geld in Vlaanderen?

Antwerpen is de belangrijkste stad van België, dus zeker van Vlaanderen. Het is een schande dat wij hier zo met ongeveer de kleinste ring zitten en dat alle internationale verkeer voor onze deur passeert en we daardoor niet eens vlot van het ene stadsdeel naar het andere kunnen rijden.

EddyBal · 21 september 2010, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik ben ook voor stemrecht, maar ik denk, en dit is een persoonlijke mening, dat in het geval van een referendum, met zo een beperkte keuze, het beter ware geweest er stemplicht van te maken.

Dan nog: blanco stemmen kan ook he. Weeral verplichten? Neen, die niet stemt wenst niet gehoord te worden en sluit zich aan bij de meerderheid.

vlijmscherp · 21 september 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wees gerust dat ik mij serieus ga inzetten om de n-va zoveel mogelijk stemmen te doen verliezen. Enfin, cd&v en vld.

dat gevoel zal serieus versterkt worden als de Lange Wapper er toch komt.

ik denk dat Janssens zich ondertussen serieus in de handen aan het wrijven is, hij kan gewoon niet verliezen.