Wordt het compromis van BDW door alle partijen aanvaard? - Pagina 8

EddyBal · 17 oktober 2010, 13:01

Op de VRT zei men dat Bart zijn voorstel doorstuurt naar de partijen om 13.30 uur. Tijd dat we het in onze bus krijgen

Pericles · 17 oktober 2010, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Op de VRT zei men dat Bart zijn voorstel doorstuurt naar de partijen om 13.30 uur. Tijd dat we het in onze bus krijgen

Ik vrees dat het voor veel NV-A-ers een teleurstelling zal worden.

Miguelito · 17 oktober 2010, 13:03

Is inschrijvingsrecht eigenlijk ook niet ongrondwettelijk omdat andere faciliteitengemeentes en gemeentes dat ook niet hebben?

E. Gidius · 17 oktober 2010, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Is inschrijvingsrecht eigenlijk ook niet ongrondwettelijk omdat andere faciliteitengemeentes en gemeentes dat ook niet hebben?

Jep.

De volgende klacht bij het Grondwettelijk Hof ligt al gereed.

Geert C · 17 oktober 2010, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het enige wat accepteerbaar is artikel 35 activeren: alle restbevoegdheden en alle geld naar de gemeenschappen en samen bepalen wat de federatie nog kan doen. En de afschaffing van het zgn. Brussels gewest natuurlijk, ça va de soi.

Voor alle duidelijkheid: een akkoord is per definitie =/= "gij doet wat wij u commanderen!" 't Is maar dat je het weet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Is inschrijvingsrecht eigenlijk ook niet ongrondwettelijk omdat andere faciliteitengemeentes en gemeentes dat ook niet hebben?

Niet noodzakelijk, het Grondwettelijk Hof liet in het fameuze BHV-arrest uitdrukkelijk een deur open voor bijzondere maatregelen voor de faciliteitengemeenten in de Rand (zoals inschrijvingsrecht). Ik denk niet dat ze daar op zullen terugkomen.

Miguelito · 17 oktober 2010, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt niets van.
U denkt in problemen i.p.v. oplossingen.

Schaf de gewesten en gemeenschappen af, maak België volledig tweetalig en unitair met de opvatting van 1 man = 1 stem.

Maar dat is wellicht te simpel, want wat zou u doen als er geen problemen meer zijn hé.

dus l'etat belgo-flamand. Daartegen nemen de franstaligen al 180 jaar maatregelen en peuzelen ze al decennia lang grondgebied op. Waarom zouden ze nu daarvan afstappen?

E. Gidius · 17 oktober 2010, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Voor alle duidelijkheid: een akkoord is per definitie =/= "gij doet wat wij u commanderen!" 't Is maar dat je het weet.

Kunt ge een reden geven waarom we met die mening van u rekening zouden houden? Eén die telt?

Geert C · 17 oktober 2010, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

dus l'etat belgo-flamand. Daartegen nemen de franstaligen al 180 jaar maatregelen en peuzelen ze al decennia lang grondgebied op. Waarom zouden ze nu daarvan afstappen?

Hoeveel grondgebied hebben de Franstaligen de laatste decennia "opgepeuzeld"?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Kunt ge een reden geven waarom we met die mening van u rekening zouden houden? Eén die telt?

Misschien omdat de N-VA als zij de partij is die een akkoord tegenhoudt daarop afgerekend zal worden bij de volgende verkiezingen.

EddyBal · 17 oktober 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Kunt ge een reden geven waarom we met die mening van u rekening zouden houden? Eén die telt?

E. Gidius · 17 oktober 2010, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Misschien omdat de N-VA als zij de partij is die een akkoord tegenhoudt daarop afgerekend zal worden bij de volgende verkiezingen.

Als je dat echt denkt, kom je maar weinig op de Vlaamse boerenbuiten.

De N-VA zal afgerekend worden op de Leterme/VHS-index: hoe hoger ze daarop schoort, hoe meer stemmen ze zal verliezen.

En de jongste dagen is ze flink gestegen.

Geert C · 17 oktober 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als je dat echt denkt, kom je maar weinig op de Vlaamse boerenbuiten.

De N-VA zal afgerekend worden op de Leterme/VHS-index: hoe hoher ze daarop schoort, hoe meer stemmen ze zal verliezen.

En de jongste dagen is ze flink gestegen.

Gij denkt dus echt dat als uitgerekend N-VA het akkoord van haar eigen kopman afschiet dat zij daar niet op zullen afgerekend worden bij de (dan onvermijdelijk geworden) volgende verkiezingen? Ik weet niet of ik moet lachen of huilen bij zoveel ideologische bezetenheid.

E. Gidius · 17 oktober 2010, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Gij denkt dus echt dat als uitgerekend N-VA het akkoord van haar eigen kopman afschiet

Carrément afschieten hoeft niet. Er zijn truuken genoeg om het te kelderen zonder het af te schieten.

Citaat:

dat zij daar niet op zullen afgerekend worden bij de (dan onvermijdelijk geworden) volgende verkiezingen? Ik weet niet of ik moet lachen of huilen bij zoveel ideologische bezetenheid.

Ik denk dat de N-VA niet afgerekend zal worden op de vraag of ze al dan niet een akkoord gesloten heeft, wel op de standvastigheid die ze daarbij getoond heeft.

In die faze zitten we nu eenmaal.

Geert C · 17 oktober 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk dat de N-VA niet afgerekend zal worden op de vraag of ze al dan niet een akkoord gesloten heeft, wel op de standvastigheid die ze daarbij getoond heeft.

In die faze zitten we nu eenmaal.

Standvastigheid is één zaak, koppigheid en onwil is nog iets heel anders. Vlaams-nationalisten durven de twee al eens verwarren.

E. Gidius · 17 oktober 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Standvastigheid is één zaak, koppigheid en onwil is nog iets heel anders.

Inderdaad.

Miguelito · 17 oktober 2010, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hoeveel grondgebied hebben de Franstaligen de laatste decennia "opgepeuzeld"?

de fraudeleuze talentellingen, de misbruikte talentellingen, de dode taalwetgeving in brussel en franstalige faciliteitengemeentes, ... .
Dat waren / zijn allemaal pogingen van de franstaligen de taalgrens meer en meer noordwaarts te schuiven.

fonne · 17 oktober 2010, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Gij denkt dus echt dat als uitgerekend N-VA het akkoord van haar eigen kopman afschiet dat zij daar niet op zullen afgerekend worden bij de (dan onvermijdelijk geworden) volgende verkiezingen? Ik weet niet of ik moet lachen of huilen bij zoveel ideologische bezetenheid.

Als La Libre het bij het juiste eind heeft dan zal de N-VA maandag op het partijbureau niet eens moeten praten over het voorstel. IMBUVABLE.

voici ce que le clarificateur propose pour la reforme de l'etat

vlijmscherp · 17 oktober 2010, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vraag: wordt het compromis van BDW door alle partijen aanvaard?

Sommigen zullen zeggen dat we niet weten wat erin staat, maar dat is natuurlijk niet waar. We moeten gewoon een compilatie maken van alles wat er de voorbije maanden op tafel lag, ttz splitsing BHV (met inschrijvingsrecht in faciliteitengemeenten), splitsing van pak federale bevoegdheden (kinderbijslagen, deel gezondheidszorgen, mobiliteit, grootstedenbeleid, wetenschapsbeleid, ontwikkelingssamenwerking en buitenlandse handel, huurwet, werkgelegenheidsbeleid, civiele bescherming,rampenfonds, finexpo, participatiefonds, ikeawet, finexpo...), verhoging fiscale autonomie deelstaten (o.a. in personenbelasting).

de PS kan het zich niet veroorloven om het akkoord goed te keuren. Dat zou betekenen dat Dewever, de extremist, erin slaagt om te verzoenen, daar waar Di Rupo, de gematigde, in mislukt.

je denkt nu toch echt niet dat ze daar zot zijn op de Keizerslaan hé??

fonne · 17 oktober 2010, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de PS kan het zich niet veroorloven om het akkoord goed te keuren. Dat zou betekenen dat Dewever, de extremist, erin slaagt om te verzoenen, daar waar Di Rupo, de gematigde, in mislukt.

je denkt nu toch echt niet dat ze daar zot zijn op de Keizerslaan hé??

Zot genoeg om morgen WalloBrux te bevrijden van de Vlaamse onderdrukker

solidarnosc · 17 oktober 2010, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de PS kan het zich niet veroorloven om het akkoord goed te keuren. Dat zou betekenen dat Dewever, de extremist, erin slaagt om te verzoenen, daar waar Di Rupo, de gematigde, in mislukt.

je denkt nu toch echt niet dat ze daar zot zijn op de Keizerslaan hé??

Naah. Politici hebben grote ego's maar volgens mij is voor Di Rupo zijn ego minder belangrijk dan de toekomst van België.

guido 007 · 17 oktober 2010, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Naah. Politici hebben grote ego's maar volgens mij is voor Di Rupo zijn ego minder belangrijk dan de toekomst van België.

hahaha.

Bekijk resultaten enquête: Wordt het compromis van BDW door alle partijen aanvaard?
JA	9	13,64%
NEE	57	86,36%
Aantal stemmers: 66. Je mag niet stemmen in deze enquête

17 oktober 2010, 13:01	#141
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Op de VRT zei men dat Bart zijn voorstel doorstuurt naar de partijen om 13.30 uur. Tijd dat we het in onze bus krijgen __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.