VS verkiezingen 2 November - Pagina 8

D'ARTOIS · 9 november 2010, 18:10

Wat gaat Saudi Arabië met die wapens doen? Wat zijn dat voor wapens?
Hypermodern materiaal waar die cameljockeys nauwelijks mee weten om te gaan. Er zal wel een minimaal kader zijn met enig begrip maar het gebruik van dit moderne slagerstuig vereist extreem veel technische kennis die je in die zandbak nauwelijks aantreft. Alleen al het onderhoud van dat spul - het is allemaal te gek voor woorden.

En dan te bedenken dat Saddam het hele zaakje had kunnen olatwalsen als hij maar iets meer militaire kennis had gehad en niet was blijven teuten in Kuweit.
Powell beschrijft dat letterlijk zo. Hij had de stormende Norman volledig in de pan kunnen hakken als z'n intelligence beter had gewerkt
Het zou zomaar kunnen dat daarmee ook een einde gekomen zou zijn aan veel van die aanslagen, al weet ik dat niet zeker.

Savatage · 9 november 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Van deze waanzinnige nonsens word ik dus heel erg boos.
Ik kan alleen maar hopen dat mensen die dergelijke waanzin verspreiden meer en meer gemarginaliseerd geraken.

Niets kwetst meer dan de waarheid.

Citaat:

Weet je, ik hoop echt dat ooit de dag komt dat bepaalde figuren de rekening gepresenteerd krijgen voor wat ze in Irak hebben uitgevreten.
Bush, Rove, Rumsfeld, Wolfowitz, Cheney, Perle, Feith : laat ze om te beginnen eigenhandig daar de rommel gaan opkuisen, met schop en bezem en zonder body armour, bullet proof vest of welke bescherming dan ook.
En dat ze uiteraard uit eigen zak een paar duizend irakezen schadeloos stellen voor hun verlies, tot de spaarvarkentjes dood zijn.

Dat zou pas immanente rechtvaardigheid zijn.

Bush verdient een metershoog standbeeld voor zijn strijd tegen het internationale terrorisme. Van mij apart mogen ze het zelfs in het midden Irak neerplanten.

ministe van agitatie · 9 november 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bush verdient een metershoog standbeeld voor zijn strijd tegen het internationale terrorisme. Van mij apart mogen ze het zelfs in het midden Irak neerplanten.

Goed voorstel aangezien het terrorisme in Irak nu wel volledig is uitgeroeid. Daar zullen de Irakezen Bush wel dankbaar voor zijn.

parcifal · 9 november 2010, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Niets kwetst meer dan de waarheid.

Ik voel me dan ook persoonlijk voor geen milimeter gekwetst.
Het is meer ergernis vanwege de volharding in de boosheid door religieuze fundi's die niet vatbaar zijn voor rede of simpele feiten en empathie voor de slachtoffers van hun idiotie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bush verdient een metershoog standbeeld voor zijn strijd tegen het internationale terrorisme. Van mij apart mogen ze het zelfs in het midden Irak neerplanten.

Ik ben er vrij zeker van dat bepaalde Wahabitische islam-fundamentalisten dat standbeeld inderdaad met plezier zullen neerpoten.

Bush heeft meer voor hen gedaan dan gelijk wie.
In Irak hebben ze een overigens idd een standbeeld ter zijner ere, je kent het wel :

Pelgrim · 9 november 2010, 18:50

All hail de schoen

Ganzenbordfan · 9 november 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Nee, niemand.

In Afghanistan en vooral in Irak zien we een forse stijging van het aantal aanslagen sinds de invasies. Knap staaltje contraproductief beleid. In het westen kan je een terroristische dreiging amper relevant noemen.

Eendensoep · 9 november 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bush verdient een metershoog standbeeld voor zijn strijd tegen het internationale terrorisme. Van mij apart mogen ze het zelfs in het midden Irak neerplanten.

Wat zijn dan de positieve effecten geweest van zijn strijd tegen het terrorisme?

Savatage · 9 november 2010, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eendensoep

Wat zijn dan de positieve effecten geweest van zijn strijd tegen het terrorisme?

Geen (grote) terroristische aanslagen op Europa/VS met duizenden doden, tal van kopstukken van terroristische bewegingen zitten achter slot en grendel, het in kaart brengen van de terroristen in Afghanistan en Irak, ...

ministe van agitatie · 10 november 2010, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Geen (grote) terroristische aanslagen op Europa/VS met duizenden doden

Er is sinds 2001 ook geen allesvernietigende meteoriet op aarde ingeslagen, we hebben in Europa geen sprinkhanenplaag gekend en de Mexicaanse Griep is ook met een sisser afgelopen.

Allemaal dank zij de oorlog tegen terreur!

parcifal · 10 november 2010, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Er is sinds 2001 ook geen allesvernietigende meteoriet op aarde ingeslagen, we hebben in Europa geen sprinkhanenplaag gekend en de Mexicaanse Griep is ook met een sisser afgelopen.

Allemaal dank zij de oorlog tegen terreur!

Het aantal tijgers in Europa is ook geen probleem meer.
Godzij dank de oorlog tegen terreur!

Savatage · 10 november 2010, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Er is sinds 2001 ook geen allesvernietigende meteoriet op aarde ingeslagen, we hebben in Europa geen sprinkhanenplaag gekend en de Mexicaanse Griep is ook met een sisser afgelopen.

En zijn al die zaken soms op enige wijze gecorreleerd met strijd tegen terrorisme of hebben ze er geen fluit mee te maken? Of deden die zaken zich soms allemaal voor toen terroristen hun gang mochten gaan van Clinton & co?

Pelgrim · 10 november 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mozilla

Tis maar dat je het weet : de piloten van 9/11 waren ... SAOEDIES
Enige correltatie met acties van de US daar?

oeps

AdrianHealey · 10 november 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Geen (grote) terroristische aanslagen op Europa/VS met duizenden doden, tal van kopstukken van terroristische bewegingen zitten achter slot en grendel, het in kaart brengen van de terroristen in Afghanistan en Irak, ...

Kan je van die 2 en die 3 wat bewijzen geven?

Hoeveel terroristen zijn er eigenlijk?

Eendensoep · 10 november 2010, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Geen (grote) terroristische aanslagen op Europa/VS met duizenden doden, tal van kopstukken van terroristische bewegingen zitten achter slot en grendel, het in kaart brengen van de terroristen in Afghanistan en Irak, ...

En volgens jou zijn er geen negatieve effecten geweest van de War on Terror?

Savatage · 10 november 2010, 18:01

[quote=AdrianHealey;5088431]Kan je van die 2 en die 3 wat bewijzen geven?[quote]

Volg de media van de afgelopen 5 jaar een beetje en het zou moeten lukken.

Citaat:

Hoeveel terroristen zijn er eigenlijk?

Hoe moet ik dat weten? Ik kan het moeilijk opzoeken op wikipedia of de terroristen encyclopedie.

Savatage · 10 november 2010, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eendensoep

En volgens jou zijn er geen negatieve effecten geweest van de War on Terror?

Waar lees jij dat?

AdrianHealey · 10 november 2010, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Volg de media van de afgelopen 5 jaar een beetje en het zou moeten lukken.

Hoe moet ik dat weten? Ik kan het moeilijk opzoeken op wikipedia of de terroristen encyclopedie.

Dus je kan geen bewijzen geven? Alleen wat van 'ach, ge moet dit al weten!'

Hoe verwacht je zo iemand te overtuigen?

ministe van agitatie · 10 november 2010, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Wat gaat Saudi Arabië met die wapens doen? Wat zijn dat voor wapens?

Allerlei, vooral F16's, blackhawk helicopters, tanks, enz. Veel munitie ook en wat raketafweer en grond-grondraketten.

Ze gaan daarmee de VS helpen om enerzijds de revolutie in Yemen tegen te houden. Want wat hier in de pers Al Qaida in het Arabisch Schiereiland wordt genoemd is eigenlijk een populaire opstand in het Noorden en een progressieve afscheidingsbeweging in het Zuiden. Als er namelijk iets is dat Saudi-Arabië niet kan tolereren is het een volk dat in opstand komt of zichzelf wil besturen.

Verder zal Saudi-Arabië mee bijdragen aan de aanval van en oorlog tegen Iran want zelfs dat soort van democratie komt hen bijzonder ongelegen. Zij zijn voor koningshuizen die bij gratie van god zelve - and a little help from their American friends - heersen over het plebs.

ministe van agitatie · 10 november 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Volg de media van de afgelopen 5 jaar een beetje en het zou moeten lukken.

Hoe moet ik dat weten? Ik kan het moeilijk opzoeken op wikipedia of de terroristen encyclopedie.

Je weet het dus niet. Dat betekent dat je het gelooft omdat het in de gazetten staat of op tv wordt gezegd. Daar waar men er een gewoonte van gemaakt heeft persberichten van de overheid (en allerlei andere instellingen) voor te lezen alsof het nieuws betreft.

Mij lijkt dat een onverstandige houding en een heel smalle basis om je wereldbeeld op te baseren.

Eendensoep · 11 november 2010, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Waar lees jij dat?

Nergens. Maar je hemelt de oorlog tegen terrorisme zo hard op, dat ik me dat afvraag.

9 november 2010, 18:10	#141
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Wat gaat Saudi Arabië met die wapens doen? Wat zijn dat voor wapens? Hypermodern materiaal waar die cameljockeys nauwelijks mee weten om te gaan. Er zal wel een minimaal kader zijn met enig begrip maar het gebruik van dit moderne slagerstuig vereist extreem veel technische kennis die je in die zandbak nauwelijks aantreft. Alleen al het onderhoud van dat spul - het is allemaal te gek voor woorden. En dan te bedenken dat Saddam het hele zaakje had kunnen olatwalsen als hij maar iets meer militaire kennis had gehad en niet was blijven teuten in Kuweit. Powell beschrijft dat letterlijk zo. Hij had de stormende Norman volledig in de pan kunnen hakken als z'n intelligence beter had gewerkt Het zou zomaar kunnen dat daarmee ook een einde gekomen zou zijn aan veel van die aanslagen, al weet ik dat niet zeker. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

9 november 2010, 18:50	#145
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	All hail de schoen