Komt er nu dan een akkoord? - Pagina 8

EddyBal · 2 november 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

beste eddy, ivm je handtekening.
hoe kan Nederland Vlaanderen uitzuigen bij het feit dat Nederland 'evenredig' even rijk is als Vlaanderen?

Ik ben best bereid dat iets vriendelijker te maken. Maar zeg eens, What is in it for the Dutch?

Shadowke · 2 november 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik ben best bereid dat iets vriendelijker te maken. Maar zeg eens, What is in it for the Dutch?

véél minder dan voor Vlaanderen.
Vlaanderen behoort dan eindelijk tot een land waar de andere inwoners hen niet uitschelden voor facisten, racisten en asocialen, een land waar de Vlamingen met open armen worden ontvangen, een land waar Vlaanderen zich eindelijk economisch volledig kan ontplooien, een land waar de Vlamingen eindelijk hun echte identiteit kunnen opbouwen (dat kan niet in België of een onafhankelijk Vlaanderen), een land waar de Vlamingen eindelijk echte welvaart hebben itt de pseudo-welvaart in België of een onafhankelijk Vlaanderen, ...

Gwylan · 2 november 2010, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is nonsens. In de Grondwet staat ook dat hij adellijke titels uitreikt. Moét hij dat dan ook doen? Moét hij ook genade verlenen?

U zegt ?

Refererend aan mijn post 126, waarin ik het heb over het al dan niet dwingend karakter van een wettekst, zult u in Art. 113 GW (i.v.m. het verlenen van adeldom) en in Art. 110 GW (i.v.m. wat u het verlenen van genade noemt) telkens lezen : “De Koning heeft het recht …..etc….etc….’.

Verdere uitleg is overbodig, dacht ik.

Vindt u het een erezaak om opzettelijk aan aperte desinformatie te doen, of maakt u er graag een gewoonte van om de slimmerik uit te hangen omtrent kennis waarvan u niet de minste kaas gegeten hebt ?

BWarrior · 2 november 2010, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

U zegt ?

Refererend aan mijn post 126, waarin ik het heb over het al dan niet dwingend karakter van een wettekst, zult u in Art. 113 GW (i.v.m. het verlenen van adeldom) en in Art. 110 GW (i.v.m. wat u het verlenen van genade noemt) telkens lezen : “De Koning heeft het recht …..etc….etc….’.

Verdere uitleg is overbodig, dacht ik.

ok, hier heb je gelijk.

Gwylan · 2 november 2010, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

ok, hier heb je gelijk.

Dank u.

EddyBal · 2 november 2010, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

véél minder dan voor Vlaanderen.
Vlaanderen behoort dan eindelijk tot een land waar de andere inwoners hen niet uitschelden voor facisten, racisten en asocialen, een land waar de Vlamingen met open armen worden ontvangen, een land waar Vlaanderen zich eindelijk economisch volledig kan ontplooien, een land waar de Vlamingen eindelijk hun echte identiteit kunnen opbouwen (dat kan niet in België of een onafhankelijk Vlaanderen), een land waar de Vlamingen eindelijk echte welvaart hebben itt de pseudo-welvaart in België of een onafhankelijk Vlaanderen, ...

Beware of the Greek baring gifts...

Je antwoord NIET op mijn vraag.

Alles wat je opnoemt heb je NOG MEER in een ONafhankelijk Vlaanderen

Shadowke · 2 november 2010, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Beware of the Greek baring gifts...

Je antwoord NIET op mijn vraag.

Alles wat je opnoemt heb je NOG MEER in een ONafhankelijk Vlaanderen

met kleinstaaterij bereik je niets eddybal

best is een grote staat met behoud van regionale identiteit.

jouw onafhankelijk Vlaanderen wilt de vernietiging van de regionale identiteit, net zoals België dat heeft proberen te doen maw een onafhankelijk Vlaanderen is de voortzetting van België.
om definitief komaf te maken met 'België' is een fusie met Nederland nodig.

EddyBal · 2 november 2010, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

met kleinstaaterij bereik je niets eddybal

best is een grote staat met behoud van regionale identiteit.

jouw onafhankelijk Vlaanderen wilt de vernietiging van de regionale identiteit, net zoals België dat heeft proberen te doen maw een onafhankelijk Vlaanderen is de voortzetting van België.
om definitief komaf te maken met 'België' is een fusie met Nederland nodig.

Ga je weer een andere draad verpesten OFF TOPIC omdat je niet kan verdragen dat ik voor een ONafhankelijk Vlaanderen ben? Ik wil niks vernietigen. Jij wil de Vlaamse identiteit vernietigen. Jullie Vlaanderenhaters stoppen voor niets he?

jogo · 2 november 2010, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

met kleinstaaterij bereik je niets eddybal

best is een grote staat met behoud van regionale identiteit.

jouw onafhankelijk Vlaanderen wilt de vernietiging van de regionale identiteit, net zoals België dat heeft proberen te doen maw een onafhankelijk Vlaanderen is de voortzetting van België.
om definitief komaf te maken met 'België' is een fusie met Nederland nodig.

hier volg ik u compleet waarom zouden we België in't klein willen maken ?(Vlaanderen onafhankelijk)

en wat Vlaanderen in fusie met Nederland betreft... geen commentaar

Shadowke · 2 november 2010, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ga je weer een andere draad verpesten OFF TOPIC omdat je niet kan verdragen dat ik voor een ONafhankelijk Vlaanderen ben? Ik wil niks vernietigen. Jij wil de Vlaamse identiteit vernietigen. Jullie Vlaanderenhaters stoppen voor niets he?

fout, ik wil de vlaamse, brabantse en limburgse identiteit behouden.
jouw onafhankelijk vlaanderen wilt deze identiteiten vernietigen en vervangen door een kunstmatige identiteit.

Scarabaeida · 2 november 2010, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ga je weer een andere draad verpesten OFF TOPIC omdat je niet kan verdragen dat ik voor een ONafhankelijk Vlaanderen ben? Ik wil niks vernietigen. Jij wil de Vlaamse identiteit vernietigen. Jullie Vlaanderenhaters stoppen voor niets he?

Niet te onderschatten hoor ! Indien mannen van 'onze slag' het voor het zeggen kregen, dan zou deze 'cultuur' door die 'cultuur' vervangen worden.
Nu nog die 'vreemdelingen' dáárin assimileren. Er is nog veel werk voor de boeg.

Boduo · 2 november 2010, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Goed.

Iedereen is heel positief. BDW is het links complot (PS-ABVV-SP.A) tegen de N-VA in het algemeen en zijn persoon in het bijzonder vergeten, vergeten dat het Paleis hem vergat op de hoogte te stellen van de opdracht van Johan VDL, gelooft blijkbaar niet meer in zijn eigen analyse dat "men" achter zijn rug bezig is, dat er "eindeloos op een carrousel wordt gedraaid" enz. Hij stelt zich nu constructief op. Vande Lanotte is een hele goede. Niks meer van de vergissing in de intellectuele eerlijkheid van links.

Toch?

Inderdaad: er is nu en dan een akkoord over borrelhapjes.
Daarmee komen we niet vooruit.
Wel komen verkiezingen na 31 december steeds meer in zicht.

Robinus V · 2 november 2010, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Besef je ook dat er bij de overgang van die grote kapitalen, er weinig erfenis mee gemoeid is?

Maar natuurlijk.

Het vermogen nalaten aan bijvoorbeeld een goed doel of het verdelen onder alle mensen i.p.v. enkel onder de eigen familieleden is eerder de norm dan de uitzondering bij miljardairs, zeker?

Familiebedrijven zullen ook wel niet bestaan?

Wat een waanbeelden dat in deze wereld of, nog extremer, in een volledig vrije markt het persoonlijke vermogen samenhangt met de geleverde prestaties...

EddyBal · 2 november 2010, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

fout, ik wil de vlaamse, brabantse en limburgse identiteit behouden.
jouw onafhankelijk vlaanderen wilt deze identiteiten vernietigen en vervangen door een kunstmatige identiteit.

180 jaar geschiedenis wil JIJ vernietigen omdat we amper 15 jaar bij NL waren... mooi hoor. Maar geen probleem. Je droom komt nooit uit want de Vlamingen willen het niet

Buiten dit forum ken ik precies 1 persoon die dat ziet zitten. Al de rest lacht er eens goed mee of verklaart me zot om het gewoon maar te vragen.
Veel werk voor de boeg jongen!

Scarabaeida · 2 november 2010, 22:28

Ik zie niet in wat voor vernietiging ermee gepaard zou gaan. Laten we het zo stellen. Wat mij betreft waren we zelfs langer samen dan die 15 jaar.

EddyBal · 2 november 2010, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Maar natuurlijk.

Het vermogen nalaten aan bijvoorbeeld een goed doel of het verdelen onder alle mensen i.p.v. enkel onder de eigen familieleden is eerder de norm dan de uitzondering bij miljardairs, zeker?

Familiebedrijven zullen ook wel niet bestaan?

Wat een waanbeelden dat in deze wereld of, nog extremer, in een volledig vrije markt het persoonlijke vermogen samenhangt met de geleverde prestaties...

Nooit gehoord van aandelen? Schenkingen?

En een zaak die van vader op zoon overgaat, en die zoon doet het niet zo goed, weet je dan ook dat ze die kunnen afzetten als baas?

Robinus V · 3 november 2010, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nooit gehoord van aandelen? Schenkingen?

En een zaak die van vader op zoon overgaat, en die zoon doet het niet zo goed, weet je dan ook dat ze die kunnen afzetten als baas?

Weet je dat een geërfd bedrijf ook verkocht kan worden voor geld waar je niet voor gewerkt hebt?

Weet je dat die zoon dat werk ook door iemand anders kan laten doen voor een goed deel van de opbrengst, waarna er voor hemzelf ook nog een goed deel overblijft dat constant binnenstroomt zonder dat die zoon ook maar één poot heeft moeten uitsteken?

EddyBal · 3 november 2010, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Weet je dat een geërfd bedrijf ook verkocht kan worden voor geld waar je niet voor gewerkt hebt?

Weet je dat die zoon dat werk ook door iemand anders kan laten doen voor een goed deel van de opbrengst, waarna er voor hemzelf ook nog een goed deel overblijft dat constant binnenstroomt zonder dat die zoon ook maar één poot heeft moeten uitsteken?

Weet je dat de kinderen van rijke mensen DUURDERE cadeautjes krijgen dan die van de armere?

robert t · 3 november 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik verneem dat De Wever een groot deel van zijn populariteit te danken heeft aan zijn deelname aan een TV-spelletje, waar hij kennelijk de indruk had gegeven “slim” te zijn. Wel, laat ons duidelijk wezen : politiek bedrijven op enig niveau vergt andere kwaliteiten dan goed zijn in het spelen van een TV-spelletje. Die andere kwaliteiten heeft De Wever duidelijk niet.

Ik zal even duidelijk zijn als jij : je verlaagt je hier tot het in stand houden van een kwakkel van formaat die ik alleen kan bestempelen als roddel en prietpraat.

Toen de uitslag van de verkiezingen bekend werd schrokken de belgicisten zich een hoedje. Koortsachtig werd gezocht naar een uitleg m.b.t. zijn reusachtig succes. De reden werd vlug gevonden : de slimste mens ter wereld waaraan Bart (met veel succes) maar ook andere Vlaamse politici (met veel minder succes) deelnamen.

Dergelijke fabeltjes zijn niet te controleren. Ondanks het feit dat politologen hier onderzoek naar gedaan hebben en ze naar de vuilnisbak verwezen hebben blijft er altijd iets van hangen wegens het eenvoudig feit dat het geen concreet gegeven is.

Normaal gesproken zou ik hier zelfs niet op gereageerd hebben omdat je bewering te gek is om los te lopen. Ik doe het alleen omdat je berichten nog steeds lezenswaardig zijn, een zeldzame uitschuiver niet te na gesproken. BDW is niet perfect maar vergeleken bij hem zijn de meeste belgische politici armzalige amateurs. Gelieve dit in je ongetwijfeld lieftallige oortjes te knopen.

EddyBal · 3 november 2010, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik zal even duidelijk zijn als jij : je verlaagt je hier tot het in stand houden van een kwakkel van formaat die ik alleen kan bestempelen als roddel en prietpraat.

Toen de uitslag van de verkiezingen bekend werd schrokken de belgicisten zich een hoedje. Koortsachtig werd gezocht naar een uitleg m.b.t. zijn reusachtig succes. De reden werd vlug gevonden : de slimste mens ter wereld waaraan Bart (met veel succes) maar ook andere Vlaamse politici (met veel minder succes) deelnamen.

Dergelijke fabeltjes zijn niet te controleren. Ondanks het feit dat politologen hier onderzoek naar gedaan hebben en ze naar de vuilnisbak verwezen hebben blijft er altijd iets van hangen wegens het eenvoudig feit dat het geen concreet gegeven is.

Normaal gesproken zou ik hier zelfs niet op gereageerd hebben omdat je bewering te gek is om los te lopen. Ik doe het alleen omdat je berichten nog steeds lezenswaardig zijn, een zeldzame uitschuiver niet te na gesproken. BDW is niet perfect maar vergeleken bij hem zijn de meeste belgische politici armzalige amateurs. Gelieve dit in je ongetwijfeld lieftallige oortjes te knopen.

Gwylan kan dan ook niet de tv volgen he. Hij zei duidelijk dat hij afging op wat er hier op het forum verteld werd.

Bekijk resultaten enquête: KOMT ER NU EEN AKKOORD?
Ja! Voor het einde van het jaar hebben we een regering!	7	13,21%
Ja, maar een definitief regeerakkoord is iets voor begin 2011	4	7,55%
Nee, we zijn weer vertrokken voor eindeloos gepalaver waarop iemand de stekker eruit trekt om dan een nieuwe formule te vinden	17	32,08%
Nee, we zijn op weg naar verkiezingen	16	30,19%
Nee, we zijn op weg naar een overgangsregering	9	16,98%
Aantal stemmers: 53. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 november 2010, 22:28	#155
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Ik zie niet in wat voor vernietiging ermee gepaard zou gaan. Laten we het zo stellen. Wat mij betreft waren we zelfs langer samen dan die 15 jaar. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 2 november 2010 om 22:29.