Vreemdelingen/Vluchtelingen/Immigratie in het algemeen

[comandante]

Het afdwingen van een monocultuur is fascisme, dit is wat het derde rijk van zin was en waar we terug op gaan afstevenen als we niet opletten.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Daar zit je fout Cyber, al snap ik wat je wil zeggen, uw woordgebruik slaagt echter nergens op.

Maakt niet uit, je snapt het

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Het afdwingen van een monocultuur is fascisme, dit is wat het derde rijk van zin was en waar we terug op gaan afstevenen als we niet opletten.

Het afdwingen van eender welke cultuur is fascisme.

[comandante]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Maakt niet uit, je snapt het .

Ik begrijp uw mening maar keur ze op veel vlakken niet goed zoals ik aangaf.

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Het afdwingen van eender welke cultuur is fascisme.

Zet het woordje mono voor cultuur en ik ben het met u eens.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Het gevolg en de logische evolutie van een geslaagde multicultuur zal een monocultuur zijn maar dit is een lange weg die men moet afleggen en een 100 % monocultuur bestaat niet dat is een evolutie waar we nog heel ver af zijn. Een geslaagde multicul die in de richting van een monocultuur aan het gaan is dat is om een voorbeeld te geven Cuba.

Cuba heeft anders maar één Leitkultur hoor en dat is de Cubaanse.

[comandante]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Cuba heeft anders maar één Leitkultur hoor en dat is de Cubaanse.

Hoe kom je daarbij? Dat wil ik u graag eens zien verklaren, sorry dat ik hierom lach. Schrijf er wel bij wat de verschillende culturen van Cuba al dan niet zijn en waar deze verschillende volkeren vandaan komen en waarom zij nu steeds meer een worden, dit om misverstanden te vermijden.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Ik begrijp uw mening maar keur ze op veel vlakken niet goed zoals ik aangaf.

Ik keur mijn mening ook niet goed maar die wordt gevoed door omstandigheden en zolang de wortel niet verwijderd wordt (meerdere lagen politici die de idioterijen blijven opstapelen) ben ik genoodzaakt mijn eigen belangen te verdedigen, net zoals elke andere cultuur.

[comandante]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Ik keur mijn mening ook niet goed maar die wordt gevoed door omstandigheden en zolang de wortel niet verwijderd wordt (meerdere lagen politici die de idioterijen blijven opstapelen) ben ik genoodzaakt mijn eigen belangen te verdedigen, net zoals elke andere cultuur.

Onze maatschapij is meer en meer egoistisch aan het worden dus in dat opzicht 'uw eigen belang', kan ik u geen ongelijk geven. Maar kan je toelichten wat volgens u de wortel van het probleem is? Ik denk dat je wel weet wat die volgens mij is. Net het individualisme waar jij het over hebt maar dit individualisme is een onderdeel van de concurentiestrijd die men ons oplegt. En wie legt dat op? Juist ja...

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Maar kan je toelichten wat volgens u de wortel van het probleem is?

Ik vind de mens op zich eigenlijk het probleem, onze natuur zal ons altijd wel wegen doen bouwen waardoor we de boel kunnen kapotrijden. Zoals het verhaal van de schorpioen en de kikker ... of we nu communisme of kapitalisme toepassen ... als dit niet geregeld wordt door een externe entiteit gaat het naar de botten.

[StevO]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Het afdwingen van een monocultuur is fascisme, dit is wat het derde rijk van zin was en waar we terug op gaan afstevenen als we niet opletten.

Precies!! En juist daarom ben ik tegen de islam!

[comandante]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Ik vind de mens op zich eigenlijk het probleem, onze natuur zal ons altijd wel wegen doen bouwen waardoor we de boel kunnen kapotrijden. Zoals het verhaal van de schorpioen en de kikker ... of we nu communisme of kapitalisme toepassen ... als dit niet geregeld wordt door een externe entiteit gaat het naar de botten.

Het is dus daarom ook dat men de natuur boven de mens moet plaatsen de mens zijn voortbestaan hangt immers af van het voortbestaan van de natuur, iets wat het kapitalisme nooit zal doen daar staat de winst van een minderheid bovenaan.

[comandante]

Oorspronkelijk geplaatst door StevO

Precies!! En juist daarom ben ik tegen de islam!

Dat is uw goed recht al zijn er evengoed moslims die tegen fascisme zijn, het lijkt er sterk op dat je dus om niet de juiste reden tegen het fascisme bent?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Dat is uw goed recht al zijn er evengoed moslims die tegen fascisme zijn, het lijkt er sterk op dat je dus om niet de juiste reden tegen het fascisme bent?

Zeg comandante wat is facisme eigenlijk?

[StevO]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Dat is uw goed recht al zijn er evengoed moslims die tegen fascisme zijn, het lijkt er sterk op dat je dus om niet de juiste reden tegen het fascisme bent?

Moslims die tegen het fascisme (de islam) zijn, zijn mijn bondgenoten.
Ik ben om de juiste reden tegen het fascisme/de islam, maar ook tegen het fascisme/neo-nazisme.

[comandante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Zeg comandante wat is facisme eigenlijk?

Met alle respect, maar als je dat niet weet stel ik u de vraag wat je op een politiek forum zit te doen? .... Sorry dat ik zo bot overkom.

[comandante]

Oorspronkelijk geplaatst door StevO

Moslims die tegen het fascisme (de islam) zijn, zijn mijn bondgenoten.
Ik ben om de juiste reden tegen het fascisme/de islam, maar ook tegen het fascisme/neo-nazisme.

Is elke moslim in uw ogen een fascist? En zo ja, waarom dan? Waarvoor denk je dat de mensen in de Arabische wereld aan het strijden zijn?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Met alle respect, maar als je dat niet weet stel ik u de vraag wat je op een politiek forum zit te doen? .... Sorry dat ik zo bot overkom.

Kijk ik weet dat, maar ik vraag me af of jij het weet, je gebruikt dat woord nogal veelvuldig.

[StevO]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Is elke moslim in uw ogen een fascist? En zo ja, waarom dan? Waarvoor denk je dat de mensen in de Arabische wereld aan het strijden zijn?

Ik dacht dat ik in mijn vorige antwoord al heel duidelijk heb gemaakt dat ik de islam als fascistisch zie en niet persé de moslim. Ik heb zelfs gezegd dat de gematigde moslim mijn medestander is of kan zijn.

Het in een discussie en ten behoeve van die discussie definiëren van een gebezigde term is heel goed gebruik en zeker geen gebrek aan kennis van de vraagsteller.
Het kan zomaar zo zijn dat jouw idee van fascisme niet strookt met de algemene definitie bijvoorbeeld.

Ook in deze discussie verbaas ik me over je niveau of liever gezegd het ontbreken ervan.

[comandante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Kijk ik weet dat, maar ik vraag me af of jij het weet, je gebruikt dat woord nogal veelvuldig.

Deze vraag zal het thema verleggen dus die is niet relevant voor deze discussie. kan je inhoudelijk reageren in plaats van u naast de discussie te blijven begeven AUB?

[comandante]

Oorspronkelijk geplaatst door StevO

Ik dacht dat ik in mijn vorige antwoord al heel duidelijk heb gemaakt dat ik de islam als fascistisch zie en niet persé de moslim. Ik heb zelfs gezegd dat de gematigde moslim mijn medestander is of kan zijn.

Ik denk dat je het in het geheel niet begrijpt wat ik bedoel, als uw defenitie van de Islam Fascisme is en je zelf tussen de lijnen aangeeft dat een moslim niet gelijk is aan een fascist stel ik vast dat je uzelf tegenspreekt.

Als de gematigde Moslim uw medestander is, dan denk ik dat we meer overeenkomen dan je zelf durft te denken.

Het overbodige uit uw post heb ik verwijdert en ik hoop dat je niet opnieuw gaat beginnen met mij als persoon trachten te beledigen. Als je wil weten wat fascisme is en wat het voor mij is, ga dan kijken op wiki of een woordenboek.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus voor u is een " Vlaming die een relatie begint met een andere Vlaming" een vreemdeling die moet integreren?
Dat is volkomen onlogisch, tenzij je problemen wilt bagatelliseren en ontkennen, dan is deze logica wel nodig natuurlijk, maar waarom is ze nog niet juist of zelfs maar van toepassing.
Het is niets meer of minder dan een drogreden om te ontkennen en te minimaliseren.

Hoe groot moeten dat problemen zijn voor je van immigratie mag spreken.
mogen het niet de klassieke kleine problemen zijn?
Moet het moord en doodslag zijn, of mag het ook over de klassieke vooroordelen gaan?