Herkoppeling geld en goud?

[MIS]

Behoudsgezindheid van het systeem is het grootste probleem, als dit verdwenen is kunnen we verder!

Als een systeem de ene crisis na de andere veroorzaakt, dan zou het toch moeten opvallen dat er iets fundamenteels verkeerd zit. Voor sommigen is dat blijkbaar bijzonder lastig om te moeten (h)erkennen, lijkt wel op psychische blindheid, zowel visueel als auditief. Psychologen vinden het natuurlijk een interessant studieobject, dat spreekt denkelijk voor zich.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Als een systeem de ene crisis na de andere veroorzaakt, dan zou het toch moeten opvallen dat er iets fundamenteels verkeerd zit. Voor sommigen is dat blijkbaar bijzonder lastig om te moeten (h)erkennen, lijkt wel op psychische blindheid, zowel visueel als auditief. Psychologen vinden het natuurlijk een interessant studieobject, dat spreekt denkelijk voor zich.

De kreupele hoer “vrije markt kapitalisme” is nu 100 jaar, ze heeft haar tijd uitgediend, tijd voor verandering en vernieuwing.
We moeten van ons systeem een economisch laboratorium maken, ook andere alternatieven uitproberen en snel naar andere systemen overgaan indien er iets niet werkt.
Economische flexibiliteit is belangrijk.

[MIS]

De kreupele hoer “vrije markt kapitalisme” is nu 100 jaar, ze heeft haar tijd uitgediend, tijd voor verandering en vernieuwing. We moeten van ons systeem een economisch laboratorium maken, ook andere alternatieven uitproberen en snel naar andere systemen overgaan indien er iets niet werkt. Economische flexibiliteit is belangrijk.

Is wat voor te zeggen, maar hoe zal dit zich manifesteren wanneer men zegt dat politiek vast zit in haar eigen logica ? Gaat men op eigen kracht deze verstarring doorbreken of hoe zie je dat ?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Is wat voor te zeggen, maar hoe zal dit zich manifesteren wanneer men zegt dat politiek vast zit in haar eigen logica ? Gaat men op eigen kracht deze verstarring doorbreken of hoe zie je dat ?

Uiteraard zal men op eigen kracht deze verstarring doorbreken.
Het losweken van de behoudsgezinde is niet eenvoudig, akkoord.
Het heeft ook in de oude USSR gewerkt, waarom zou het hier niet werken.
De oude USSR is overgestapt naar neoliberalisme, wat slecht is.
Het voordeel is, dat hebben wij reeds gehad.
Er zal automatisch iets nieuw moeten volgen dus.
De macht moet worden overgedragen aan andere dan de behoudsgezinde.
Liefst op een vredelievende manier en zonder problemen.
Alternatieven zijn er genoeg, ze moeten worden uitgeprobeerd.
We moeten vooral geen angst hebben voor het nieuwe.

[MIS]

Uiteraard zal men op eigen kracht deze verstarring doorbreken. Het losweken van de behoudsgezinde is niet eenvoudig, akkoord. Het heeft ook in de oude USSR gewerkt, waarom zou het hier niet werken. De oude USSR is overgestapt naar neoliberalisme, wat slecht is. Het voordeel is, dat hebben wij reeds gehad. Er zal automatisch iets nieuw moeten volgen dus. De macht moet worden overgedragen aan andere dan de behoudsgezinde. Liefst op een vredelievende manier en zonder problemen. Alternatieven zijn er genoeg, ze moeten worden uitgeprobeerd. We moeten vooral geen angst hebben voor het nieuwe

“Eenvoudige ideeën kunnen soms verbazingwekkend veel tijd nodig hebben om volledig tot ontwikkeling te komen. Een manier om een eenvoudig idee op een zijspoor te zetten is door het te vermengen met een ander idee”

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

“Eenvoudige ideeën kunnen soms verbazingwekkend veel tijd nodig hebben om volledig tot ontwikkeling te komen. Een manier om een eenvoudig idee op een zijspoor te zetten is door het te vermengen met een ander idee”

Het huidige bestaande systeem en de evolutie duwden ons reeds in de richting van staatskapitalisme.
8 op 10 mensen worden nu reeds gefinancierd door de staat.
De overgang van deze twee laatste mensen is eigelijk niets meer.
Evolutie is gewoon niet te omzeilen, zo simpel is het.

[MIS]

Het huidige bestaande systeem en de evolutie duwden ons reeds in de richting van staatskapitalisme. 8 op 10 mensen worden nu reeds gefinancierd door de staat. De overgang van deze twee laatste mensen is eigenlijk niets meer. Evolutie is gewoon niet te omzeilen, zo simpel is het.

De staat heeft een personeelsbestand om U tegen te zeggen, en dan laten we de werklozen die ze ook kunnen benutten nog buiten beschouwing. Nu nog op het spoor van de evolutie komen, dat is waar.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Het huidige bestaande systeem en de evolutie duwden ons reeds in de richting van staatskapitalisme.
8 op 10 mensen worden nu reeds gefinancierd door de staat.
De overgang van deze twee laatste mensen is eigelijk niets meer.
Evolutie is gewoon niet te omzeilen, zo simpel is het.

corse, waar heb jij die berekening dat 8:10 mensen gefinancierd worde door de staat. Leg dat nu eens met gedocumenteerde cijfers voor.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

corse, waar heb jij die berekening dat 8:10 mensen gefinancierd worde door de staat. Leg dat nu eens met gedocumenteerde cijfers voor.

De moderator wil dit niet, voor één keer dan:

België, een verkapte vorm van communisme of Marxisme?

8 op de 10 mensen in België worden gefinancierd door de staat.

Jonge hooggeschoolden verkiezen nu een job bij de overheid, meer en meer mensen zijn staatsgefinancierde.
Eén vacature had de stad Antwerpen voor de groendienst met maar liefst 1.500 sollicitanten, deze hebben zich aangemeld voor die ene job.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...emeenten.dhtml

8 op 10 mensen in België wordt gefinancierd door de staat.
Diens brood men eet, diens woord men spreekt.
Meer moet je niet verklaren, dit is duidelijk!

1. De gewone man leeft grotendeels in een communistische samenleving.
2. Elite en jetset leven grotendeels in een privaateconomische samenleving.
3. Tevens is er een soort elite die zich verrijken door ambtenarij. (politiekers, rechters enz)
4. Slechts een klein gedeelte gewone burgers worden betaald door de privaateconomie.

Tot de actieve beroepsbevolking in België behoren:

Totaal: 3.859.000 mensen, (het aandeel mannen 2.277.000) en (het aandeel vrouwen is 1.582.000)

Vlaanderen heeft een effectieve beroepsbevolking van 42% (werklozen en werkenden samen), 60% mannen en 40% vrouwen.

Werklozen:

Van de 7,07 miljoen potentiële beroepsbevolking in België hebben 2,3 miljoen mensen geen job.
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4633960450.htm

Ons land telde in juni 2009: 443.574 uitkeringsgerechtigde werklozen.
Belgen, uitkeringsgerechtigd en volledig werkloos, ongeveer 1 op 7 van de actieve bevolking is volledig werkloos.
Vlaanderen: telde eind augustus 2009 226.899 niet-werkende werkzoekenden.
Dat zijn er 39.830 of 21 procent meer dan in dezelfde maand 2008, dat blijkt uit gegevens van Vlaams minister van Werk Philippe Muyters.

De werkloosheidsgraad:

Vlaanderen komt in augustus 2009 uit op 7,90 procent.
Mannen 7,33 procent
Vrouwen 8,60 procent.

Er zijn geen statistieken van deeltijdse (tijdelijk) werklozen en interim-werkende of werklozen.
Privé bedrijven kunnen nu voor 200 Euro werkkrachten aanwerven, de rest van hun loon 1.300 euro + hun sociale zekerheid wordt door de staat betaald, het communisme of marxisme komt naderbij.





Staatsambtenaren en andere door de staat gefinancierde burgers zijn momenteel de grootste en sterkste groep consumenten, dit met de grootste financiële stabiliteit en zekerheid, ambtenaren de niet in de privé werkende beroepsbevolking voor België:

§ Als 80% van de bevolking betaald wordt door de staat, kunnen we dit systeem dan nog vrije markt of kapitalisme noemen?
§ Als in de toekomst 90% van de bevolking betaald wordt door de staat, kunnen we dit systeem dan nog vrije markt of kapitalisme noemen? In 2006 slorpten de loonkosten van de ambtenaren meer dan 7,5 miljard euro op of 70% van de totale overheidsuitgaven, dat is 2 procent van het bruto binnenlands product, wat België ruim de koploper van alle EU-landen maakte.
§ De overheid is de belangrijkste werkgever van het land, 43 procent van de actieve bevolking of 1,4 miljoen Belgen werken rechtstreeks of onrechtstreeks voor de overheid, de staat was in 2007 goed voor 32,1 % percent van de totale loontrekkende werkgelegenheid in België.
§ 807.000 ambtenaren werken in de administraties, onderwijs en gezondheidszorg, werklozen, NMBS, post en dienstenchequestatuut.
§ De enige die je wezenlijk Marxistisch kan noemen in onze samenleving zijn staatsambtenaren, politiekers incluis.
§ Zij brengen deze Marxistische ideologie in praktijk door hun ambt (betrekking bij overheid of staat), waar deze ideologie op gebaseerd is.
§ Neoliberale politici zijn uiteraard het meest hypocriet, ze eten van twee walletjes, dat waar ze uiteraard voor gekend zijn, deze politici promoten het ondernemen, maar werken zelf veel liever aan de staat, kwestie van zekerheid en de immense uitkeringen.
§ 340 Europese ambtenaren gaan dit jaar met vervroegd pensioen vanaf 50 jaar en dit met een pensioen van 9.000 euro.

Inkomens in ons land, de duale samenleving met haar ongelijke verdeling:

De winsten van de privé vrije markt zijn enkel voor de elite.
De geprivilegieerde klasse, de privé elite of privé nomenclatuur:

· De elite, slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land, deze perverse decadente minderheid leeft in extreme weelde. (Casino kapitalisme en de jet-set) (speculanten, aandeelhouders, kader, managers, immobilia)
· De vrije markt is overladen met consumptie artikelen, volautomatisch geproduceerd.
· 8 burgers op 10 zijn staatsgefinancierde, de massa leeft momenteel in een Marx-samenleving.
· In 2013 verwacht men dat er 9 burgers op 10 staatsgefinancierde zijn.
· 1,3 miljoen mensen leven in armoede in België.(ten gevolge van het mislukte neoliberalisme)
· Een half miljoen burgers zijn Working-poor door het uitbuiten van mens door mens.
· 2 burgers op 10 werken voor privé bedrijven, deze privé bedrijven kunnen nu 200 Euro werkkrachten aanwerven, de rest van hun loon 1.100 euro netto + 1.100 sociale zekerheid wordt door de staat betaald, het communisme of marxisme komt naderbij.
· Kunnen we privé bedrijven nog serieus nemen? Of weg ermee?

Vangnetten:

De staat (overheid) financiert ambtenaren en hun gezinnen en ook de voorzorg voor de meeste Belgische burgers:

Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, invaliditeit, ongeval, pensioen, kindergeld, laatste vangnet OCMW

Pensioen:

In België is het pensioen voor bijna 2 miljoen mensen de voornaamste bron van inkomsten.
http://www.sdpsp.fgov.be/pdos/welcome/index.htm

O.C.M.W steuntrekkers:

Er zijn in Vlaanderen ongeveer 74.000 OCMW steuntrekkers.


Illegalen in België:
Er zijn in ons land ongeveer 110.000 illegalen. http://www.hbvl.be/arch/110-000-ille...-belgie-2.aspx

Het aantal in de privé werkende beroepsbevolking voor België bedraagt:

In de privé werkende: 1,2 miljoen arbeiders.

De geprivilegieerde klasse, de privé elite of privé nomenclatuur:

Slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land die voortkomen uit: geautomatiseerde bedrijven met zeer weinig personeel, beleggingen, aandelen en andere vermogens, het zogenoemde turbo casinokapitalisme, (niet democratisch, het neoliberalisme vermoord de democratie)
De Belgische voorzitter van de Deutsche Bank bevestigde:
België is een fiscaal paradijs voor renteniers en een fiscale hel voor werknemers.
Vroeger beroofde mensen banken, nu beroven banken en multinationals mensen, het wereldwijde corrupte en criminele gedrag van deze onbestrafte elitegangsters.
Managers, multinationals, banken, hypotheek, verzekeringsbedrijven, speculanten, immobilia, risico-initiatief en andere universitaire roven en stelen wat nog mogelijk is, ze schreeuwen en kreunen, we hebben alles leeggeroofd en we willen nu het geld van de belastingbetaler!
Hun privaatwinsten zijn voor aandeelhouders en managers, hun privaat verliezen echter zijn voor rekening van de belastingbetaler (Staat)!
Door hun “voorkennis” hebben de witteboordcriminelen alles leeggestolen.

Vier categorieën zelfstandigen:

Samen goed voor 923.946 zelfstandigen.

1. Zelfstandigen in hoofdberoep: (359.500) (1/3 van deze zelfstandigen betaald zich blauw aan de staat en leeft zelf in armoede) (2/3 KMO)
2. Zelfstandigen helpers of meewerkende echtgenoten: (minimum of geen lonen)
3. Zelfstandigen in bijberoep: (199.650) (Vooral ambtenaren cumuleren en hebben een zelfstandig bijberoep)
4. Zelfstandige gepensioneerden die als zelfstandige blijven werken: (35.000) (het zelfstandige pensioen is niet menswaardig)
5. De eerste tien maanden van 2009 legden in totaal 7.826 bedrijven de boeken neer.




“Working-poor” (Biedt tewerkstelling voldoende bescherming tegen armoede?)

Alhoewel duidelijk bewezen is dat werkloosheid en inactiviteit een veel groter armoederisico inhouden dan tewerkstelling, biedt een job niet altijd een garantie om te ontsnappen aan armoede.
Bepaalde gezinsstructuren (zoals bvb. ééninkomensgezinnen) en lage inkomens (veroorzaakt door bvb. herhaaldelijke werkloosheid, deeltijdse arbeid een slecht betaalde jobs) en (mensonterende lonen van bepaalde zelfstandigen) liggen aan de oorzaak van de zogeheten “working-poor”.
(bron: NAP, ECHP)
http://www.armoedebestrijding.be/cij...rkstelling.htm

Voedselbanken:

Op dit moment zijn 110.000 landgenoten (België) afhankelijk van voedselhulp. "Een recordaantal", zegt Willy De Mesmaeker, gedelegeerd bestuurder van de Federatie van Voedselbanken. http://www.hulporganisaties.be/pages...lng=NL&Id=3223
Zwartwerk, volledig of gedeeltelijk betaald met zwartgeld.

Zwartwerk is in België rond 21 procent van het Bruto Binnenlands Product: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=gfr290oh9

§ Het grootste gedeelte van deze zwartwerkers zouden staatsambtenaren zijn.
§ Gemeente, stad, provincie, leger, ministerie, Europa, binnenlandse veiligheidsdienst, Belgische opsporingsbrigade, brandweer, politie, postbodes, politiek, personeel openbare drinkwaterinstellingen, personeel openbare instellingen voor elektriciteitsvoorziening, enz.
§ In de hogere rangen van de staat of ….ambtenaren vinden we dan weer de cumuls d.w.z (het bekleden van meer dan één ambt of betrekking tegelijkertijd, bijbaan, nevenfuncties en deze vooral in de privé-sector.)
§ En in de hoogste rangen zijn het zogenoemde fictieve directeurs enz.

[MIS]

Ontnuchterend is het wel, zouden er dan ook zijn die wakker worden ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Jonge hooggeschoolden verkiezen nu een job bij de overheid, meer en meer mensen zijn staatsgefinancierde.

Uiteraard, he, hoe zou je zelf zijn: zelf hard moeten werken, verantwoordelijk voor uw eigen inkomen, het risico van de investering zelf moeten dragen, en 3/4 ervan moeten afgeven "voor het algemeen welzijn" ttz, de staatsmachine als het goed werkt, en in zak en as zitten als ge ergens een steek hebt laten vallen, of heel gemakkelijk mee gaan profiteren van die vetpot die door de staat en haar geweld is aangelegd, daar gezellig en zonder risico kunnen in graaien, de zotste dingen doen omdat ge ze plezant vindt op kosten van de staat en dat gewoon maar om de paar jaar eens moeten verdedigen met "wij hebben meer geld nodig voor dit en zus en 't geen in het algemeen belang (haha)" ?

Om U een gedacht te geven, ondanks mijn rationele overwegingen die mij zeggen van lekker egoistisch voort te doen, heb ik zo nu en dan zin om echt eens iets nuttigs te doen ipv mijn huidige job die ook wel zijn nut heeft, maar er eigenlijk essentieel uit bestaat om de fouten te halen uit het werk van mijn collega's en superieuren (dat staat wel niet zo in mijn jobbeschrijving maar dat is nu toch al verschillende jaren mijn hoofdbezigheid) om te vermijden dat ze heel dure projecten opstarten die gebaseerd zijn op enkele elementaire redeneringsfouten. Moeilijk te geloven, he, maar waar.

Welnu, ik vind geen job in de prive, met meer verantwoordelijkheden, die betere condities heeft dan die die ik nu heb. Ik vind wel zulke jobs, maar alles bij elkaar zijn ze qua werkload/geld, stukken minder interessant.

In zekere zin ben ik natuurlijk wel mijn loon waard, want er zouden al miljoenen Euro's uitgegeven zijn aan dingen die niet werken zonder mijn tussenkomst. Maar geef toe dat het schrijnend is dat ik die job uberhaupt moet doen, he.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard, he, hoe zou je zelf zijn: zelf hard moeten werken, verantwoordelijk voor uw eigen inkomen, het risico van de investering zelf moeten dragen, en 3/4 ervan moeten afgeven "voor het algemeen welzijn" ttz, de staatsmachine als het goed werkt, en in zak en as zitten als ge ergens een steek hebt laten vallen, of heel gemakkelijk mee gaan profiteren van die vetpot die door de staat en haar geweld is aangelegd, daar gezellig en zonder risico kunnen in graaien, de zotste dingen doen omdat ge ze plezant vindt op kosten van de staat en dat gewoon maar om de paar jaar eens moeten verdedigen met "wij hebben meer geld nodig voor dit en zus en 't geen in het algemeen belang (haha)" ?

Om U een gedacht te geven, ondanks mijn rationele overwegingen die mij zeggen van lekker egoistisch voort te doen, heb ik zo nu en dan zin om echt eens iets nuttigs te doen ipv mijn huidige job die ook wel zijn nut heeft, maar er eigenlijk essentieel uit bestaat om de fouten te halen uit het werk van mijn collega's en superieuren (dat staat wel niet zo in mijn jobbeschrijving maar dat is nu toch al verschillende jaren mijn hoofdbezigheid) om te vermijden dat ze heel dure projecten opstarten die gebaseerd zijn op enkele elementaire redeneringsfouten. Moeilijk te geloven, he, maar waar.

Welnu, ik vind geen job in de prive, met meer verantwoordelijkheden, die betere condities heeft dan die die ik nu heb. Ik vind wel zulke jobs, maar alles bij elkaar zijn ze qua werkload/geld, stukken minder interessant.

In zekere zin ben ik natuurlijk wel mijn loon waard, want er zouden al miljoenen Euro's uitgegeven zijn aan dingen die niet werken zonder mijn tussenkomst. Maar geef toe dat het schrijnend is dat ik die job uberhaupt moet doen, he.

· Door automatisering zijn arbeid en productie niet meer met elkaar verbonden.
· Er ontstaan twee economieën die niets met elkaar te maken hebben, de geautomatiseerde privaat economie en de staatseconomie.
· De vruchten, van de geautomatiseerde privaat economie zijn grotendeels voor enkele, deze zijn: aandeelhouders, managers, eigenaars van bedrijven, speculanten en kaderpersoneel die samen bedeeld worden met bedragen die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen – dividenden enz.
· Deze duale economische samenleving creëert nog een veel grotere kloof tussen rijk en arm.
· Door automatisering van privaatbedrijven komen veel werkkrachten vrij die door de staat overgenomen worden, dit om vooral in de dienstensector enz. te worden opgenomen.
· Momenteel worden 8 op 10 mensen reeds gefinancierd door de staat, vele zijn ambtenaar en ook vensterkijkers, dit om de betaalde arbeidsduurverkorting in al zijn vormen te vermijden.
· De Bilderberg groep, de economische dominante verenging van werelddictators heeft hiertoe besloten om de planeet vrij te houden voor elite en jetset, ze vrezen dat door te veel betaalde vrije tijd er een overrompeling van toerisme, criminaliteit enz. zou ontstaan door de massa’s, WikiLeaks geheime documenten, nieuwe wereldorde, organisatie van de massa’s.
· Deze gedwongen arbeid en bezigheidstherapie druisen in tegen alle mensenrechten en democratie, dit heeft nog zeer weinig met essentiële economie te maken.
· Wie creatief is schept werkloosheid en meer vrije tijd, dit door automatisering, technologische vooruitgang en innovatie.
De overblijvende arbeid kan eventueel via een beurtrol evenredig verdeeld worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

· Door automatisering zijn arbeid en productie niet meer met elkaar verbonden.

Ik denk dat dat een zware misschatting is. Alleen is de arbeid nu verplaatst voor een stuk naar automatiserende taken en niet meer naar uitvoerende taken tijdens het produktieproces zelf. Maw, arbeid wordt het plannen, verbeteren, bouwen, onderhouden van geautomatiseerde systemen, eerder dan in het producerende proces zelf.

Jammer genoeg is het moeilijker om een groot deel van de bevolking de nodige competenties hiervoor te geven: aan de band werken vereist minder competenties dan een fabriek te ontwerpen. Dat stelt dus wel een probleem.

[brother paul]

Corse


4Miljoen aktief + 2M pensioen = 6M

2M pensioen
1.4M staat 32%
0.4 werklozen
0.07 ocmw
0.1 illegaal

4Miljoen van de staat op 6M

dus 66% leeft van de staat.


Tot de actieve beroepsbevolking in België behoren:

Totaal: 3.859.000 mensen, (het aandeel mannen 2.277.000) en (het aandeel vrouwen is 1.582.000)

Vlaanderen heeft een effectieve beroepsbevolking van 42% (werklozen en werkenden samen), 60% mannen en 40% vrouwen.

Ons land telde in juni 2009: 443.574 uitkeringsgerechtigde werklozen.

§ De overheid is de belangrijkste werkgever van het land, 43 procent van de actieve bevolking of 1,4 miljoen Belgen werken rechtstreeks of onrechtstreeks voor de overheid, de staat was in 2007 goed voor 32,1 % percent van de totale loontrekkende werkgelegenheid in België.


Pensioen:

In België is het pensioen voor bijna 2 miljoen mensen de voornaamste bron van inkomsten.
http://www.sdpsp.fgov.be/pdos/welcome/index.htm

O.C.M.W steuntrekkers:

Er zijn in Vlaanderen ongeveer 74.000 OCMW steuntrekkers.

Samen goed voor 923.946 zelfstandigen.

1. Zelfstandigen in hoofdberoep: (359.500) (1/3 van deze zelfstandigen betaald zich blauw aan de staat en leeft zelf in armoede) (2/3 KMO)
2. Zelfstandigen helpers of meewerkende echtgenoten: (minimum of geen lonen)
3. Zelfstandigen in bijberoep: (199.650) (Vooral ambtenaren cumuleren en hebben een zelfstandig bijberoep)
4. Zelfstandige gepensioneerden die als zelfstandige blijven werken: (35.000) (het zelfstandige pensioen is niet menswaardig)
5. De eerste tien maanden van 2009 legden in totaal 7.826 bedrijven de boeken neer.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Corse


4Miljoen aktief + 2M pensioen = 6M

2M pensioen
1.4M staat 32%
0.4 werklozen
0.07 ocmw
0.1 illegaal

4Miljoen van de staat op 6M

dus 66% leeft van de staat.


Tot de actieve beroepsbevolking in België behoren:

Totaal: 3.859.000 mensen, (het aandeel mannen 2.277.000) en (het aandeel vrouwen is 1.582.000)

Vlaanderen heeft een effectieve beroepsbevolking van 42% (werklozen en werkenden samen), 60% mannen en 40% vrouwen.

Ons land telde in juni 2009: 443.574 uitkeringsgerechtigde werklozen.

§ De overheid is de belangrijkste werkgever van het land, 43 procent van de actieve bevolking of 1,4 miljoen Belgen werken rechtstreeks of onrechtstreeks voor de overheid, de staat was in 2007 goed voor 32,1 % percent van de totale loontrekkende werkgelegenheid in België.


Pensioen:

In België is het pensioen voor bijna 2 miljoen mensen de voornaamste bron van inkomsten.
http://www.sdpsp.fgov.be/pdos/welcome/index.htm

O.C.M.W steuntrekkers:

Er zijn in Vlaanderen ongeveer 74.000 OCMW steuntrekkers.

Samen goed voor 923.946 zelfstandigen.

1. Zelfstandigen in hoofdberoep: (359.500) (1/3 van deze zelfstandigen betaald zich blauw aan de staat en leeft zelf in armoede) (2/3 KMO)
2. Zelfstandigen helpers of meewerkende echtgenoten: (minimum of geen lonen)
3. Zelfstandigen in bijberoep: (199.650) (Vooral ambtenaren cumuleren en hebben een zelfstandig bijberoep)
4. Zelfstandige gepensioneerden die als zelfstandige blijven werken: (35.000) (het zelfstandige pensioen is niet menswaardig)
5. De eerste tien maanden van 2009 legden in totaal 7.826 bedrijven de boeken neer.

Volgens deze berekening worden 6,6 mensen gefinancierd door de staat.
De overige 1,4 mensen worden ook gefinancierd door de staat, we gaan het hier niet te langdradig maken om dit te bewijzen.
Er zijn er die er van uit gaan dat er momenteel reeds 8,5 mensen gefinancierd worden door de staat, dit zijn interne statistieken die niet openbaar mogen gemaakt worden, probeer nu niet in mijn neus te peuteren om deze informatie los te krijgen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Volgens deze berekening worden 6,6 mensen gefinancierd door de staat.
De overige 1,4 mensen worden ook gefinancierd door de staat, we gaan het hier niet te langdradig maken om dit te bewijzen.
Er zijn er die er van uit gaan dat er momenteel reeds 8,5 mensen gefinancierd worden door de staat, dit zijn interne statistieken die niet openbaar mogen gemaakt worden, probeer nu niet in mijn neus te peuteren om deze informatie los te krijgen.

sowieso moet een economie een 'open model hebben' waarbinnen een toegevoegde waarde wordt gecreerd.

Aangezien zowat alles dat overheidsgerelateerd geen toegevoegde waard eheeft, want concreet, het heeft totaal geen zin om gepensioneerden, asielzoekers, ocmwsteuntrekkers, stempelaars te beschouwen als een toegevoegde waarde of mensen die iets doen in de economie;.. kom je dus uit dat de netto toegevoegde waarde alleen maar ontstaat in de privésector

Het is ook niet te verwonderen dat de privésector 80% belast wordt. Want in feite zoals altijd gezegd 21% btw, 60% op uw loon, ofuw werk wordt 80% belast

Corseke, waarom mag dat niet gelekt worden die informatie???
Dat is toch interessant voor publicatie, gaan we eens een persnota schrijven ?

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het is ook niet te verwonderen dat de privésector 80% belast wordt. Want in feite zoals altijd gezegd 21% btw, 60% op uw loon, ofuw werk wordt 80% belast

Je mag dan wel graag met cijfers goochelen, het moet toch nog enigszins kloppen he.

Laten we stellen 60% loonbelasting, 21% btw, het hele loon wordt uitgegeven:

60 % naar van uw loon naar de staat. 60 percent dus.
21 % van de resterende 40% naar de staat. 8,4 percent dus.

Totale belastingdruk is dan 68,4 percent en niet 80.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Je mag dan wel graag met cijfers goochelen, het moet toch nog enigszins kloppen he.

Laten we stellen 60% loonbelasting, 21% btw, het hele loon wordt uitgegeven:

60 % naar van uw loon naar de staat. 60 percent dus.
21 % van de resterende 40% naar de staat. 8,4 percent dus.

Totale belastingdruk is dan 68,4 percent en niet 80.

He wacht eens we gaan een wiskunde voorbeeld gevan

ik verdien 11eur netto
een klant betaalt met opcentiemen 50% dus 22euro
betaalt met sociale lasten 30%+15% = 33euro
betaalt met btw daarboven 39 euro.

Dus om u te dienen 11/39 = 28% netto, en 72% belast.

Goed nu

laten we zeggen het draait dus inderdaad rond de 70% en is toch een dik pak meer dan wat er altijd verkondigd wordt.

[brother paul]

Kijk zo'n berichten baren mij zorgen

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...omzet-in.dhtml

als de omzet van de bedrijven met 20% daalt... waar gaan we nog de toegevoegde waarde halen om ons model te financieren... Op die manier zal onze souflé snel in elkaar zakken.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk zo'n berichten baren mij zorgen

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...omzet-in.dhtml

als de omzet van de bedrijven met 20% daalt... waar gaan we nog de toegevoegde waarde halen om ons model te financieren... Op die manier zal onze souflé snel in elkaar zakken.

Zorgen? het is een ramp!