OCMW Mechelen voert hoofddoek in bij arbeidskledij

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Weet niet wat hem betreft, maar ik ben uit op een seculiere staat

dat was goed toen de strijd tegen katholieken ging.

Nu gaat het om moslims, die hebben andere regels.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nee, de macht van de RKK.

Ik ben bereid van de RKK en haar symbolen en alle andere religies totaal uit de overheid te weren..u ook ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nee, maar je draagt wel een religieus symbool dan

Dat is natuurlijk je reinste onzin. Ik denk dat je dat zelf ook wel beseft...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Weet niet wat hem betreft, maar ik ben uit op een seculiere staat

Een seculiere staat zal je niet bereiken door overreglementering en de vervolging van denkbeeldige symbolen.

Dit zou dus volgens jou in de toekomst niet meer mogen?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een seculiere staat zal je niet bereiken door overreglementering en de vervolging van denkbeeldige symbolen.

Dit zou dus volgens jou in de toekomst niet meer mogen?

Het plaatsen van afbeeldingen waar copyright op berust is ook niet toegestaan..

Of dat mag gedragen worden hangt af van de functie..(openbaar ambt)
In privé bedrijven doet men wat men wil (binnen het ARAB )

Een holebi tolerante maatschappij zal je ook niet bereiken door aan homofobe religies je steun te betuigen

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Terloops, op reis zien we er zeker niet uit als "geld binnenbrengende toeristen": ik in short of jeans, mijn vrouw in short of kleedje, nooit in groep, nooit in dure hotels of restaurants, niet met dure fototoestellen, reizen per openbaar vervoer. Nee, we spreken geen Arabisch.

ha juist. en ge hebt ook uw eigen patatten mee en verder moet ge geen eten of drinken hebben. jaja, een Hollander heeft er niks aan.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een kruisje valt inderdaad moeilijk anders te interpreteren dan een religieus symbool. Een doek is echter maar een doek. Als ik zo'n hoofddoek op mijn hoofd zet, maakt dat van mij geen moslim en zal ook niemand dat als dusdanig interpreteren.

dat was dus (nogmaals) mijn vraag: mag een niet-moslim die OCMW-uniform-doek ook dragen als ze geen kanker hebben?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dat was dus (nogmaals) mijn vraag: mag een niet-moslim die OCMW-uniform-doek ook dragen als ze geen kanker hebben?

Ik zou niet weten waarom niet.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou niet weten waarom niet.

Dat zou natuurlijk moeten kunnen, helaas duikt dan waarschijnlijk het spook van het' beledigen van een religie' op..

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En nog steeds antwoordt u niet op mijn vraag: is het dragen van een hoofddoekje als fashion statement wel of niet aanvaardbaar?

Ik ben geneigd 'ja' te zeggen, maar daar aan toe te voegen dat de voorwaarde wel is dat de hoofddoek-dragende persoon in kwestie wel in staat mag/kan worden geacht een fashion statement te maken.

Een meisje van pakweg 16 jaar zal dat doorgaans wel kunnen, zo'n fashion statement maken. Ik heb alvast de indruk dat meisjes van pakweg 16 jaar zich toch vaak met fashion en fashion statements bezig houden.

Maar het zou mij ten zeerste verbazen mocht een meisje van pakweg 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 of zelfs 13 jaar in staat zijn een fashion statement te maken. Het zou mij zelfs verbazen dat zo'n meisje überhaupt begrijpt wat dat is, een fashion statement.

Als zo'n meisje een hoofddoek draagt, maakt iemand anders in haar plaats een statement, al dan niet fashion.

En dat vind ik geen simpele kwestie. Ik ben geneigd te denken en te zeggen dat daar toch wel wat 'haken en ogen' aan zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

...

Dit zou dus volgens jou in de toekomst niet meer mogen?

Ik mag nu reeds niet met zoiets op m'n hoofd voor de klas staan.

Ik mag ook geen badge met een hamer en sikkel dragen, geen speldje met een gebroken geweertje, geen kruisje, geen T-shirt van "Vlaanderen Tegen Racisme", ...

Tenminste niet als die zichtbaar zijn.

De énige collega die wél duidelijk voor haar religieuze opvattingen mag uitkomen (en dat dan ook doet) is de lerares Islamitische Godsdienst.

Zij staat of zit altijd mét hoofddoek voor de klas. De meisjes aan wie zij les geeft mogen echter géén hoofddoek dragen. Op een stuk of twee drie na vinden de meeste meisjes dat trouwens niet eens een ramp. Integendeel zelfs, heb ik de indruk.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

dat was goed toen de strijd tegen katholieken ging.

Nu gaat het om moslims, die hebben andere regels.

Ik maal niet om hun regels, hier in dit land gelden 'onze' regels.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een seculiere staat zal je niet bereiken door overreglementering en de vervolging van denkbeeldige symbolen.

Dit zou dus volgens jou in de toekomst niet meer mogen?

In het openbaar ambt? Inderdaad. Daarbuiten? Do as you please

[De schoofzak]

In een ideale toestand, volgens onze cultuur, zijn de ambtenaren voor 100 procent neutraal in hun houding tegenover de burgers;

maar tegelijk mag de werkgever geen religieuse symbolen opdringen aan de werknemers ...

Maar we zitten dus niet, of nog niet, in een ideale situatie.

Draait het of keert het, maar het is mijn opinie dat een hoofddoek vaak een religieus symbool is; en bovendien een symbool van ongelijkheid van seksen.

Het is dus mijn opinie dat er voor een bepaalde periode, neem tien jaar, een strikter verbod moet gelden op het dragen van hoofddoeken. Net voor die periode afloopt, kan eens geëvalueerd worden of we kunnen overgaan tot een meer ideale toestand.


En nogmaals: als eenvoudige poetsvrouwen en bejaardenhelpsters een keuze van hoofddoek aan hun werkkledij 'krijgen', dan moet dit ook voor flikken, militairen, rechters, advocatentoga's, de koning, de parlementsbodes, de bouwvakarbeiders en zelfs de parlementairen ...

[circe]

Zou er ook een aparte manier van draperen worden opgelegd?

�* l'islamite: helemaal strak rond het hoofd, met eventueel nog een kapje eronder en met een knoop in de hals

�* la Brigitte Bardot: onder de kin geknoopt en dan rond de hals gedraaid.

�* la femme de ménage met de uiteinden bovenop het hoofd geknoopt.

Kan iemand eens aan Koen vragen of hij een voorkeur heeft?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als men werkt voor de overheid dan werkt men in een overheidsfunctie. Dat hoeft daarom geen functie met authoriteit te zijn om een overheidsfunctie te zijn.

Indien dit de betekenis is van "in een overheidsfunctie" dan moet de hoofddoek voor mensen in overheidsfunctie niet verboden worden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien dit de betekenis is van "in een overheidsfunctie" dan moet de hoofddoek voor mensen in overheidsfunctie niet verboden worden.

die is ook niet verboden. Enkel in een loketfunctie en dan nog maar in bepaalde steden en gemeenten. Wie geen loketfunctie heeft mag met zijn sjalleke �* la femme de ménage de raad van Bestuur voorzitten. allez, dat denk ik toch.

Haar emmer en bezem moet ze wel thuislaten:

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

In het openbaar ambt? Inderdaad. Daarbuiten? Do as you please

Wat met kankerpatiënten die een chemokuur ondergaan?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat met kankerpatiënten die een chemokuur ondergaan?

Buiten het feit dat die meestal in de ziekteverzekering zitten en niet op een werkvloer...is dat geen uiting van een politieke of religieuze voorkeur..je stelt me teleur Raf..echt..zieke mensen hun laatste waardigheid afnemen omwille van den politieke correctheid..

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Buiten het feit dat die meestal in de ziekteverzekering zitten en niet op een werkvloer...is dat geen uiting van een politieke of religieuze voorkeur..je stelt me teleur Raf..echt..zieke mensen hun laatste waardigheid afnemen omwille van den politieke correctheid..

Bon. We zijn het er dus alvast over eens dat een hoofddoek niet per definitie een religieus symbool is, zoals hier door sommigen beweerd wordt. Dat is al een begin.

Om tot de kern van de zaak te komen: mij kan het geen LOR schelen wat iemand draagt, zelfs niet in een overheidsfunctie. Wat mij wèl interesseert, is dat die persoon zich in de uitoefening van zijn taak neutraal opstelt. Die neutraliteit staat of valt niet met het al dan niet dragen van een hoofddoek, een kruisje of wat voor een symbool dan ook. Iemand die zinnens is om zich in de uitoefening van zijn taak te laten leiden door ethische, morele of religieuze overwegingen, zal dat ook wel zonder die hoofddoek of dat kruisje doen en vice versa: iemand die zinnens is zich in op neutrale en objectieve wijze van zijn taken te kwijten, zal dat ook wel doen mèt die hoofddoek of dat kruisje. Tegen een gebrek aan neutraliteit moet door de tewerkstellende overheid opgetreden worden op basis van feiten, niet op basis van uiterlijkheden.