Werken Tot 70 !!!!!!!!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waar heb ik dat geschreven.
Gelieve niet met mijn naamkaartjes te gooien.

Ik zal dit (http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2625) waarschijnlijk verkeerd verstaan hebben zeker?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nochthans heeft belgie al een record belasting op vermogens, (via de registratierechten bij de notaris)

en bovendien, vermogenbelasting is een 'kort touwtje' trekken, want waarom zou je de middelen wegnemen van de mensen die erin slagen er het meest mee te doen.

Je zou een vermogensbelasting moeten invoeren voor alles die minder dan 0% netto rendement opbrengt. Dus als de beurs crasht, belast je het geld weg, zodat mensen minder risico's op de beurs lopen. Als de beurs stijgt, laat je het geld onbelast zitten. Zou nog best een interessant model zijn, want je krijgt middelen vrij op het moment dat het slecht gaat. vraag mij wel af, of je zo niet nog meer mensen in het faillisement gaat duwen.

Ander model, belast je wanneer iemand teveel winst maakt. Dus als er ZEEPBELLEN geblazen wordt op de beurs, of via immobielien inkomsten, belast je die zeepbellen... Dat moet dan die irrationele exuberantie temperen, want de middelen die op dat moment vrijkomen verkleinen.

Dus iemand die 50% rendement boekt op de beurs, betaalt dat jaar 50% op zijn groei... Moet dan zorgen dat die piek tempert, want die persoon is verplicht van zijn belegging te verkopen om zijn belasting te financieren... Dus zeepbellen belasten is het beste model.
Nu spreekt men van obligaties belasten ??? snap ik niet, dat is geen risico

raar systeem... een billijk systeem dat al deels bestaat is een belasting op meerwaarden. concreter een belasting op fictieve meerwaarden (ik denk dat het al bestaat in Nederland); dus men zegt kijk een goeie huisvader verdient 3% op zijn geld... wel op die meerwaarde moet je 30% afdragen aan de staat. Iemand kan meer of minder verdienen natuurlijk maar de belasting blijft dezelfde. Ze heeft ook een logischere ideologie dan de pure vermogensbelasting... die eigenlijk pure diefstal is. Ze vraagt wel dat bepaalde bestaande belastingen wegvallen!

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Daarvoor is het voldoende dat we de tering naar de nering zetten en ophouden, alles met schulden te bekostigen. We zijn al arm, maar we schuiven de rekening voor ons luxeleventje door naar de komende generaties.

Neen, deze zal niet meer doorgeschoven worden. De huidige jongere generatie mag voor alles opdraaien. Het demografisch probleem bestaat al 30 jaar maar nu moet de huidige jongere generatie daar de volledige kost voor betalen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dat klopt wel, maar wie heeft die banken laten begaan, en vooral: wie heeft ervoor gezorgd dat zij erop los konden knoeien onder dekking van de overheid en de ECB? De overheid, en meer bepaald de eurocraten! De banken zullen al die waaghalzerij niet uithalen als de overheid, de centrale bank, hun risico's niet meer dekt.



Voer de vrije markt in in het geldwezen; geef iedereen het recht om zijn eigen valuta uit te geven, en niemand zal het ongedekte geld van de overheid (euro's) nog willen!

Eigenaardig dat de crisis juist is ontstaan in een economische regio waar de overheid zich niet moeide met de banken en waar die overheid de banken niet dekte.

Europa is meegesleurt geweest in die crisis, maar was geen veroorzaker.

Europa was slechts een slachtoffer dan bij het uitbreken van de crisis enkel haar bevolking zijn centen heeft veilig gesteld. En dan zelfs enkel binnen de Eurozone.


De waaghalzerij vindt trouwens vandaag opnieuw plaats en zal blijven plaats vinden zolang de grondstoffen en delfstoffen vrij op de beurs worden verhandeld.
De waaghalzerij zal blijven plaats vinden zolang aandelen van verzekeringsmaatschappijen winst moeten opleveren.
De waaghalzerij zal blijven plaats vinden zolang aandelen van banken dividenten moeten opbrengen.
De waaghalzerij zal blijven plaats vinden zolang verzekeringen pensioenen moeten uitbetalen.
De waaghalzerij zal blijven plaats vinden zolang geld belangrijker is dan mensen.

De dag dat je eindelijk gaat aanvaarden wat de echte oorzaken van de huidige crisis was, zal je inzien dat banken en verzekeringen niet in privé handen mogen zijn.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik zal dit (http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2625) waarschijnlijk verkeerd verstaan hebben zeker?

Begrijpend lezen en een sarcastische opmerking begrijpen zijn niet jouw sterkste eigenschappen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne
Als we een vermogensbelasting van 3% invoeren dan is onze schuld over een vijftiental jaar al volledig terugbetaald

Waarop ik

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als we een vermogensbelasting instellen van 6% zijn we schuldenvrij vanaf 2020.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

De huidige jongere generatie mag voor alles opdraaien.

Zijt ge gek? De eerste beste "gladde" trap die ik tegenkome daar schuif ik uit. Als ik dan toch nooit op pensioen ga ga ik op zijn minst 50% van mijn loopbaan ook proberen van een of andere dienst inkomen te trekken. Ze kunnen de boom in bij hun slavernij.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je zit nu dus diep weggestoken in je kelder hoop ik?

Want als bedrijf heb ik geen 4000€ per maand over om iemand stage te laten lopen.De overheid gaat namelijk met heel veel lopen en laat niets over om een leerling technicus in dienst te nemen en jij als klant wil er ook niet voor betalen, dus blijft er mij geen andere mogelijkheid dan een ervaren buitenlander in dienst te nemen en hem het werk te laten doen.

De economie en arbeidsmarkt zijn namelijk heel ingewikkelde zaken geworden.

Toen ik begon te werken, kregen jongeren nog de kans om op de werkvloer te leren. Vanaf je 14de kon je toen als leerjongen/meisje aan de slag en kostte je weinig aan de werkgever, na het afleggen van examens kon je toen dan een diploma behalen. Op je 18 was je een ervaren gediplomeerde vakman/vrouw.
Nu zitten de jongeren tot hun 18de op de schoolbanken, krijgen een opleiding van mensen die NOOIT praktijkervaring hebben opgedaan en eisen dat als een volwaardige gediplomeerde vakman/vrouw verloont te worden.
Dit terwijl ze als technicus niet eens weten wat het verschil is tussen een mannelijke en een vrouwelijke stekker, of tussen een mm en een wiedword bout, of tussen een zelftappende en een zelfborgende schroef.

Laat staan dat je hen even een schottenpomp moet laten herstellen bij een klant.

Zeg gewoon dat je een ander (bedrijf) wil laten opdraaien voor de opleiding..simpel..standaard egoisme bij kleine zelfstandigen..

[Vette Pois(s)on]

Een pak minder belastingen, sparen wie wilt en werken tot ge doodvalt.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De waaghalzerij vindt trouwens vandaag opnieuw plaats en zal blijven plaats vinden zolang de grondstoffen en delfstoffen vrij op de beurs worden verhandeld.
De waaghalzerij zal blijven plaats vinden zolang aandelen van verzekeringsmaatschappijen winst moeten opleveren.
De waaghalzerij zal blijven plaats vinden zolang aandelen van banken dividenten moeten opbrengen.
De waaghalzerij zal blijven plaats vinden zolang verzekeringen pensioenen moeten uitbetalen.
De waaghalzerij zal blijven plaats vinden zolang geld belangrijker is dan mensen.

De dag dat je eindelijk gaat aanvaarden wat de echte oorzaken van de huidige crisis was, zal je inzien dat banken en verzekeringen niet in privé handen mogen zijn.

Crisis is net ontstaan door overheidsbemoeienis in het Amerikaanse bankwezen. Zonder dit kon er mooie winst gemaakt worden zonder teveel risico te nemen.

Grondstoffen moeten op de beurs verhandeld worden : bedrijven kunnen zich zo indekken tegen koersdalingen of stijgingen.

Een verzekeringsproduct maakt in wezen geen winst. Enkel aan administratie en beheerskosten. Onverantwoorde risico's worden niet verzekerd. De overheid zou iedereen een verzekering willen geven en daarmee het systeem op de helling zetten door een te lage prijs te vragen voor bepaalde risico's of door een faire prijs te vragen dmv herverdeling waardoor niemand nog intekend op de verzekering.

Banken zouden in sé een vlakke aandelenkoers moeten aanhouden. Dividenden zijn een must voor diegene die aandelen kopen van een bankbedrijf (toch voor de crisis).

Verzekeringsmaatschappijen zijn juist de veiligste manier om pensioen op te bouwen. Dit ten opzichte van het wanbeheer in de eerste pijler.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Zijt ge gek? De eerste beste "gladde" trap die ik tegenkome daar schuif ik uit. Als ik dan toch nooit op pensioen ga ga ik op zijn minst 50% van mijn loopbaan ook proberen van een of andere dienst inkomen te trekken. Ze kunnen de boom in bij hun slavernij.

Sorry was een feit, niet een opinie.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Pardon?

Onderwijs komt voor iedereen gratis uit de lucht vallen???
Wie heeft dan hun kindergeld betaald? En hun scholen? En hun leraars?

Dat ze maar beginnen met hun schuld af te betalen. De ouderen deden hun part reeds.

Ter meerde ere en glorie om uw oude dag te onderhouden zeker zodat jullie in den tijd nog diepere putten in de overschuld konden slaan ?

Vergeet het.

Die 340 miljard schuld, is zeker ook uit de lucht gevallen ?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eigenaardig dat de crisis juist is ontstaan in een economische regio waar de overheid zich niet moeide met de banken en waar die overheid de banken niet dekte.

Europa is meegesleurt geweest in die crisis, maar was geen veroorzaker.

Europa was slechts een slachtoffer dan bij het uitbreken van de crisis enkel haar bevolking zijn centen heeft veilig gesteld. En dan zelfs enkel binnen de Eurozone.


De waaghalzerij vindt trouwens vandaag opnieuw plaats en zal blijven plaats vinden zolang de grondstoffen en delfstoffen vrij op de beurs worden verhandeld.
De waaghalzerij zal blijven plaats vinden zolang aandelen van verzekeringsmaatschappijen winst moeten opleveren.
De waaghalzerij zal blijven plaats vinden zolang aandelen van banken dividenten moeten opbrengen.
De waaghalzerij zal blijven plaats vinden zolang verzekeringen pensioenen moeten uitbetalen.
De waaghalzerij zal blijven plaats vinden zolang geld belangrijker is dan mensen.

De dag dat je eindelijk gaat aanvaarden wat de echte oorzaken van de huidige crisis was, zal je inzien dat banken en verzekeringen niet in privé handen mogen zijn.

Ik denk dat er geen enkele zin in deze post is die juist is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zeg gewoon dat je een ander (bedrijf) wil laten opdraaien voor de opleiding..simpel..standaard egoisme bij kleine zelfstandigen..

Denk je.
Het opleiden van personeel kost geld, veel geld zelfs, maar het kost je ook klanten.

Je kan dus niet met onervaren personeel werken, dat je moet laten betalen door je kanten of waarvoor je zelf moet opdraaien, en dus de centen daarvoor toch bij je klanten moet gaan halen.

Als werkgever heb je namelijk de overeenkomst met je werknemers dat jij zal zorgen dat zij een goed leven hebben en zich geen zorgen moeten maken over hun inkomsten.

Als je dan je klanten verliest omdat je met stagairs werkt die je dan nog eens als volwaardige werknemer moet betalen, verlies je ook de opdrachten voor je ervaren personeel.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Sorry was een feit, niet een opinie.

Net zoals het een feit dat zijn dat die jongere generatie óók onder zijn verplichtingen zal proberen uit te komen. Al moeten we de oude generatie - die hiervoor verantwoordelijk is - ter verantwoording brengen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Welk papierke moet je hebben om zoveel onzin te mogen uitkramen?

Heb jij soms de nodige praktijkervaring om zomaar de ervaring van Jantje van tafel te kunnen vegen? Laat dat dan maar eens blijken, hè! Ik heb die niet, en ik leer bij. Maar Jantje heeft dan weer een andere ervaring dan ik met de overheid, dus daarover verschil ik van mening met hem.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Net zoals het een feit dat zijn dat die jongere generatie óók onder zijn verplichtingen zal proberen uit te komen. Al moeten we de oude generatie - die hiervoor verantwoordelijk is - ter verantwoording brengen.

Anderzijds is dit in een systeem van eerste pijler Pay-As-You-Go systemen zoals dat in België bestaat onmogelijk. Oudere generatie heeft niets gedaan aan het demografisch probleem. Jonge generatie mag nog steeds de pensioenen van die generatie betalen. Ondertussen zal er wel een hervorming komen en tegen de jonge generatie op pensioen gaat, zal zij niet genieten van de voordelen waar de huidige generatie gepensioneerden zal kunnen van genieten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Crisis is net ontstaan door overheidsbemoeienis in het Amerikaanse bankwezen. Zonder dit kon er mooie winst gemaakt worden zonder teveel risico te nemen.

Grondstoffen moeten op de beurs verhandeld worden : bedrijven kunnen zich zo indekken tegen koersdalingen of stijgingen.

Een verzekeringsproduct maakt in wezen geen winst. Enkel aan administratie en beheerskosten. Onverantwoorde risico's worden niet verzekerd. De overheid zou iedereen een verzekering willen geven en daarmee het systeem op de helling zetten door een te lage prijs te vragen voor bepaalde risico's of door een faire prijs te vragen dmv herverdeling waardoor niemand nog intekend op de verzekering.

Banken zouden in sé een vlakke aandelenkoers moeten aanhouden. Dividenden zijn een must voor diegene die aandelen kopen van een bankbedrijf (toch voor de crisis).

Verzekeringsmaatschappijen zijn juist de veiligste manier om pensioen op te bouwen. Dit ten opzichte van het wanbeheer in de eerste pijler.

Kijk wat is het verschil tussen een 'ongedekte lening' geven aan mensen in Amerika en die te herverpakken in CDO's die dan later door de centrale bank worden opgekocht

, en een 'ongedekt inkomen' geven aan mensen in Belgie via OCMW, asielzoeken of stempelgedl en die dan rechtstreeks door te sluizen naar het overheidstekort ?

Het verschil is nihil, tenzij je inderdaad de buitenlandse banken daarmee ongemoeid laat.

Nu met deze redenering is wel bewezen dat als we doordoen met ons model zonder correctie, de huidige overheidsobligaties, binnenkort CDO's worden op de financiele markt... Dus socialistische broeders moeten niet te hard van de toren blazen dat wij in Belgie dat niet doen... De grootste CDO generator is precies onze sociale instellingen...

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zeg gewoon dat je een ander (bedrijf) wil laten opdraaien voor de opleiding..simpel..standaard egoisme bij kleine zelfstandigen..

En als die bedrijven eens solidair zouden zijn in plaats van te concurreren, dan zullen we zeker maar over samenspannen tegen de klant en monopolievorming klagen?

Ik denk niet dat de bedrijven het zo gemakkelijk hebben als degenen die van hun uitkering een computer kunnen betalen waarop ze hun beklag over de bedrijven kunnen intypen die hun uitkering subsidiëren.

[brother paul]

Nu largo, als iedereen probeert dubbel te verdienen, komen we ook wel uit de crisis

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Nu largo, als iedereen probeert dubbel te verdienen, komen we ook wel uit de crisis

De vraag is 'wie is iedereen?' Als 'iedereen' enkel zou verdienen waren we al uit de crisis.