"Den dop brengt op" ... - Pagina 8

Duvelke · 10 februari 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ik woon nog thuis ja. Maar ik heb fameus wat kosten. Brandstof, verzekeringen,... kostten allemaal veel geld. Ik kom gelukkig wel maandelijks toe, maar het is nipt. Ondertussen wil ik uiteraard ook een spaarpotje aanleggen voor later als ik alleen wil gaan wonen.

Versta me trouwens niet verkeerd. Ik wil geen opslag van de dop ofzo. Verre van. Ik schaam me dood nu omdat ik dop en eigenlijk profiteer van anderen. Ik vind het gewoon schandalig dat ik zo weinig krijg terwijl er anderen zo veel krijgen, voor de rest van hun leven.

Dag Brecht, hoe gaat het met je?

Jukes · 10 februari 2011, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Een manager is doorgaans een kaderlid, dat is niet vergelijkbaar met een normale bediende. Voorts zijn mensen die weggekocht worden door headhunters zeldzaam (daarom heeft men een speciale headhunters tak om zo mensen te zoeken) en mogen ze niet in een veralgemening worden opgenomen imo.

Is sparen ook tijdrovende ellende? 7500/maand opdoen zonder ellendige tijdrovende bezigheden zoals investeren ed mag men gerust strafbaar maken. Het zou mij trouwens verbazen dat iemand die dat erdoor kan jagen uberhaupt in een dergelijke verantwoordelijke functie kan terechtkomen.

Managers, zelfs general managers van grote multinationals, hebben meestal een bediendencontract. Tenzij ze heel slim zijn, en een deel van hun wedde factureren via hun eigen vennootschap(je).

Sparen is geen tijdrovende ellende, een manager die 7500,- euro per maand verdient, kan gerust 50.000 euro per jaar sparen. Het is wel ellendig dat die bedienden dat gespaarde geld tijdens hun loopbaan moeten investeren - o.a. in immobiliën - en daarna hun tijd in ellendige en tijdrovende activiteiten als verhuren moeten steken om hun levensstandaard te behouden. Dat zou moeten kunnen met pensioen alléén, gezien de enorme bedragen die van hun riante wedde zijn afgehouden voor de sociale bijdragen. Georganiseerde diefstal, er is geen andere term voor.

Schelfie · 10 februari 2011, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Dag Brecht, hoe gaat het met je?

Eeh goed zeker?

En u bent?

Marie van de koster · 11 februari 2011, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Nonsens, ik ken er persoonlijk al een tiental die dat verdienen of verdienden, (onder wie ik zelf) en de loonstroken zijn er als bewijs. Wat is trouwens een 'gewone bediende'? Zijn er dan ook 'ongewone' bedienden?

Ik heb heel mijn leven als bediende gewerkt, zelfs enkele jaren in de petrochemie wat toch de best betaalde sector is. Maar een loon van 7500 €, daar kan ik alleen maar van dromen! Ze hebben het hier over maandlonen, hoor!

Marie van de koster · 11 februari 2011, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ik moet tegenwoordig doppen terwijl ik mijn opleiding bij de VDAB afrond. Ik krijg welgeteld net geen €400 in de maand. Daar moet ik het mee doen. Gelieve dus niet alle doppers over één kam te scheren.

Ik krijg als alleenstaande met een 30 jaar loopbaan achter de rug zo'n 1000 € dopgeld, afhankelijk van de lengte van de maand natuurlijk.
Ik moet hier wel mijn huishuur, energiekosten, eventuele reparaties en alle andere normale kosten van betalen. Dat is te weinig om van te leven als men niet in een sociale woning woont. Ik heb het geluk dat ik nog wat spaarcentjes heb maar telkens ik dat bedragje op mijn bankrekening zie verschijnen, vraag ik me af hoe lang ik dit ga volhouden. Vooral omdat mijn pensioen nog minder zal bedragen dan mijn stempelgeld.
Ik ben er wel voorstander van dat de minimumlonen opgetrokken worden, het is te gek dat mensen zich plots 40 uren per week gaan kromwerken en dan hooguit een 50 € meer in handen krijgen dan wanneer ze gewoon thuis blijven.
Maar afgeven op doppers en ze allemaal over één kam scheren, is dom. Werklozensteun is niet voor niets uitgevonden.

the_dude · 11 februari 2011, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Maar afgeven op doppers en ze allemaal over één kam scheren, is dom. Werklozensteun is niet voor niets uitgevonden.

niet alleen dom ook zelfdestructief.

Karel Martel B · 11 februari 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat een werkende mens minder verdient dan een dopper is niet de schuld van den dopper maar van het patronaat. De uitkeringen zijn gewoon altijd met de index mee naar boven gegaan en normaal gezien gaan de lonen méé naar boven.

Helaas gingen de belastingsschalen niet mee met de index.

Bobke · 11 februari 2011, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Helaas gingen de belastingsschalen niet mee met de index.

+1

stropke1000 · 11 februari 2011, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Frustraties tot en met...

De zogenaamde "gezinshoofden" krijgen 1350 euro werkloosheidsuitkering per maand en een werkende mens krijgt 1200 euro per maand! Dit hoorde ik onlangs bij verschillende mensen in de buurt. Schandalig is dat! Waarom moeten wij nog gaan werken als een dopper profitteert van de maatschappij?

Wij , als werkende mens krijgen een hongerloon omdat de "doppers" genoeg moeten krijgen van de staat! Zou jij gaan werken als je 1350 euro dop zou krijgen?

Wij gaan werken om de doppers te onderhouden! schande!

Een gezinshoofd aan 1200euro? dan heb je wel een zeer laag loon.
Die werkloze aan 1350euro is wel bruto en de eerste 6maanden, daarna gaat het snel naar beneden
Zou je niet beter protesteren voor een hoger loon?

Bobke · 11 februari 2011, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Een gezinshoofd aan 1200euro? dan heb je wel een zeer laag loon.
Die werkloze aan 1350euro is wel bruto en de eerste 6maanden, daarna gaat het snel naar beneden
Zou je niet beter protesteren voor een hoger loon?

Of zorgen dat die mensen minder naar de belastingen moeten dragen ?

stropke1000 · 11 februari 2011, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En als ge te dikke poten hebt om een pen vast te kunnen houden wordt ge arbeider. Is het zo een beetje ?

Voelt ge u persoonlijk aangevallen?

stropke1000 · 11 februari 2011, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan moeten de vakbonden daar eindelijk iets aan doen in plaats van bedrijven kapot staken.

Een volwaardig statuut, of uw bedrijf kapot?

stropke1000 · 11 februari 2011, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Lol, het patronaat

Die schuldige is in dit geval de overheid en de vakbonden. De ganse dag niets doen en je tijd wat zitten te verprullen en dan gaan doppen is easy money ivg met ervoor te gaan werken. En waarom zouden die mensen met een laag inkomen er eigenlijk voor gaan werken? Als ze gaan werken krijgen ze niet veel meer dan dat ze kunnen krijgen van de overheid.

Schaf die werkloosheidsuitkeringen/dopgelden gewoon af. Het zal rap gedaan zijn met dat geprofiteer.

Ik ga niet gaan werken , ik wil niet dat jij profiteert van mijn arbeid.

Bobke · 11 februari 2011, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Een volwaardig statuut, of uw bedrijf kapot?

Natuurlijk.
Dat van tewerkgestelde werkloze.
Het heeft het voordeel dat ge geen vooropzeg moet geven als ge u kunt verberen.

stropke1000 · 11 februari 2011, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Get a job en je kan met al die zaken van start gaan. Des te langer je op de dop blijft staan des te kleiner je kansen worden om die zaken te realiseren.

Dat is de juiste houding, ben blij dat te lezen.

Speculant, zou het kunnen dat u er geen recht op hebt?
En de anderen het niet gunnen?

stropke1000 · 11 februari 2011, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Helemaal akkoord. Stop met die waanzinnig hoge werknemers- en werkgeversbijdragen, RSZ, ... Zorg m.a.w. dat elke extra euro loon geen 3 euro kost aan extra taksen.

Een sterke daling van de werkloosheid, een stijging van de algemene welvaart, ...

Natuurlijk, geen werkgeversbijdragen, geen rsz.
Dus geen werkloosheid, geen ziekteuitkering,
met andere woorden , de slaaf van de werkgever.

Mambo · 11 februari 2011, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Natuurlijk, geen werkgeversbijdragen, geen rsz.
Dus geen werkloosheid, geen ziekteuitkering,
met andere woorden , de slaaf van de werkgever.

Je bent daar zo mis in.

stropke1000 · 11 februari 2011, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk.
Dat van tewerkgestelde werkloze.
Het heeft het voordeel dat ge geen vooropzeg moet geven als ge u kunt verberen.

Waarom geen van ethiopie , huisvest hen in uw kelder en geef hen kost en inwoon, veel goedkoper.

stropke1000 · 11 februari 2011, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je bent daar zo mis in.

Leg uit,
Ik wil best leren.

Bobke · 11 februari 2011, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Waarom geen van ethiopie , huisvest hen in uw kelder en geef hen kost en inwoon, veel goedkoper.

Omdat ze niet werkzoekend zijn.