Wie zijn kant kiest U? De Israëlische of Palestijnse? - Pagina 8

Dixie · 17 februari 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er is helemaal niets dat dit rechtvaardigd ook al zouden ze voor 100 procent recht op die gebieden hebben:

herhaling...

en AI is niet de VN

Diabolic · 17 februari 2011, 16:04

Israel is een psychopatisch zieke terreurstaat dat zichzelf niet in de spiegel durft kijken. Een gevaar voor de gehele mensheid.

Diabolic · 17 februari 2011, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat is dan de 'reden' dat Iran oorlogbodems naar syrie stuurt?

De Vs hun economie pijn doen. Door een vissersboot te laten varen in de Mediterrraanse zee wordt de prijs voor hun olie duurder.

En en passent om wat wapens te leveren, gericht aan Hizbollah.

(neo)geopolitiek · 17 februari 2011, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat velen niet weten is dat de meerderheid van de Israelische checkpoints niet eens op de grens tussen Gaza /Westbank zijn gestationeerd maar midden in Palestijns gebied liggen.

er zijn ongeveer 600 checkpoints!

En ze hebben groot gelijk, niet dat ik het ISR beleid geheel goedkeur, maar de aanvallen tegen de PSE waren een reactie op de raketaanvallen en bomaanslagen van laatstgenoemden. Actie-Reactie niet altijd de "slimste" oplossing maar wel de meest doeltreffende.

Diabolic · 17 februari 2011, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

En ze hebben groot gelijk, niet dat ik het ISR beleid geheel goedkeur, maar de aanvallen tegen de PSE waren een reactie op de raketaanvallen en bomaanslagen van laatstgenoemden. Actie-Reactie niet altijd de "slimste" oplossing maar wel de meest doeltreffende.

En die "raketaanvallen" enz komen er als reacie op brutale repressie, illegale bulldozerij en andere terreur.

(neo)geopolitiek · 17 februari 2011, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diabolic

En die "raketaanvallen" enz komen er als reacie op brutale repressie, illegale bulldozerij en andere terreur.

Vrij domme "actie" als je op voorhand weet wat de reactie gaat zijn

Diabolic · 17 februari 2011, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

Vrij domme "actie" als je op voorhand weet wat de reactie gaat zijn

Na decennia word je dat wel beu. Als men vredig protesteerd word men beschoten. Als men het naar de UN brengt word het gevetod door de VS.

Dan is het niet abnormaal dat men wanhoopspogingen onderneemt.

Bovendien is het vrij normaal en menselijk dat men zich tegen de illegale bezetting verzet, met of zonder geweld. Of moet men maar laten begaan?

Wat zou jij doen als morgen de walen jou straat inpalmen en uw huis met de grond gelijk maken om er een waalse school ofzo te bouwen?

(neo)geopolitiek · 17 februari 2011, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diabolic

Na decennia word je dat wel beu. Als men vredig protesteerd word men beschoten. Als men het naar de UN brengt word het gevetod door de VS.

Dan is het niet abnormaal dat men wanhoopspogingen onderneemt.

Bovendien is het vrij normaal en menselijk dat men zich tegen de illegale bezetting verzet, met of zonder geweld. Of moet men maar laten begaan?

Wat zou jij doen als morgen de walen jou straat inpalmen en uw huis met de grond gelijk maken om er een waalse school ofzo te bouwen?

ik zou geen zelfmoordaanslagen plegen of vuurwerk richting walonie sturen denk dat een dialoog de enige oplossing is, PSE is niet bereid om ISR te erkennen als staat, ook ISR is niet akkoord om PSE te erkennen. Moesten beide partijen mekaar erkennen zou dit al een stap voorwaarts zijn. Eenzijdig een kant kiezen vind ik kort door de bocht en getuigen van een zekere ongepaste naiviteit en ruiken naar een hoog geitewollensokkengehalte. Niet dat ik iets heb tegen geiten wil gaia niet op mijn dak

Diabolic · 17 februari 2011, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

ik zou geen zelfmoordaanslagen plegen of vuurwerk richting walonie sturen denk dat een dialoog de enige oplossing is, PSE is niet bereid om ISR te erkennen als staat, ook ISR is niet akkoord om PSE te erkennen. Moesten beide partijen mekaar erkennen zou dit al een stap voorwaarts zijn. Eenzijdig een kant kiezen vind ik kort door de bocht en getuigen van een zekere ongepaste naiviteit en ruiken naar een hoog geitewollensokkengehalte. Niet dat ik iets heb tegen geiten wil gaia niet op mijn dak

Meneer gaat overgaan tot dialoog als zen huis met de grond gelijk wordt gemaakt.

Hoe gaat die dialoog er zo uitzien? Wat is je openingszin?

Bedankt, bezetter, bij deze herken ik mijn straat als waals gebied en is het een genoegen mijn huis op te offeren voor uw doelstellingen.

En de Palestijnen moeten helemaal niks herkennen. Tot hoever rijkt die Joodse staat die ze zouden moeten herkennen? Hoeveel huizen moeten er eerst nog onder de sloophamer voor het voor hen ok is? Het heeft blijkbaar geen grenzen. Niet moeilijk dat men dat niet kan, noch wil erkennen.

Trouwens, wat een futuliteit, dat erkennen, dat boeit wel ivg met brutale repressie, etnische zuivering enz.

Logisch dat ik de kant van het verzet kies tegen de agressor, die bovendien internationale wetten en verdragen aan haar laars lapt en wieget de non prolliferatie te tekenen. Net zoals ik voor de betogers in Cairo koos ipv Mubarrak.

Jij hebt duidelijk andere waarden, waarbij mensenrechten van weinig belang zijn.

(neo)geopolitiek · 17 februari 2011, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diabolic

Meneer gaat overgaan tot dialoog als zen huis met de grond gelijk wordt gemaakt.

Hoe gaat die dialoog er zo uitzien? Wat is je openingszin?

Bedankt, bezetter, bij deze herken ik mijn straat als waals gebied en is het een genoegen mijn huis op te offeren voor uw doelstellingen.

En de Palestijnen moeten helemaal niks herkennen. Tot hoever rijkt die Joodse staat die ze zouden moeten herkennen? Hoeveel huizen moeten er eerst nog onder de sloophamer voor het voor hen ok is? Het heeft blijkbaar geen grenzen. Niet moeilijk dat men dat niet kan, noch wil erkennen.

Trouwens, wat een futuliteit, dat erkennen, dat boeit wel ivg met brutale repressie, etnische zuivering enz.

Logisch dat ik de kant van het verzet kies tegen de agressor, die bovendien internationale wetten en verdragen aan haar laars lapt en wieget de non prolliferatie te tekenen. Net zoals ik voor de betogers in Cairo koos ipv Mubarrak.

Jij hebt duidelijk andere waarden, waarbij mensenrechten van weinig belang zijn.

duidelijk teveel tomatensoep klaargemaakt en gedronken (rood zonder een partij te willen noemen).

Mensenrechten impliceert ook dat onschuldigen (ja je vind ze ook onder de ISR bevolking) die niet vragen dat ze tijdens de nachtelijke uren raketten in hun tuin of erger mogen ontvangen.

Blijkbaar nog niet veel van de wereld gezien om zo'n zielig zicht te hebben op het ISR/PSE probleem. Ik raad je aan om je rugzakje te vullen met je huidige overtuiging en een keer de locale sfeer in het gebied op te snuiven

Geloof me het was een "eye opener"

Maar blijf gerust bij je wijsheid die er vooral toe dient jezelf voor te nemen dat je gelijk hebt. Ik hoop dat er nooit een moment opduikt dat je beselft "shit ik heb ongelijk" de wereld die ik wil bestaat enkel in bouwdozen van lego

Diabolic · 17 februari 2011, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

duidelijk teveel tomatensoep klaargemaakt en gedronken (rood zonder een partij te willen noemen).

Mensenrechten impliceert ook dat onschuldigen (ja je vind ze ook onder de ISR bevolking) die niet vragen dat ze tijdens de nachtelijke uren raketten in hun tuin of erger mogen ontvangen.

Blijkbaar nog niet veel van de wereld gezien om zo'n zielig zicht te hebben op het ISR/PSE probleem. Ik raad je aan om je rugzakje te vullen met je huidige overtuiging en een keer de locale sfeer in het gebied op te snuiven

Geloof me het was een "eye opener"

Maar blijf gerust bij je wijsheid die er vooral toe dient jezelf voor te nemen dat je gelijk hebt. Ik hoop dat er nooit een moment opduikt dat je beselft "shit ik heb ongelijk" de wereld die ik wil bestaat enkel in bouwdozen van lego

Ter uwer informatie, ik heb schijt aan de kaviaarsocialisten.

Dat moet men er als bezetter maar bijnemen. Of hun overheid tot actie laten overgaan om de wortel van het probleem aan te pakken: de illegale bezetting en over te gaan tot vrede.

Tuurlijk heb ik gelijk. De creatie van Israel is trouwens een historische blunder geweest.

Stop de bezetting. Als er dan nog geweld komt langs Palestijnse mag men beginnen klagen.

bgf324 · 17 februari 2011, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torah4all

Israel voor de volle 100%

Fan van genocides, bezetting en diefstal mss?

(neo)geopolitiek · 17 februari 2011, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diabolic

Ter uwer informatie, ik heb schijt aan de kaviaarsocialisten.

Dat moet men er als bezetter maar bijnemen. Of hun overheid tot actie laten overgaan om de wortel van het probleem aan te pakken: de illegale bezetting en over te gaan tot vrede.

Tuurlijk heb ik gelijk. De creatie van Israel is trouwens een historische blunder geweest.

Stop de bezetting. Als er dan nog geweld komt langs Palestijnse mag men beginnen klagen.

Het feit dat je aanhaald dat je gelijk hebt getuigd van een regide houding met de passende oogkleppen als verdediging. Als je echt denkt dat jou oplossing de enige is gaat niemand vooruit raken. stilstaan is achteruit gaan.

C2C · 17 februari 2011, 20:19

Uiteraard de Palestijnse kant.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freebie

En waarom?

De vraag alleen al. Omdat ik niet van nazis hou, tiens.

Diabolic · 17 februari 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

Het feit dat je aanhaald dat je gelijk hebt getuigd van een regide houding met de passende oogkleppen als verdediging. Als je echt denkt dat jou oplossing de enige is gaat niemand vooruit raken. stilstaan is achteruit gaan.

Oogkleppen voor wat?

De bezetting stoppen is geen goede oplossing volgens u? Het gaat al 60 jaar niet vooruit. Doch, de enige die vooruit gaat is Israel in de zogehete status quo, ze kunnen ongestraft aan het stelen van land blijven doen tot in het oneindige tot iedere Paletijn omgekomen is van de honger of vermoord is.

Het is ook duidelijk dat Israel als enige partij, heden ten dage, helemaal geen vrede wil. Hoezo, stilstaan en niet vooruit raken.

ministe van agitatie · 17 februari 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

PSE is niet bereid om ISR te erkennen als staat, ook ISR is niet akkoord om PSE te erkennen. Moesten beide partijen mekaar erkennen zou dit al een stap voorwaarts zijn.

Onzin: Hamas heeft Israël een staakt-het-vuren aangeboden van tien jaar (10 dus) waarbij de woordvoerder van Hamas herhaaldelijk heeft gesteld dat dit een impliciete erkenning van de staat Israël inhield.

Indien Israël op dat aanbod was ingegaan, was het al enkele jaren vrede en had men op een heel andere toonaard met elkaar gecommuniceerd.

Israël is op dat aanbod niet ingegaan omdat het alle belang heeft bij Hamas als eeuwigdurende vijand. Het is geen toeval dat ze Hamas zelf uit de startblokken en in de stijgbeugels hebben geholpen.

Iteechaneega · 17 februari 2011, 23:45

Vraag aan alle mensen die Israël hebben geklikt.
Wat vind u van het beschieten van Palestijnse ziekenhuizen?
Denkt u ook dat Hamas zich daar schuil houdt?
Is dat een goede reden om 'excessive collateral damage' over het hoofd te zien?

Wat vind u van 'the white phosphorus' aanvallen?
Ik dacht dat die tegen het internetnationaal recht zijn?

Bovendien zou ik ook graag een antwoord hebben op de stelling van minister van agitatie, supra.

louis1949 · 18 februari 2011, 03:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Fan van genocides, bezetting en diefstal mss?

ik ben fan van democratie en jij ?van bommenleggers,raket aanvallen, ouders die hun kinderen in de strijd gooien door ze met stenen in de vuurlinie te sturen,frauderende palestijnse leiders die miliarden op de bank heben , fan?????
ik vergeet nog hamas die de mensen van al fatah afmaakt ,echt lieverdjes die palestijnen

Torah4all · 18 februari 2011, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Fan van genocides, bezetting en diefstal mss?

Na deze reactie vraag ik mij eigenlijk af of jij wel weet wat genocides zijn?

ministe van agitatie · 18 februari 2011, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torah4all

Na deze reactie vraag ik mij eigenlijk af of jij wel weet wat genocides zijn?

Citaat:

Genocide is the deliberate and systematic destruction, in whole or in part, of an ethnic, racial, religious, or national group.

Bekijk resultaten enquête: Israel of Palestina
Israel	52	50,98%
Palestina	50	49,02%
Aantal stemmers: 102. Je mag niet stemmen in deze enquête

17 februari 2011, 23:45	#157
Iteechaneega Burger Geregistreerd: 11 februari 2011 Locatie: Brussel Berichten: 134	Vraag aan alle mensen die Israël hebben geklikt. Wat vind u van het beschieten van Palestijnse ziekenhuizen? Denkt u ook dat Hamas zich daar schuil houdt? Is dat een goede reden om 'excessive collateral damage' over het hoofd te zien? Wat vind u van 'the white phosphorus' aanvallen? Ik dacht dat die tegen het internetnationaal recht zijn? Bovendien zou ik ook graag een antwoord hebben op de stelling van minister van agitatie, supra. __________________

17 februari 2011, 16:04	#142
Diabolic Banneling Geregistreerd: 17 februari 2011 Berichten: 12	Israel is een psychopatisch zieke terreurstaat dat zichzelf niet in de spiegel durft kijken. Een gevaar voor de gehele mensheid.