Koen De Bouw, anti-Vlaams nationalisme!

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Het is als artiest of BV steeds gevaarlijk om zulke uitspraken te doen.
Ze leven tenslotte van hun bekendheid en populariteit, of niet soms ?
Door zulke ondoordachte dingen te zeggen, loop je kans om 30 procent van je 'publiek' voor het hoofd te stoten.
Hij MAG uiteraard zijn mening geven. Maar ik zou zoiets, in zijn plaats, eerst flink overwegen.

Ik denk niet dat dat gevaarlijk is voor zn carrière. 9 op de 10 Vlaamse films daar speelt hij in mee. En hij is 1 van de beste Vlaamse acteurs die we hebben.

Zou jij hem bannen nu ge weet dat hij anti-Vlaams nationalisme is?

[Skjaergaard]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De NVA haalde geen 30%. Het gaat dus om minder dan 1 op 3. Als die respect vragen, kunnen zij misschien wat respect opbrengen voor de 70% meerderheid.

Dat N-VA minder dan 1/3 van de stemmen haalde, dat staat vast: 1/3 vertaalt zich in procenten immers in 33,333...

N-VA haalde 27,8% in de Kamer en 31,69% in de Senaat. Als u wil nuanceren, gelieve dit wel goed te doen.

Helaas vormt die 70% waar u het over heeft (terwijl u zelf beweert dat N-VA geen 30% haalde, spreekt u hier plots over '70%' en niet over 'meer dan 70%', eigenaardig!) geen kartel, en wordt die 70% ook niet echt gekenmerkt door eenduidige standpunten. N-VA hoeft dus geen respect opbrengen voor '70%', maar wel voor verschillende partijen, elk met hun eigen gewicht.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

dan vind ik het - gelet op hun maatschappelijke relevantie - niet kunnen dat hij het Vlaams-nationalisme een stille sluipmoordenaar noemt of dat hij pertinente onwaarheden vertelt.

Had Koen De Bouw zich nu beperkt ... dan was dat een heel park rechtvaardiger geweest en gewoon ronduit aanvaardbaar.

Vind je dat dergelijke mensen hun vrijheid ingeperkt moet worden of dat ze aan zelfcensuur moeten doen?

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik denk niet dat dat gevaarlijk is voor zn carrière. 9 op de 10 Vlaamse films daar speelt hij in mee. En hij is 1 van de beste Vlaamse acteurs die we hebben.

Zou jij hem bannen nu ge weet dat hij anti-Vlaams nationalisme is?

Nee, niet echt. En wie ben ik om iemand te bannen. Ik kan hoogstens een negatief beeld van iemand krijgen. En daar ligt niemand wakker van.
Maar politiek, kunst en fictie gaan niet samen, vind ik.
Dat is meteen ook de reden waarom ik nooit een boek van Tom Lanoye heb gelezen, terwijl ik zowat alle boeken van Claes en Timmermans wél heb gehad.
Niet omdat Lanoye homo is. Dat interesseert me niet. Maar zijn geflirt met het Antwerpse stadhuis was met momenten bijna genant te noemen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Vind je dat dergelijke mensen hun vrijheid ingeperkt moet worden of dat ze aan zelfcensuur moeten doen?

Wel nee, wat kritischer zijn met subsidies is voor mij voldoende.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Dat is meteen ook de reden waarom ik nooit een boek van Tom Lanoye heb gelezen, terwijl ik zowat alle boeken van Claes en Timmermans wél heb gehad.
Niet omdat Lanoye homo is. Dat interesseert me niet. Maar zijn geflirt met het Antwerpse stadhuis was met momenten bijna genant te noemen.

Hier kan ik je wel volgen. Het is inderdaad mogelijk dat je een schrijver zodanig irritant vindt dat je zijn werken bij voorbaat laat. Nu heb ik al wel drie werken van de man in kwestie gelezen, maar bij mij geldt dat voor bijvoorbeeld Herman Brusselmans. Leuk voor pubers wellicht.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Levensgevaarlijk voor zijn carriere.
Dat, inzake de subsidies, onze acteurs links moeten kakelen, is voor de hand liggend.
Maar dat ze menen dat ze de megafoon voor 'het volk' moeten spelen, is een paar bruggen te ver.
Gedrag voor over het paard getilde sujetten die zichzelf tot orakel bombarderen.
We hebben trouwens geen reeks nodig die op de actuele politiek moet inspelen.
Daar dient het nieuws voor. Acteurs en toneelspelers moeten doen waarvoor ze betaalt worden, namelijk voor fictie en amusement zorgen.
Da's meteen ook het enige waarvoor ze ooit op school hebben gezeten.
Alsof ze op het schoon verdiep zullen wakker liggen als hun, al of niet fictieve, aanhangers zich verbranden aan uitspraken die tegen alle logica indruisen.
Maar speel maar rustig verkrachtertje of pedo. Of is het echt zo moeilijk om het verschil te zien tussen een scenario en de échte wereld ?
Veel respect voor De Bauw zijn acteerprestaties maar zijn opinie over politiek mag hij inslikken.

koen de bauw is gewoon een zeer slecht acteur,
ik meen me zelfs te herinneren in een interview dat hij eigenlijk geen acteur wilde zijn,
het is gewoon leuk dat deze non acteur een eigen mening heeft

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Hier kan ik je wel volgen. Het is inderdaad mogelijk dat je een schrijver zodanig irritant vind dat je zijn werken bij voorbaat laat. Nu heb ik al wel drie werken van de man in kwestie gelezen, maar bij mij geldt dat voor bijvoorbeeld Herman Brusselmans. Leuk voor pubers wellicht.

Vandaar dat ie ook in je beloofde land is opgemerkt...

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Vind je dat dergelijke mensen hun vrijheid ingeperkt moet worden of dat ze aan zelfcensuur moeten doen?

Neen. Koen De Bouw (en voor hetzelfde geld ook Marijke Pinoy en anderen) mogen gerust hun mening geven, maar ze moeten dat wel eerlijk doen. Koen De Bouw pikt er nu één voorbeeld uit (gesplitst kindergeld) om zijn gelijk te halen, terwijl toch niemand de Franstaligen zou verbieden aan hun kinderen hetzelfde of zelfs beter kindergeld te geven dan de Vlamingen.

Dat is één kant van de zaak.

De andere kant is dat ik heus respect kan opbrengen voor andermans mening. Maar ik vind het wel bijzonder wrang dat hij blijkbaar hoger oploopt met neonazi's (Vallen) of verwaande advocaten die hun vrouw bedriegen en de moord op een onschuldig meisje op een ander afschuiven (Loft) dan met de an sich fatsoenlijke grondstroom die het Vlaams nationalisme is en haar grootste uithangbord (Bart De Wever).

Als je de eerder vermelde rollen wél en die van een Vlaams nationalistisch voorman niet aanneemt, stel ik mij daar toch diepe vragen bij. Maar dat is dan nog voor zijn rekening.

Maar dat hij het Vlaams-nationalisme een stille sluipmoordenaar noemt, vind ik intellectueel oneerlijk. Voor mij had hij zich gewoon moeten houden aan 'die man en zijn partij staan véél te ver van mij af om die rol op mij te nemen.' Even goede vrienden dan hoor.

Anderzijds stoor ik mij ook wel aan de agressieve reflex die vele andere Vlaams-nationalisten aannemen tegen andersgezinde personen. Door haatmails en heuse doodsbedreigingen te uiten maken ze het niet gemakkelijker voor fatsoenlijke Vlaams-nationalisten en sleuren ze het Vlaams-nationalisme mee in een lelijke neerwaartse spiraal.

Zo heb ik ooit Paul De Grauwe een mail gestuurd met op een fatsoenlijke manier mijn onvrede met zijn reactie op de N-VA waar indertijd zoveel over te doen was heb geuit en hem mijn visie heb uitgelegd, als Vlaams-nationalist. Ik heb nooit iets terug gekregen. Niet dat ik verwacht dat ik op elke mail die ik stuur reactie krijg, maar door de veel haatmails die mijn mail voorafgingen zal de man zeker niet meer geneigd zijn geweest andere mails te lezen.

Dus, om een lang verhaal kort te maken. Iedereen heeft recht op een eigen mening. Maar wanneer je enige sociale relevantie hebt (en Koen De Bouw heeft die vele malen meer dan pakweg Marijke Pinoy) dan moet je betoog wel intellectueel eerlijk zijn. En dat is volgens mij hier niet het geval.

De man blijft een steengoed acteur, net zoals Jan Decleir. Dat valt niet te ontkennen. Beledigingen aan beider adres zijn dus niet nodig. Maar vooral Koen De Bouw is voor mij toch enigszins in de fout gegaan. Dan wist ik Decleirs 'Ik moet die man niet...' beter te waarderen.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

Vandaar dat ie ook in je beloofde land is opgemerkt...

Ze worden hem wel moe. Geef het enkele jaren. Bah, inderdaad. Waar Vlaanderen vroeger in de ban van hem was, is Nederland dat nu.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Ze worden hem wel moe. Geef het enkele jaren. Bah, inderdaad. Waar Vlaanderen vroeger in de ban van hem was, is Nederland dat nu.

dat ze nog eens een kaliber als kooten en debie op de markt loslaten

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel nee, wat kritischer zijn met subsidies is voor mij voldoende.

Denk je dat De Bouw van subsidies leeft en zo ja, moet men hem die ontzeggen omdat hij uitspraken doet die u politiek onwelgevallig zijn?

[ViveLaBelgique]

Veel reactie voor een paar woordjes in de pers.

Ik begin op den duur al te twijfelen na al deze uitleg maar ik dacht wel degelijk dat het een tv-serie wordt die NIET gaat over N-VA en zeker niet over Bart De Wever.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...subsection=156

Het zal een politieke thriller worden.

Als het toch een sleutelromanthriller zou worden, waarom denkt iedereen dan aan BDW en niet aan Filip De Winter als kandidaat premier in Antwerpen ?

Ik denk dat VTM ook gebruik maakt van Koen De Bouw om reclame te krijgen voor hun serie. Hij speelt er nog niet eens in mee.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Veel reactie voor een paar woordjes in de pers.

Ik begin op den duur al te twijfelen na al deze uitleg maar ik dacht wel degelijk dat het een tv-serie wordt die NIET gaat over N-VA en zeker niet over Bart De Wever.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...subsection=156

Het zal een politieke thriller worden.

Als het toch een sleutelromanthriller zou worden, waarom denkt iedereen dan aan BDW en niet aan Filip De Winter als kandidaat premier in Antwerpen ?

Ik denk dat VTM ook gebruik maakt van Koen De Bouw om reclame te krijgen voor hun serie. Hij speelt er nog niet eens in mee.

Koen De Bouw komt later als een Deus ex Machina te voorschijn als Filip De Winter!

[Nierika]

In zijn hilarische poging om intellectueel te klinken en tenminste één van de theatrale woorden "moord-dood-gif-kanker" te gebruiken in combinatie met "Vlaams" vindt hij dus de "stille" sluipmoordenaar uit...

Die hadden we nog niet gehad.

Wie wordt de volgende quantité négligeable uit de Vlaamse cultuurwereld die Vlaams weet te linken aan één van de vier retorische woorden?

[forzaflandria]

Ongelooflijke flauwekul, die houding van Koen De Bouw.

De linkse Julianne Moore speelt Sarah Palin, Josh Brolin speelde Bush in 'W,' Charlie Chaplin en Bruno Ganz speelden Hitler. Betekent dat dat al die acteurs sympathizeerden met hun personages? Natuurlijk niet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Is een zekere Vlaanderen te dom om gewoon de mening van anderen te accepteren? Het is niet omdat u A denkt dat Koen De Bouw niet B mag denken, dat ik weet. Koen De Bouw heeft alvast totaal gelijk zijn mening duidelijk te geven!

Uiteraard mag hij zijn mening verkondigen, zoals iedereen dat mag. Maar er is geen enkele reden om aan de opinie van De Bouw meer belang te hechten dan aan die van iemand anders. Meer nog, hij heeft geen enkele kwalificatie om te staan pontificeren over aangelegenheden waarover hij de facto véél minder weet dan anderen. Gewoon omdat hij voor zijn specialisatie een opleiding heeft gehad die lichtjaren verwijderd is van het sociaal-economisch gebeuren. Als media zoals De Morgen en de Standaard aan de opinie van de Bouw in hun publicatie zoveel aandacht en ruimte geven, dan is het alleen maar omdat het De Bouw is. Akkoord dat in een democratie iedereen recht op zijn mening heeft en die dan ook vlot mag uiten. Maar, dan zou die mening toch wel best even gerelativeerd worden. En dat gebeurt in onze media duidelijk niet.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Een intelligente man. Altijd al veel respect gehad voor die man.

Zegt meer over u dan over Koen De Bouw.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Ongelooflijke flauwekul, die houding van Koen De Bouw.

De linkse Julianne Moore speelt Sarah Palin, Josh Brolin speelde Bush in 'W,' Charlie Chaplin en Bruno Ganz speelden Hitler. Betekent dat dat al die acteurs sympathizeerden met hun personages? Natuurlijk niet.

Wie van het Vlaamse ons-kent-ons acteurskliekje zou de rol van De Wever nu op zich willen nemen, vraag ik me af?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zegt meer over u dan over Koen De Bouw.

Koen De Bouw is dan ook de "natte droom" van veel Vlaamse vrouwen.