Leterme: "federale staat stevent af op faillissement"

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Leg de boeken maar es neer met personeel, dan is alles weg waar jarenlang bloed en zweet voor gelaten is.

Door het personeel bedoel je?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ohja, geen wagens meer aftrekken en geen studiebeurzen meer dan...

Wagens aftrekken? De overheid aanvaard van mij dat 25% van mijn wagen beroepskost is. Daarvan mag ik effectief 4/5 als onkosten inbrengen. Dus in totaal mag ik 20% aftrekken van de kosten die ik op factuur moet bewijzen.

Dat houdt ook in dat ik 25% van de BTW mag aftrekken. Maar bij verkoop moet ik 21% BTW tellen op het totale verkoopbedrag. Die ik volledig moet afdragen aan de BTW.

Hoeveel is mijn voordeel van die wagen dan nog? Vergelijk dat met de werknemer die gratis een bedrijfswagen ter beschikking krijgt. Of de werknemer die ook als ie met een collega meerijdt (en dus geen facturen van gemaakte onkosten heeft of kan voorleggen), 0.15 euro per afgelegde km. met een max. van 200km per dag mag aftrekken als onkosten.

Een aantal posters leeft precies nog in de jaren '50 van verleden eeuw.

EN dus herhaal ik: de verschillen in voordelen en nadelen tussen bevolkingsgropen lopen niet gelijk met de taalgrens.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of de meerderheid van de bevolking "maar al te gaarne" haar inkomsten afdraagt, durf ik met grote zekerheid betwijfelen. Gewoon eens luisteren naar de man in de straat: u zult veel leren.

Beste,

ik zie toch geen noemenswaardige kritische stem of protestbeweging hoor. Wel integendeel, de militaire ingreep in Libië schijnt zelfs aardig wat goedkeuring te krijgen.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

De Belgische staat is failliet.

Er is geld genoeg om een oorlog te bekostigen. Dus stel ik me de vraag wie er dan wel failliet is?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wagens aftrekken? De overheid aanvaard van mij dat 25% van mijn wagen beroepskost is. Daarvan mag ik effectief 4/5 als onkosten inbrengen. Dus in totaal mag ik 20% aftrekken van de kosten die ik op factuur moet bewijzen.

Dat houdt ook in dat ik 25% van de BTW mag aftrekken. Maar bij verkoop moet ik 21% BTW tellen op het totale verkoopbedrag. Die ik volledig moet afdragen aan de BTW.

Hoeveel is mijn voordeel van die wagen dan nog? Vergelijk dat met de werknemer die gratis een bedrijfswagen ter beschikking krijgt. Of de werknemer die ook als ie met een collega meerijdt (en dus geen facturen van gemaakte onkosten heeft of kan voorleggen), 0.15 euro per afgelegde km. met een max. van 200km per dag mag aftrekken als onkosten.

Een aantal posters leeft precies nog in de jaren '50 van verleden eeuw.

EN dus herhaal ik: de verschillen in voordelen en nadelen tussen bevolkingsgropen lopen niet gelijk met de taalgrens.

Ja, de werknemer die zich geen wagen kan veroorloven is beter af...

Hou toch op.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, de werknemer die zich geen wagen kan veroorloven is beter af...

Hou toch op.

het enige onnozele fiskaliteit die ik ken momenteelis een pannedekker die tegen mij uitlegt dat hij een Lexus hybrid gekocht heeft, omdat hij die 90% kan aftrekken... goed bezig hé

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Er is geld genoeg om een oorlog te bekostigen. Dus stel ik me de vraag wie er dan wel failliet is?

De Belgische staat.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

De Belgische staat.

Beste,

wie betaalt de 'humanitaire interventie' in Libië dan?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het enige onnozele fiskaliteit die ik ken momenteelis een pannedekker die tegen mij uitlegt dat hij een Lexus hybrid gekocht heeft, omdat hij die 90% kan aftrekken... goed bezig hé

Dan veronderstel ik dat die man een BVBA heeft die voor 90% die wagen mag aftrekken. De wagen is dan eigendom van de BVBA en niet van de dakdekker. En die dakdekker moet in de personenbelasting betalen op het gedeelte dat hij die wagen privé gebruikt als voordelen in natura die hem door de BVBA toegekend zijn. Vergelijkbaar met de werknemer die een bedrijfswagen ter beschikking heeft van zijn werkgever. Die moet ook belasting betalen op voordelen in natura. Dat bedrag is afhankelijk van de afstand tot zijn woonplaats.
Of die dakdekker dat zelf weet en beseft is een ander paar vraag. Een aantal zelfstandigen weten zelfs niet dat aftrekken van het belastbaar inkomen =/= aan aftrek van de belastingen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Beste,

wie betaalt de 'humanitaire interventie' in Libië dan?

Wie betaalt de werkloosheidsuitkeringen dan?
Wie betaalt de belastingverminderingen allerhande dan?
En de pensioenen?
...

Wie of wie?

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wie betaalt de werkloosheidsuitkeringen dan?
Wie betaalt de belastingverminderingen allerhande dan?
En de pensioenen?
...

Wie of wie?

Beste,

wel dat is de kern van de zaak die ik wil aanhalen. Ik neem aan dat u wel zal beseffen dat de belastingbetaler dat allemaal betaalt, u en ik dus. Dat geldt echter even zo voor de Vlaamse overheid en de Europese instanties. Die zijn bijgevolg allem�*�*l failliet, niet?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Beste,

wel dat is de kern van de zaak die ik wil aanhalen. Ik neem aan dat u wel zal beseffen dat de belastingbetaler dat allemaal betaalt, u en ik dus. Dat geldt echter even zo voor de Vlaamse overheid en de Europese instanties. Die zijn bijgevolg allem�*�*l failliet, niet?

Inderdaad.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Daarmee toon je aan dat mijn stelling klopt. Ik heb in een vorige post aangetoond dat er een groot verschil is tussen de hoogte van de verschillende
pensioensystemen die totaal niet overeenkomt met de taalgrens.

Ik raad je aan de tekst op volgende site eens te lezen:
http://www.terkoestonafhankelijk.blogspot.com/

verschillende pensioensystemen???bij mijn weten zijn die nog steeds federaal, dus niet verschillend boven of onder de taalgrens.
PS: wat hebben pensioenen te maken met het gehucht Terkoest?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gewoon een eerlijk pensioen voor wie afdroeg, moeilijk kan dat toch niet zijn hé ?!

Maar jij hebt toch nog niet 1 euro voor je pensioen, aanvullend pensioen en pensioensparen uitgezonderd, bijgedragen?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wie betaalt de werkloosheidsuitkeringen dan?
Wie betaalt de belastingverminderingen allerhande dan?
En de pensioenen?
...

Wie of wie?

Ik denk dat je daar de belangrijkste vraag stelt.
Zoals hierboven geschreven: de belastingbetaler.

Maar dan komen we bij 'responsabilisering'. Maar dan niet per gewest, maar per sociale uitkering. Er zou weinig probleem zijn als werkloosheid enkel uitgekeerd werd door de inkomsten van werkloosheidsbijdragen, en pensioenen door inkomsten uit pensioenbijdragen. Je zou dan bv pensioenen kunnen splitsen door de inkomsten te splitsen. Maar daar vrees ik dat het addertje onder het gras zit. Indien de pensioenen nu gedeeltelijk betaald worden door bv de inkomsten uit wegentaks vormt dat wel een probleem als je die wegentaks gewestelijk verdeelt. Want dan heeft het federale niveau te weinig inkomsten om die pensioenen te betalen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

verschillende pensioensystemen???bij mijn weten zijn die nog steeds federaal, dus niet verschillend boven of onder de taalgrens.

De verschillende pensioensystemen binnen het federale België: werknemer, zelfstandige, ambtenaar, kloosterling..

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

PS: wat hebben pensioenen te maken met het gehucht Terkoest?

Niks of niet veel. Daarom heb ik die spatie gelaten tussen beide items.
Maar ter info: heb je de tekst gelezen? Het weerspiegelt de Belgische situatie op dorpsniveau: egoïsme<->solidariteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Beste,

ik zie toch geen noemenswaardige kritische stem of protestbeweging hoor. Wel integendeel, de militaire ingreep in Libië schijnt zelfs aardig wat goedkeuring te krijgen.

Dan wordt het toch tijd dat u eens uit uw huis komt. En eens gaat luisteren naar de stem van het volk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De verschillende pensioensystemen binnen het federale België: werknemer, zelfstandige, ambtenaar, kloosterling..

Het pensioenstatuut "kloostering" bestaat niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dan veronderstel ik dat die man een BVBA heeft die voor 90% die wagen mag aftrekken. De wagen is dan eigendom van de BVBA en niet van de dakdekker. En die dakdekker moet in de personenbelasting betalen op het gedeelte dat hij die wagen privé gebruikt als voordelen in natura die hem door de BVBA toegekend zijn. Vergelijkbaar met de werknemer die een bedrijfswagen ter beschikking heeft van zijn werkgever. Die moet ook belasting betalen op voordelen in natura. Dat bedrag is afhankelijk van de afstand tot zijn woonplaats.
Of die dakdekker dat zelf weet en beseft is een ander paar vraag. Een aantal zelfstandigen weten zelfs niet dat aftrekken van het belastbaar inkomen =/= aan aftrek van de belastingen.

Een goede boekhouder doet wonderen. Of weet u dat nu echt niet?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Je kan moeilijk aanspraak proberen te maken op een pensioenkas als je er zelf nauwelijks iets instopt tenslotte,

Als asielzoeker en na één dag gewerkt te hebben lukt dat wel hoor.