4 keer taart voor aartsbisschop Léonard - Pagina 8

Alboreto · 16 april 2011, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Omdat ingaat tegen de aard van onze hele reden tot seksuele relaties: voortplanting. En als je niet zelfstandig voort kunt planten, zou je kunnen adopteren, maar daar wringt het schoentje alweer. Om het op z'n zachtst te zeggen zal het kind, met gebrek aan vaderlijk figuur en moederlijk figuur, mogelijk in verwarring geraken.

Nu zul je ook zeggen dat homoseksualiteit aangeboren is, maar is dat evolutionair gezien wel mogelijk? Allez soit, dat zal ik overlaten aan biologen.

Je raakt daar een aantal vragen aan die door de evolutiebiologen al lang beantwoord zijn.
Evolutie wordt niet alleen primair gestuurd doordat bepaalde kenmerken overleven door voortplanting, maar ook secundair, doordat bepaalde kenmerken in individuen toch doorgegeven worden doordat ze de maatschappij helpen.
Hun genen worden dan niet rechtstreeks doorgegeven, maar wel via hun familieleden.

Ik vrees dat ge met een hoop vooroordelen zit, die wel eens als sneeuw voor de zon zouden kunnen verdwijnen als ge eens met die mensen gaat praten en samenleven.

Albrecht · 16 april 2011, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Exact, en Laplace ging gewoon 1 stap verder toen hij zei "je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse."

Waarom zou de paus wel hypothesen in twijfel mogen trekken, en anderen niet.

Anderen mochten dat ook. Het was geen dogma, nog een standaardmoraal. Katholieken hoeven ook niet te geloven in de verschijningen van Lourdes.

Citaat:

Door een totaal gebrek te tonen aan naastenliefde en verdraagzaamheid tov die mensen.

Hoe zou hij dan wel moeten reageren volgens jou?

Citaat:

Ik durf die hypothese in twijfel trekken

Hoe dan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, ik vraag dat ze in het heden kijken ipv krampachtig aan het verleden te proberen vasthouden.

If it ain't broke, don't fix it. Ooit al eens de rollen omgekeerd? Snakt de maatschappij niet krampachtig naar een snel veranderde moraal die steeds decadenter zal worden?

Albrecht · 16 april 2011, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Je raakt daar een aantal vragen aan die door de evolutiebiologen al lang beantwoord zijn.
Evolutie wordt niet alleen primair gestuurd doordat bepaalde kenmerken overleven door voortplanting, maar ook secundair, doordat bepaalde kenmerken in individuen toch doorgegeven worden doordat ze de maatschappij helpen.
Hun genen worden dan niet rechtstreeks doorgegeven, maar wel via hun familieleden.

Hoe helpt homoseksualiteit te de maatschappij? En het is toch niet omdat ze de maatschappij helpen dat ze doorgegeven worden, het hangt af van de voortplanting.

Als homoseksualiteit genetisch bepaald is, dan zou het nu, nu homoseksualiteit vrij geuit kan worden, helemaal uitsterven. Het recessief gen zal nog wel even aanwezig zijn, maar dat verdwijnt uiteindelijk ook.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik vrees dat ge met een hoop vooroordelen zit, die wel eens als sneeuw voor de zon zouden kunnen verdwijnen als ge eens met die mensen gaat praten en samenleven.

Waarom denk je dat ik nooit met homoseksuelen heb gesproken?

Raf · 16 april 2011, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Mijn kerk? Lees eens meer dan enkel hetgeen in jouw kraampje past. Ik ben al een tijdje geen christen meer.

En ik moet dat maar kunnen ruiken dat iemand die zich hier profileerde als één van de grootste voorvechters van het katholicisme nu ineens zelfs "geen christen" meer is... Niet bijzonder geloofwaardig overigens...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik blijf echter nog steeds homoseksuele relaties zien als een gelijkaardige afwijking als pedofiele relaties en necrofiele 'relaties'

Iedereen heeft recht op een mening, zelfs op een volstrekt idiote mening, zoals de jouwe...

Raf · 16 april 2011, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Waarom denk je dat ik nooit met homoseksuelen heb gesproken?

Fingerspitzengefühl.

Albrecht · 16 april 2011, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En ik moet dat maar kunnen ruiken dat iemand die zich hier profileerde als één van de grootste voorvechters van het katholicisme nu ineens zelfs "geen christen" meer is...

Niet "ineens". En een grote voorvechter? Ik beschouw(de) Max, Jan en Preusse als grote voorvechters.

Citaat:

Niet bijzonder geloofwaardig overigens...

Iedereen heeft recht op een mening, zelfs op een volstrekt idiote mening, zoals de jouwe...
Zou jij als grote christenhater niet moeten juichen?

Albrecht · 16 april 2011, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Fingerspitzengefühl.

Dan mankeert er iets aan jouw vingertoppen.

Raf · 16 april 2011, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Niet "ineens".

Ja, wel ineens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En een grote voorvechter? Ik beschouw(de) Max, Jan en Preusse als grote voorvechters.

Jij past(e) perfect in dat rijtje.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Iedereen heeft recht op een mening, zelfs op een volstrekt idiote mening, zoals de jouwe...
Zou jij als grote christenhater niet moeten juichen?

Ik ben geen "grote christenhater"; zelfs geen kleine.

Raf · 16 april 2011, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dan mankeert er iets aan jouw vingertoppen.

Helemaal niet. Ze lieten me nog nooit in de steek.

Albrecht · 16 april 2011, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, wel ineens.

Ik heb echt geen biograaf nodig, hoor.

Citaat:

Jij past(e) perfect in dat rijtje.

Kan ik dat als compliment zien?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben geen "grote christenhater"; zelfs geen kleine.

Tsss

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Helemaal niet. Ze lieten me nog nooit in de steek.

Tot nu blijkbaar.

Raf · 16 april 2011, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Kan ik dat als compliment zien?

Nee.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Tsss

Tot zover je ehm... "argumentatie"...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Tot nu blijkbaar.

Nee, nog steeds niet. Ik ben er zo goed als zeker van dat jij nog nooit een homo van kortbij gezien hebt, laat staan met eentje gesproken.

Albrecht · 16 april 2011, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee.

Het klinkt toch zo.

Citaat:

Tot zover je ehm... "argumentatie"...

Fingerspitzengefühl.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, nog steeds niet. Ik ben er zo goed als zeker van dat jij nog nooit een homo van kortbij gezien hebt, laat staan met eentje gesproken.

Waarom? Zijn lesbiennes geen homo's? Kunnen mensen van in de 20 geen homo zijn? Of ga je een 'No true scotsman' uithalen als ik bv. Jens van mevr. Colen vernoem?

Xenophon · 16 april 2011, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kom kom, laten we elkaar geen mietje noemen: voor jou waren homo's altijd al viezeriken. De ontdekking dat Verschaeve homo was, heeft daar dus niets aan veranderd.

Ik betwijfel uw uitleg ten zeerste, op het eerste zicht zou ik zelfs zeggen dat hij totaal uit de lucht gegrepen is.

Tenslotte ben ik nog altijd een Verschaeve fan, ofdat de mens nu homo was of niet, het doet bij mij niets terzake.

Maar ik besef ook wel dat het homohaten in uw irrationeel vijandbeeld moet passen dat je van mij hebt.

Raf · 16 april 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het klinkt toch zo.

Laat ik dan bij deze formeel verklaren dat mijn opmerking niet, ik herhaal: NIET als compliment bedoeld was.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Waarom? Zijn lesbiennes geen homo's? Kunnen mensen van in de 20 geen homo zijn? Of ga je een 'No true scotsman' uithalen als ik bv. Jens van mevr. Colen vernoem?

Is d�*t je referentiepunt, dat imbeciele closet-gevalletje? Ja, dan begrijp ik dat je beeld van homo's compleet vertekend is...

Raf · 16 april 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik betwijfel uw uitleg ten zeerste

Het tegendeel zou me verbaasd hebben.

Albrecht · 16 april 2011, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Laat ik dan bij deze formeel verklaren dat mijn opmerking niet, ik herhaal: NIET als compliment bedoeld was.

nananananana ik hoor je lekker toch niet nanananananananana

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is d�*t je referentiepunt, dat imbeciele closet-gevalletje? Ja, dan begrijp ik dat je beeld van homo's compleet vertekend is...

Lees eens deftig. Het is één van homo's die ik al gesproken heb. Ik ga echter geen andere namen noemen om mijn en hun privacy te bewaren.

Raf · 16 april 2011, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Lees eens deftig. Het is één van homo's die ik al gesproken heb. Ik ga echter geen andere namen noemen om mijn en hun privacy te bewaren.

nananananana ik hoor je lekker toch niet nanananananananana

Doei.

Xenophon · 16 april 2011, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het tegendeel zou me verbaasd hebben.

Waarom?

Albrecht · 16 april 2011, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

nananananana ik hoor je lekker toch niet nanananananananana

Doei.

Heb je moeite om de serieuze stukken van grappen te scheiden? Zeer interessant.

Albrecht · 16 april 2011, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom?

Omdat hij denkt dat hij altijd gelijk heeft.