Overwinning van NVA = grootste flop in onze geschiedenis - Pagina 8

Vette Pois(s)on · 14 april 2011, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het einddoel is splitsing.
Het is niet omdat men zegt: ik zal je niet meteen doodschieten hoor.
Ik zal eerst enkel in je benen schieten, vervolgens in je armen, dan in je buik,... je gaat daar toch niet van dood?

het is niet omdat de n-va denkt dat de Franstaligen domme kleuters zijn dat ze dat ook zijn en het einddoel van n-va niet kennen.

N-va weet ook hoegenaamd niet hoe ze bijv. Brussel moeten oplossen en willen daarom stap voor stap afbreken in de hoop dat ze ooit terwijl ze bezig zijn een oplossing voor Brussel vinden.

Sinds wanneer is splitsen gelijk aan doodschieten?

SDG · 14 april 2011, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Sinds wanneer is splitsen gelijk aan doodschieten?

Je weet toch dat voor landjesfetisjisten het einde van België gelijk staat aan het einde van hun leven?

azert · 14 april 2011, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Sinds wanneer is splitsen gelijk aan doodschieten?

beeldspraak

djimi · 14 april 2011, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

beeldspraak

Beeldspraak die - zoals wel vaker het geval is - méér zegt over de 'beeld-spreker' dan over het 'beeld-besprokene'

Jazeker · 14 april 2011, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

NVA overwinning is meer en meer een echte flop aan het worden.
Zij die nu eens alles gingen veranderen (voor de verkiezingen) staan langs de zijlijn de snottebellen uit hun neus te peuteren.

Willen ze niets veranderen of kunnen ze het niet
Ik denk meer en meer dat ze niet bekwaam zijn.
Mocht er strategie achter zitten, awel mercie De Wever, eigenbelang gaat dan weer eens voor t.o.v Vlaanderenland.

Er wordt zelfs nietmeer gesproken over een nieuwe regering, niet op tv,krant of radio

Hier op het forum gaat Japan blijkbaar voor op onze eigen miserie in dit land
Waar zitten nu de grote muilbekken die de Walen eens gingen kelderen ?

De Walen zijn gewoon slimmer dan de bende Vlaams Nationalisten
Niets wordt er nog gebakken

Véél bla bla maar weinig boem boem.

Voor mij is Dewever een DIKKE zakkenwasser aan het worden
Het begint zelfs lachwekkend te worden

Belgie - Het land dat binnenkort nog enkel te vinden is in het Guinness Book of Records

Cordon... moet ik meer zeggen?

Jazeker · 14 april 2011, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het einddoel is splitsing.
Het is niet omdat men zegt: ik zal je niet meteen doodschieten hoor.
Ik zal eerst enkel in je benen schieten, vervolgens in je armen, dan in je buik,... je gaat daar toch niet van dood?

het is niet omdat de n-va denkt dat de Franstaligen domme kleuters zijn dat ze dat ook zijn en het einddoel van n-va niet kennen.

N-va weet ook hoegenaamd niet hoe ze bijv. Brussel moeten oplossen en willen daarom stap voor stap afbreken in de hoop dat ze ooit terwijl ze bezig zijn een oplossing voor Brussel vinden.

Ik zou maar snel een neutrale avatar nemen, want met dit bericht scoor je weer een dieptepunt in de geschiedenis van dit forum.

azert · 14 april 2011, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik zou maar snel een neutrale avatar nemen, want met dit bericht scoor je weer een dieptepunt in de geschiedenis van dit forum.

iemand moet het doen

ViveLaBelgique · 14 april 2011, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Wie spreekt er bij N-VA momenteel over splitsing? Lees de Nota De Wever eens.

Doe nu niet onnozel he vent.

Gisteren nog in de N-VA persconferentie. Jan Janbon die niet akkoord is dat de gewesten mee besparen. Dit is de Maddens-doctrine. Laat de federale staat zelf leegbloeden door de geldkraan van de federale naar de gewesten open te laten staan. Hierdoor gaat de federale leegbloeden en volgens de Maddens-doctrine moet de Vlaams Nationalisten dan maar gewoon afwachten tot het Zuiden van het land zelf met voorstellen afkomt voor de splitsing.

Zelfs Ivan De Vadder heeft gisteren rechtstreeks op dit feit gewezen.

1207 · 14 april 2011, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Doe nu niet onnozel he vent.

Gisteren nog in de N-VA persconferentie. Jan Janbon die niet akkoord is dat de gewesten mee besparen. Dit is de Maddens-doctrine. Laat de federale staat zelf leegbloeden door de geldkraan van de federale naar de gewesten open te laten staan. Hierdoor gaat de federale leegbloeden en volgens de Maddens-doctrine moet de Vlaams Nationalisten dan maar gewoon afwachten tot het Zuiden van het land zelf met voorstellen afkomt voor de splitsing.

Zelfs Ivan De Vadder heeft gisteren rechtstreeks op dit feit gewezen.

di rupo zegt al jaren dat noch brussel, noch wallonie op welke manier ook mogen verarmen.
tegelijkertijd moet er wel 22 miljard bespaart worden tegen 2015 en dus vraagt men nu aan vlaanderen om massaal overschotten te boeken en fors te besparen.

lijkt me evident dat nva hier niet voor te vinden is. iedereen meot zijn deel bijdragen zou ik zeggen

Snerror · 14 april 2011, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Doe nu niet onnozel he vent.

Gisteren nog in de N-VA persconferentie. Jan Janbon die niet akkoord is dat de gewesten mee besparen. Dit is de Maddens-doctrine. Laat de federale staat zelf leegbloeden door de geldkraan van de federale naar de gewesten open te laten staan. Hierdoor gaat de federale leegbloeden en volgens de Maddens-doctrine moet de Vlaams Nationalisten dan maar gewoon afwachten tot het Zuiden van het land zelf met voorstellen afkomt voor de splitsing.

Zelfs Ivan De Vadder heeft gisteren rechtstreeks op dit feit gewezen.

Sorry vent, maar ik doe niet onnozel. Er word nu niet over een splitsing gesproken. Tenzij Milquet. Punt.

Karma · 14 april 2011, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Veel respect voor je mening hoor
Maar de schuld nu al op Europa gaan schuiven is voor mij een brug te ver.

Iemand had hier op het forum eens geschreven over Dewever dat hij lijdt aa een grote vorm van hoogheidswaanzin.
Ik moet die man/vrouw nog gaan gelijk geven.
--> Handjes gaan schudden met de 1* minister van Groot-Brittania ??????????
Wat heeft dit opgebracht ??? Typisch voor iemand met hoogheidswaan

Zou prins Laurant daar voor iets tussen zitten?

ViveLaBelgique · 14 april 2011, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

di rupo zegt al jaren dat noch brussel, noch wallonie op welke manier ook mogen verarmen.
tegelijkertijd moet er wel 22 miljard bespaart worden tegen 2015 en dus vraagt men nu aan vlaanderen om massaal overschotten te boeken en fors te besparen.

lijkt me evident dat nva hier niet voor te vinden is. iedereen meot zijn deel bijdragen zou ik zeggen

Dus daarmee dat Elio Di Rupo de Vlaams Nationalisten zoals Kris Peeters en de N-VA gebruikt om het zakgeldfederalisme in stand te houden.

Elio Di Rupo is ook niet van gisteren. Volgens politicoloog Carl De Vos is hij de meester strateeg.

De vraag is, moet de bevolking dit pikken ?

ViveLaBelgique · 14 april 2011, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Sorry vent, maar ik doe niet onnozel. Er word nu niet over een splitsing gesproken. Tenzij Milquet. Punt.

Ik denk dat je de Maddens doctrine niet snapt. Mijn excuses om het woord 'onozel' gebruikt te hebben. Het is blijkbaar onwetenheid in jouw geval.

Wat Milquet zou gezegd hebben behoort tot de zou-journalistiek. Als ze van die stelling zou zijn dan is dit de Maddens doctrine in werking.

Snerror · 14 april 2011, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat je de Maddens doctrine niet snapt. Mijn excuses om het woord 'onozel' gebruikt te hebben. Het is blijkbaar onwetenheid in jouw geval.

Wat Milquet zou gezegd hebben behoort tot de zou-journalistiek. Als ze van die stelling zou zijn dan is dit de Maddens doctrine in werking.

Ik denk van wel, en nu?

ViveLaBelgique · 14 april 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik denk van wel, en nu?

Het is al lang niet meer onozel hé ?

Je kan beter stoppen met argumentaties als:

Citaat:

Wie spreekt er bij N-VA momenteel over splitsing? Lees de Nota De Wever eens.

Er zijn mensen die zich zorgen maken en op zoek zijn naar wat er juist aan het gebeuren is op politiek vlak. Ze hebben recht op de waarheid en de ontmaskering van het politiek spel en doctrines van onze heren/dames politici.

Snerror · 14 april 2011, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is al lang niet meer onozel hé ?

Je kan beter stoppen met argumentaties als:

Er zijn mensen die zich zorgen maken en op zoek zijn naar wat er juist aan het gebeuren is op politiek vlak. Ze hebben recht op de waarheid en de ontmaskering van het politiek spel en doctrines van onze heren/dames politici.

Dus jij spreekt 'de waarheid'? Wat een arrogantie. Geef eens aan welk stuk van de Nota De Wever overeenstemd met de Maddens doctrine?

1207 · 14 april 2011, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er zijn mensen die zich zorgen maken en op zoek zijn naar wat er juist aan het gebeuren is op politiek vlak. .

de boel is al sinds 2007 compleet vastgelopen.
men tracht nu alles op nva te schuiven maar als je goed kijkt dan zul je zien dat sinds 2007, 50 maanden, de nva amper 25 maanden betrokken was.
de andere 25 maanden had nva NIETS in de pap te brokken en toen kwam er ook niets van.

ViveLaBelgique · 14 april 2011, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dus jij spreekt 'de waarheid'? Wat een arrogantie. Geef eens aan welk stuk van de Nota De Wever overeenstemd met de Maddens doctrine?

Zoals ik hierboven stelde. Kris Peeters en Jan Janbon die niet willen dat de Vlaamse regering en gewest betalen voor de sanering van het federaal niveau.

De Nota De Wever is meer volgens de BAERT doctrine. Ze geeft echter geen cijferwerk voor de sociale zekerheid waar zwaar moet worden ingegrepen. Ze omzeilt de echte problematiek, zoals ook de Nota JVDL doet trouwens.

ViveLaBelgique · 14 april 2011, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

de boel is al sinds 2007 compleet vastgelopen.
men tracht nu alles op nva te schuiven maar als je goed kijkt dan zul je zien dat sinds 2007, 50 maanden, de nva amper 25 maanden betrokken was.
de andere 25 maanden had nva NIETS in de pap te brokken en toen kwam er ook niets van.

Die andere 25 maanden hebben ze bankencrisis niet aangepakt zoals in Ierland. De kiezer heeft daar de machtspartijen echter niet voor bedankt, integendeel.

Snerror · 14 april 2011, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zoals ik hierboven stelde. Kris Peeters en Jan Janbon die niet willen dat de Vlaamse regering en gewest betalen voor de sanering van het federaal niveau.

De Nota De Wever is meer volgens de BAERT doctrine. Ze geeft echter geen cijferwerk voor de sociale zekerheid waar zwaar moet worden ingegrepen. Ze omzeilt de echte problematiek, zoals ook de Nota JVDL doet trouwens.

Wat zij willen doet uiteindelijk weinig ter zake. Wat er op papier staat, dus wat er concreet afgesproken wordt, doet wel ter zake.