Oude kroko wil verziekt België nog wat nieuw leven in blazen

[benjiro]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En waarom MOET hij meeregeren. Een prutspartijtje van 17% van de Belgische stemmen. Wanneer rapen de drie collaborateurspartijen eindelijk hun moed bijeen om toe te geven dat ze al 11 maanden een vuil spelletje gespeeld hebben met de bedoeling de N-VA electoraal te kraken uit pure rancune?

Best wel grappig, dat bepaalde mensen constant afkomen met de excuus van, dat de NVA maar 17% van de Belgische stemmen zijn.

Maar wel vergeten, dat die andere ( Vlaamse ) partijen, respectievelijke tussen de 8 en 10% van de stemmen zijn op Belgische Niveau.

Het probleem is, zonder de NVA, "de verkiezingswinnaar", dat die "kleinere" partijen, met 3 a 4 samen moeten gaan ( langs Vlaamse kant ). En een structuur moeten opzetten met minimaal 6 tot 8 partijen regering.

En we weten allemaal hoe goed dat werkt. Er moet maar één lastig doen, en het is volop boel. Vooral, als dan op het zelfde moment, de NVA, VB, enz rustig kunnen knallen vanuit de oppositie terwijl die mannen miljarden moeten besparen.

Vergeet niet, dat diezelfde oude krokodillen dat nu zagen dat ze een regering willen zonder de NVA, hun regeringen het record hebben van hoeveel keer dat ze "gevallen" zijn.

Zonder een deftige onderbouwde regeringsvorming, is ieder van die regering zodanig instabiel, dat nieuwe verkiezingen constant voor de deur staan. Nu kan men zich nog afschermen van verkiezingen, door de "regeringsvorming". Maar eenmaal dat die er is, en ze vallen op hun snuit, dan wordt het knap lastiger om geen verkiezingen uit te lokken, zeker met een enorm versplinterde regering van vooral "mini" partijen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zolang BDW geen absolute meerderheid heeft, zal hij niet anders kunnen dan water in zijn principiële wijn te doen.

Ik begrijp wel dat je je daaraan vastklampt als een soort geloof, maar de realiteit leert ons anders.

Kijk naar Leterme die Eyskens en co al terechtgewezen - publiekelijk vernederd, heeft, geen regering zonder N-VA.

Ze hebben angst van de Vlaamse stem. Alle Vlaamse partijen weten het en hebben angst van de Vlaamse kiezer.

Buiten SPa en Groen, die mensen weten dat ze van de Vlaming niets te verwachten hebben en ze hebben dan ook hun lot verbonden aan respectiefelijk PS en Ecolo.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

WAW die moet daartoe maar voor 10% onteigend worden of zo, niks ergs eigenlijk

En bij gevallen zonder geld, één nier.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

door het economisch uit te verkopen aan het internationale kapitaal, te beginnen met de VS

Aan Frankrijk bedoel je, ja.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp wel dat je je daaraan vastklampt als een soort geloof, maar de realiteit leert ons anders.

Kijk naar Leterme die Eyskens en co al terechtgewezen - publiekelijk vernederd, heeft, geen regering zonder N-VA.

Ze hebben angst van de Vlaamse stem. Alle Vlaamse partijen weten het en hebben angst van de Vlaamse kiezer.

Buiten SPa en Groen, die mensen weten dat ze van de Vlaming niets te verwachten hebben en ze hebben dan ook hun lot verbonden aan respectiefelijk PS en Ecolo.

En waarom zou uw warrige uitleg betekenen dat de N-VA een regering zou kunnen vormen ZONDER in te leveren op zijn principes? Het kleinste kind weet toch dat je dat pas kunt als je een absolute meerderheid hebt (en dan nog)?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zijn partij met zijn medewerker Demotte zijn al een hele tijd actief in WAL en zetten het daar weer op de goede sporen.

Dat neemt niet weg dat ze nog altijd 200.000 nieuwe banen meer moeten creëren dan de Vlamingen om op hetzelfde peil van werkloosheid te komen. Op voorwaarde dat ze de massa-import van werklozen in Brussel stilzetten dan nog.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En waarom zou uw warrige uitleg betekenen dat de N-VA een regering zou kunnen vormen ZONDER in te leveren op zijn principes? Het kleinste kind weet toch dat je dat pas kunt als je een absolute meerderheid hebt (en dan nog)?

N-VA heeft al veel te veel ingeleverd op zijn principes naar mijn goesting. Het zal heel moeilijk zijn om iets dat nog minder voorstelt dan de Nota De Wever door een partijcongres te krijgen met een 2/3 meerderheid.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Verscheidene keren minister en premier tussen 1976 en 1992. Of u nu voor- of tegenstander was van zijn beleid, u kan moeilijk ontkennen dat de man zijn verantwoordelijkheid heeft genomen.

Wist je dat Verantwoordelijkheid nemen net dezelfde term is die ze gebruiken als ze opstappen omwille een schandaaltje?

De resultaten van zijn beleid voelen we nog steeds.

[louis1949]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het decennium daarvoor dan praten we over de jaren '70. Welk beleid had men toen moeten voeren ?

Kijk, het is zéér gemakkelijk om te stellen dat ik gewoon wat onzin verkoop. Dat is echter geen argumentatie. Een 'rampzalig beleid', wat bedoel je daarmee ? Hoe verklaar je dan België tot één van de meest welvarende regio's is geworden van Europa ?

is dat zo?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

peeters en leterme fluiten de oude krokodillen terug: n-va moet in de regering, dat is de partijlijn

ziet u 1 N-VA'er bekwaam om een federaal ministerie naar behoren te leiden terwijl hij als opdracht van BDW heeft om aan te tonen dat BE niet werkt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hij kan ook niets, behalve de verrotting ietwat versnellen

Daarom dat de andere eerst 10 maanden aan't roepen waren "niet zonder nva!"?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Martens weet uit ervaring dat je het land niet of nauwelijks kan besturen zonder de PS

Tja, als de maffia tegenwerkt.....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat argument komt ergens bekend voor. Daar komen ze om de paar jaar mee af als ze niets anders meer vinden om de broodnodige staatshervorming op de lange baan te schuiven. En ondertussen blijft het land stilstaan door de communautaire tegenstellingen op alle vlakken. Er is niets zo hoogdringend als een behoorlijke staatshervorming, wie daar niet de hoogste prioriteit van maakt speelt met de welvaart van de mensen op lange termijn. En het zullen vooral de armen en de gepensioneerden en de zieken zijn die het meest gaan lijden onder het uitblijven van die staatshervorming.

Dus ben je geen voorstander van de Maddens-doctrine ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zal het hem eens vragen, ik zit ook in Spanje.

Martens weet uit ervaring dat je het land niet of nauwelijks kan besturen zonder de PS

Zonder de NVA, dat gaat wel

Ja, hoeveel regeringen versleet Martens nu ook weer op een jaar? Is het die tijd waar hij met veel nostalgie naar terugverlangt? De absolute chaos, verdoezeld door zo nu en dan eens een devaluatieke?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wil je zeggen dat het in de jaren '80 beter was dan nu ? Dat heet melancholie !

De muziek was beter, de tv was beter, de Belgische politiek echter, was reeds lang aan het rotten. In de jaren 80 kon men echter de stank van ontbindend (staats)vlees nog verbergen, na 30 jaar echter niet meer.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zijn partij met zijn medewerker Demotte zijn al een hele tijd actief in WAL en zetten het daar weer op de goede sporen.

Op dezelfde sporen als Bergen? Ai Ai Ai Ai

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW dacht naief: ik zeg tegen di rupo: je mag premier worden en dan kan ik het land zo goed als splitsen;
BDW dacht echt dat Di Rupo een hapklare brok was maar het blijkt een stuk onbreekbare rots te zijn.

We hebben 2 rotsen, het verschil is echter dat er constant op ene gebeiteld wordt terwijl de andere gerust gelaten wordt.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

N-VA heeft al veel te veel ingeleverd op zijn principes naar mijn goesting. Het zal heel moeilijk zijn om iets dat nog minder voorstelt dan de Nota De Wever door een partijcongres te krijgen met een 2/3 meerderheid.

Precies. Als BDW uit electorale overwegingen te laf is om zelf zijn conclusies te trekken, dan moet hij maar door de andere regeringsonderhandelaars naar de oppositiebanken verwezen worden. Het water is veel te diep. Spijtig, maar het is niet anders. En het is tijd om de handen aan de ploeg te slaan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ziet u 1 N-VA'er bekwaam om een federaal ministerie naar behoren te leiden terwijl hij als opdracht van BDW heeft om aan te tonen dat BE niet werkt.

Ze kunnen altijd nog een Muyterske binnenhalen. Gewoon iemand die geen link heeft met andere politieke partijen en waarvoor N-VA 100% de verantwoordelijkheid draagt.

Ik zie inderdaad niet veel talent binnen de N-VA voor een ministerpost op federaal niveau, buiten Bart De Wever zelve.

Ik denk al een tijdje niet meer dat BDW nog de hardste is van de harde lijn van de rest van het partijbestuur van de N-VA.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En waarom dumpen we ze dan niet allemaal. Een Vlaamse meerderheid (met een paar debielen als Franstalige ministers zonder portefeuille) is perfect mogelijk.

Ik heb liever terug een lamme regering die Vlaanderen negeert, of een verderzetting van Uit de hand lopende zaken, de boel zal alleen maar verder rotten dan.