Vlaamse hoofdstad

[Fj9lnir]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Antwerpenaars zijn eerder onverschillig over stadsvetes en bezitten geen minderwaardigheidscomplex zoals sommige niet-Antwerpenaars.

pseudo-minderwaardigheidscomplex. of een soort bizarre hypocriete hybride van meerder- (/superioriteits-) en minderwaardigheidscplx.

cfr #134.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Voor mijn part mag Amsterdam de hoofdstad worden.

2

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Bah, Vlaanderen. Dat is klein Nederlandstalig België, met een lelijke leeuwenvlag die eigenlijk enkel maar een wapenschild is van een belangrijk historisch graafschap uit dezelfde cultuur als de onze. De grootste ramp van onze geschiedenis moet wel de keuze voor een Vlaams-nationalisme over een Zuid-Nederlands nationalisme zijn. Het Vlaams-nationalisme is trouwens een hersenspinsel van intellectuelen die al hun onderwijs in het Frans genoten (die ook vaak in het Frans dachten of zelfs soms Franstalig waren). Kunstmatig verhoffen is deze regio, een pijnlijke waarheid.

Ik ben het met je eens dat Vlaanderen een kunstmatige constructie is, zoals eigenlijk alle nationale staten meestal in de 19e eeuw geconstrueerd zijn. Het enige wat deze mensengroep eeuwenlang verbonden heeft is de Nederlandse taal, die dan nog lang werd uitgespuwd door de Vlaamse elite.

Maar dat wil nog niet zeggen dat volgende zaken thans niet heel reëel zijn: de Vlaamse publieke opinie, de Vlaamse media, de Vlaamse partijen, de Bekende Vlamingen, de Vlaamse universiteiten, het Vlaamse onderwijs, de Vlaamse tussentaal, de Vlaamse gebarentaal, de Vlaamse cultuur...
Ook al is Vlaanderen een artificiële constructie, deze artificiële constructie bepaalt vandaag wel ons aller leven.

België is, enkel in historisch opzicht, eigenlijk zelfs minder artificieel dan Vlaanderen. Zo heeft wat nu België heet reeds eeuwen voor 1830 een staatkundige eenheid gevormd, al was dat quasi altijd door buitenlandse bezettingen en dus zeker niet door een spontaan natiegevoel. Belgische instellingen bepalen echter veel minder ons dagelijkse leven dan Vlaamse, en dit vermindert alleen maar steeds meer.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

België is, enkel in historisch opzicht, eigenlijk zelfs minder artificieel dan Vlaanderen. Zo heeft wat nu België heet reeds eeuwen voor 1830 een staatkundige eenheid gevormd, al was dat quasi altijd door buitenlandse bezettingen en dus zeker niet door een spontaan natiegevoel. Belgische instellingen bepalen echter veel minder ons dagelijkse leven dan Vlaamse, en dit vermindert alleen maar steeds meer.

Ik ken de geschiedenis ook hoor. Zelfs die gebeurtenissen vind ik betreurenswaardig (het falen van de Nederlandse Opstand in onze contreien). Ik vind het bovendien jammer dat er geen anticlericaal Nederlands nationalisme is ontstaan, in plaats van een Katholiek 'Vlaams' (mocht zelfs niet meer Zuid-Nederlands heten). Franstaligen waren rijp voor zo'n identiteit (die niet naar de pijpen danste van de RKK), Nederlandstaligen waren nog te achterlijk. Ach ja, onze elite was uitgebloed.

Voor de Vlaamse hoofdstad lijken me Antwerpen en Mechelen de beste keuzes. Mechelen is ideaal omdat het werkelijk centraal gelegen ligt. Een hoofdstad mag klein zijn volgens mij. Antwerpen omdat het misschien net iets minder centraal ligt, maar goede verbindingen kent met de rest van het land. Mechelen geniet mijn lichte voorkeur.
Verder lijkt Brussel wel een grappige keuze. Immers, de meerderheid spreekt er Frans vandaag. Stel dat Brussel het niet alleen zou redden. Stel dat Wallobrux evenmin zou werken. Stel dat men in de Europese Commissie (of wie er ook verantwoordelijk voor is) Frankrijk niet toelaat Brussel op te nemen en dat Brussel gedwongen zou worden een unie te vormen met Vlaanderen. Zou het niet grappig zijn dat onze hoofdstad die ene stad zou zijn met een Franse voertaal ?

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Ik ken de geschiedenis ook hoor. Zelfs die gebeurtenissen vind ik betreurenswaardig (het falen van de Nederlandse Opstand in onze contreien). Ik vind het bovendien jammer dat er geen anticlericaal Nederlands nationalisme is ontstaan, in plaats van een Katholiek 'Vlaams' (mocht zelfs niet meer Zuid-Nederlands heten). Franstaligen waren rijp voor zo'n identiteit (die niet naar de pijpen danste van de RKK), Nederlandstaligen waren nog te achterlijk. Ach ja, onze elite was uitgebloed.

Correct, en de Katholieke Kerk heeft op heel wat vlakken de Vlaamse ontvoogding vertraagd. Ik denk dat de Vlamingen met een protestantse en meer rebelse levenshouding zich niet zo zouden hebben laten doen. Op andere gebieden heeft de Kerk dan weer wél goede dingen gedaan, dus helemaal zwart/wit is het verhaal ook niet, maar ik denk dat de balans toch negatief uitvalt voor de Kerk.

[Stuurboord]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Daar hedde wel gelijk in. Maar het is hier in Vlaanderen al zo complex met het ons-haat-ons gedoe*, dat een onafhankelijk Vlaanderen natuurlijk wel de steun moet kunnen genieten van West-Flaminganten en Limburjons...



*i.e. Vlamingen bezien de Walen vies, binnen Vlaanderen voelen alle provincies dan weer zich superieur tegenover de andere provincies, en binnen die provincies is er dan weer tweedracht tussen elk aanliggend dorp wel charmant en ik moet die boeren van het aangrenzend dorp ook niet hebben zenne.
Maar het maakt dingen als een hoofdstad kiezen ietskes moelijker zou ik peizen. Landen die al een historische hoofdstad hebben, ook al haat de periferie die stad meestal ook (zoals veel Nederlanders Amsterdammers ook maar niks vinden) hebben het op dat vlak wel gemakkelijker, aangezien de tradietsie der al is en het is nu eenmaal gemakkelijker de dingen te laten zoals ze al zijn ook al haat men de hoofdstad, en die tradietsie heeft Antwerpen nog niet.

Er is altijd concurrentie tussen buurdorpen. Maar wat mij altijd weer opvalt: De buurdorpen en de provincies zullen zich bij discussie toch redelijk snel aaneen sluiten tegen de vreemdste partij. Dus als je met een dorp uit de eigen gemeente rivaliteit hebt, en je zet van beide dorpen 1 inwoner in een kamer met 1 waal erbij, dan zullen die 2 gemeentegenoten zich al snel onder het provinciegevoel scharen en zich tegen die waal keren. Waarom dit op politiek niveau dan weer niet lukt is mij een raadsel.

En de meest logische keuze als hoofdstad is Antwerpen:
- goed ontwikkeld handelsnet en industrie.
- Hoog inwonersaantal
- Centraal gelegen
- Makkelijk te bereiken
- Liever bij de 'arrogante' Antwerpenaren dan bij de krom pratende West-Vlamingen of de 'domme' Limburgers. (Ben het hier niet mee eens maar moet toch gezien worden als mee tellend in de publieke opinie.)

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door Stuurboord

Er is altijd concurrentie tussen buurdorpen. Maar wat mij altijd weer opvalt: De buurdorpen en de provincies zullen zich bij discussie toch redelijk snel aaneen sluiten tegen de vreemdste partij. Dus als je met een dorp uit de eigen gemeente rivaliteit hebt, en je zet van beide dorpen 1 inwoner in een kamer met 1 waal erbij, dan zullen die 2 gemeentegenoten zich al snel onder het provinciegevoel scharen en zich tegen die waal keren. Waarom dit op politiek niveau dan weer niet lukt is mij een raadsel.

En de meest logische keuze als hoofdstad is Antwerpen:
- goed ontwikkeld handelsnet en industrie.
- Hoog inwonersaantal
- Centraal gelegen
- Makkelijk te bereiken
- Liever bij de 'arrogante' Antwerpenaren dan bij de krom pratende West-Vlamingen of de 'domme' Limburgers. (Ben het hier niet mee eens maar moet toch gezien worden als mee tellend in de publieke opinie.)

Dat is inderdaad zo, de mens neemt altijd de identiteit aan van een bepaalde groep (gemeente, dorp, provincie, land...), als een Limburg discussieert met een Antwerpenaar praat voelt hij zich Limburger (vaak), discussiëren ze met een Waal, dan is de kans groter dat ze zich Vlaming voelen. Dat geldt natuurlijk niet voor iedereen en vind ik het bashen van gemeentes en buurdorpen vrij nutteloos. Het ene dorp noemt het andere dorp een boerengat en omgekeerd natuurlijk, een eeuwige discussie die weinig zin heeft.

Als je dan kijkt naar de hoofdstad, dan zou ik misschien ook voor Antwerpen kiezen, niet omdat ik liever niet hoofdstad uit het 'domme' Limburg wil, of het 'krom pratende' Antwerpen, maar wel wegens andere aantrekkelijke redenen. Het liever bij de 'arrogante' dan bij de domme ben ik het niet mee eens, de rest wel.

[Glenneke]

En de meest logische keuze als hoofdstad is Antwerpen: net daarom ook niet
- goed ontwikkeld handelsnet en industrie.
- Hoog inwonersaantal
- Makkelijk te bereiken

Ik heb geen bezwaar tegen antwerpen op zich (verre van) maar:

Is reeds een economisch knooppunt = volgebouwd tot de nok
doe daar nog eens politieke instellingen bij en bij alle economisch verkeer
komt ook nog het politieke verkeer bij (amtenaren) en Antwerpen wordt als doorsluis voor Nederland gezien. de Antwerpse ring en Antwerpen zelf die nu al vol zitten met verkeer krijgen ook nog eens het "politiek verkeer te slikken"

Ik zou kiezen voor een minder volgebouwd stad of plaats.
Ik weet niet hoe vol Mechelen is anders ideaal.
Anders moeten we maar gewoon een nieuw politiek centrum stichten op een plaats waar nog open ruimte is, geef de stad een nieuwe naam en alle connotaties zijn weg.

Even een vergaande fantasie, voor de kust wil men eilanden, maak van een van die eilanden je politiek knooppunt, of deels. Het zou direct veel publiciteit. opleveren. Zo een eiland opspuiten doet me op 5 jaar, men kan ondertussen ook al de tunnel aanleggen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Een andere optie is Amsterdam.

De beslissingen worden toch in Washington DC en NYC getroffen.

[AsGardSGO]

Het is niet omdat een stad economisch het belangrijkste is dat ze daarom perse dé hoofdstad is van het land. Een hoofdstad ligt idealiter steeds centraal in een land dus mijn keuze gaat dan ook uit maar Mechelen.
Niet omdat Mechelen dé mooiste of grootste stad is maar ideaal gelegen, cultureel ondergekend is (zeker geschiedkundig) en ook voldoende potentieel heeft dus.
Brugge is mooi, Ieper is mooi, Hasselt, Leuven en Gent hebben ook hun charme en troeven maar zijn te voor de hand liggend. Ze kunnen beter hun huidige functie dan ook behouden als toeristische en universitaire grootheden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Voor mijn part mag Amsterdam de hoofdstad worden.

Jep dan zien we ieder jaar op TV dat er een speciale parade was :
http://indymedia.nl/nl/2011/06/76476.shtml

Weer iets waar we onze geloofwaardigheid in de wereld mee gaan vergroten.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

Ik heb geen bezwaar tegen antwerpen op zich (verre van) maar:

Is reeds een economisch knooppunt = volgebouwd tot de nok

Dit klopt niet hoor, verre van zelfs. Achter het nieuwe justitiepaleis, en dat kan je goed zien op Google Earth, liggen nog (grote) braakliggende terreinen waar nog kan gebouwd worden. Er zijn trouwens al verregaande plannen om hier te gaan bouwen (project 'Nieuw Zuid', als tegenhanger van het Eilandje in het noorden met het MAS). Hier zou dus perfect een nieuwe 'regeringswijk' kunnen gebouwd worden. In deze buurt komt trouwens ook het nieuwe voetbalstadion (op Petroleum Zuid). Het zou een prachtige nieuwe wijk kunnen worden, aan het water, met de Vlaamse instellingen gehuisvest in architecturaal hoogstaande gebouwen. Het geheel zal dan aansluiten op de vernieuwde Scheldekaaien (die van noord tot zuid worden heraangelegd tot een echte Ramblas langs de Schelde met veel groen en terrassen). Een prachtig visitekaartje voor de nieuwe Vlaamse staat.

[Donar]

Er is maar één vlaamse hoofdstad en dat is Brussel, elk ander voorstel betekent dat vlaanderen weer plat op zijn buik gaat

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

Er is maar één vlaamse hoofdstad en dat is Brussel, elk ander voorstel betekent dat vlaanderen weer plat op zijn buik gaat

Brussel is zo 'Vlaams' als Lille (Rijsel). Nuffsaid.

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Brussel is zo 'Vlaams' als Lille (Rijsel). Nuffsaid.

Geef dan gelijk ook geheel vlaams brabant weg

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

Geef dan gelijk ook geheel vlaams brabant weg

Nee, want dat behoort tot het Vlaams Gewest.

[Karma]

Namen en ... allen daarheen ...

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

Er is maar één vlaamse hoofdstad en dat is Brussel, elk ander voorstel betekent dat vlaanderen weer plat op zijn buik gaat

Brussel is de hoofdstad van de Vlaamse gemeenschap, maar daar is dan werkelijk alles mee gezegd.

[-Jo-]

Berlijn.




Laten we het maar bij Brussel houden, een tot deftige proporties herleid Brussel van zo'n 400000 inwoners. Alle niet-Europese vreemdelingen terug naar landen van herkomst, NAVO buitenbonjouren, EU buitengooien

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Berlijn.




Laten we het maar bij Brussel houden, een tot deftige proporties herleid Brussel van zo'n 400000 inwoners. Alle niet-Europese vreemdelingen terug naar landen van herkomst, NAVO buitenbonjouren, EU buitengooien

Indien de vreemdelingen hier iets hebben opgestoken, zou het de landen van herkomst vaak nog ten goede komen.