Ilse Uyttersprot is een torenpoeper

[Vlaamse Leeuwin]

Zag er mij toch maar een "droge wip" uit .... zag er trouwens niet naar uit dat die klaargekomen zijn ook. Zal wel voor iets haar EX-vriendje zijn zeker.

[lombas]

Wie maalt erom?

Ge hebt nu eens goed kunnen lachen met de video, voila. Next.

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wie maalt erom?

Ge hebt nu eens goed kunnen lachen met de video, voila. Next.

Nee,niet echt

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Nee,niet echt

Ik ook niet. Begrijp gewoon de heisa niet. Tal van mensen hebben seks op openbare plaatsen. Big deal.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ook niet. Begrijp gewoon de heisa niet. Tal van mensen hebben seks op openbare plaatsen. Big deal.

Van een burgemeester verwacht je wel een voorbeeldfunctie en per slot van rekening is openbare zedenschennis nog altijd strafbaar (artikel 385 van het Strafwetboek) en de verjaring is pas voor binnen een jaar. Zelfs wanneer de zaak verjaard is, is het een burgemeester onwaardig.

Ik vind niet dat ze ontslag moet nemen hiervoor, maar moest ik Aalstenaar zijn en van plan om op haar te stemmen, ik zou het niet meer doen. Dat tal van mensen dit doen is geen argument.

[lantjes]

Toch wel een geluk dat het geen filmpje van Annieken was, stel u dat even voor...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Van een burgemeester verwacht je wel een voorbeeldfunctie en per slot van rekening is openbare zedenschennis nog altijd strafbaar (artikel 385 van het Strafwetboek) en de verjaring is pas voor binnen een jaar. Zelfs wanneer de zaak verjaard is, is het een burgemeester onwaardig.

Ik vind niet dat ze ontslag moet nemen hiervoor, maar moest ik Aalstenaar zijn en van plan om op haar te stemmen, ik zou het niet meer doen. Dat tal van mensen dit doen is geen argument.

Ik zou niet op haar stemmen tout court. . En volgens mij is dit in het buitenland?

Ik zie onder "voorbeeldfunctie" niet meteen dat je geen seks in open lucht meer mag hebben. De video is echt opgenomen in een verlaten omgeving, duidelijk. Het doet me niet meer of minder dan een burgemeester die 's nachts met andere partij "betrapt" wordt in het park of in een veld. Zoveel vrijheid moet een mens toch wel krijgen, vind ik.

Het is geen seksuele intimidatie, perversiteiten tijdens de werkuren, ...

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Van een burgemeester verwacht je wel een voorbeeldfunctie en per slot van rekening is openbare zedenschennis nog altijd strafbaar (artikel 385 van het Strafwetboek) en de verjaring is pas voor binnen een jaar. Zelfs wanneer de zaak verjaard is, is het een burgemeester onwaardig.

Ik vind niet dat ze ontslag moet nemen hiervoor, maar moest ik Aalstenaar zijn en van plan om op haar te stemmen, ik zou het niet meer doen. Dat tal van mensen dit doen is geen argument.

Wat openbare zedenschennis ? T'is nu niet dat ze met haar kont omhoog open en bloot stond te neuken midden op de markt hé . En naar mijn weten is er ook nergens een wet die zegt dat je enkel seks mag hebben in de beslotenheid van je huis. Er is niks mis met seks in open lucht of op openbare plaatsen zolang je er niemand anders bewust mee confronteerd.

En ik zie ook niet in wat dit te maken heeft met haar voorbeeldfunctie. Omdat ze burgemeester is zou zij niet mogen genieten van seks in de buitenlucht ofwa? Alhoewel dat ik betwijfel of ze genoten heeft.

[SirGalahad_]

Uit goede bron vernomen dat de 'klokkeluider' inderdaad een politieke kleur heeft.
Welke weet ik helaas niet, dus dat van politieke damaging 'zou' correct zijn...

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Wat openbare zedenschennis ? T'is nu niet dat ze met haar kont omhoog open en bloot stond te neuken midden op de markt hé . En naar mijn weten is er ook nergens een wet die zegt dat je enkel seks mag hebben in de beslotenheid van je huis. Er is niks mis met seks in open lucht of op openbare plaatsen zolang je er niemand anders bewust mee confronteerd.

En ik zie ook niet in wat dit te maken heeft met haar voorbeeldfunctie. Omdat ze burgemeester is zou zij niet mogen genieten van seks in de buitenlucht ofwa? Alhoewel dat ik betwijfel of ze genoten heeft.

Seks in het openbaar is wel verboden.
Daar krijgen ook jaarlijks mensen een pv voor. Als je pech hebt en je kan naar de rechtbank, prijkt er eeuwig 'openbare zedenschennis' op je strafblad. Sommige jobs kan je dan wel definitief vergeten.

Aalst is trouwens de stad waar het ziekenhuis de politie afstuurt op mensen die borstvoeding geven in de wachtkamer. Die politie - onder leiding van de burgemeester dus - gaat dan nog mee in dat idee dat zoiets mag, en pakt z'n boekske boven. Hopla, openbare zedenschennis.

Ik vind het weldegelijk dubbel. Mevrouw pleegt openbare zedenschennis (volgens de letter van de wet eh, van mij mag zij daar haar gang gaan) maar doet het af als een privézaak. Iemand anders geeft haar hongerig kind de borst in een ziekenhuis en de polietsie van de burgemeester komt een beetje pv's uitschrijven voor openbare zedenschennis.

[koe de poing]

In Uyttersprot's plaats zou ik vooral gegeneerd zijn dat er slechte sex werd gefilmd.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Van een burgemeester verwacht je wel een voorbeeldfunctie

Jij misschien.

Van een burgemeester verwacht ik dat die een stad goed bestuurt.

Wat die verder in haar vrije tijd doet, met wie ze waar neukt, kan me geen bal schelen, zolang het met wederzijdse toestemming is.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Jij misschien.

Van een burgemeester verwacht ik dat die een stad goed bestuurt.

Wat die verder in haar vrije tijd doet, met wie ze waar neukt, kan me geen bal schelen, zolang het met wederzijdse toestemming is.

2

Het is onzin dat mensen met een hoge functie heiliger dan de paus zouden moeten zijn.
Dat waanidee komt dan ook steevast uit de hoek van de antipolitiek.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Seks in het openbaar is wel verboden.
Daar krijgen ook jaarlijks mensen een pv voor. Als je pech hebt en je kan naar de rechtbank, prijkt er eeuwig 'openbare zedenschennis' op je strafblad. Sommige jobs kan je dan wel definitief vergeten.

Wie wil die jobs nu doen?
Opstandige burger

[Vette Pois(s)on]

Als Bart of eender wie van de NVA dit had gedaan, sprak men op de VRT niet meer over Kadafi.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

2

Het is onzin dat mensen met een hoge functie heiliger dan de paus zouden moeten zijn.
Dat waanidee komt dan ook steevast uit de hoek van de antipolitiek.

Tjah, eerlijk gezegd kan mij dat ook allemaal niet schelen wat ze doet in haar vrije tijd, maar als ze er werkelijk zo een liederlijke levensstijl op na houdt (iets wat ik totaal niet afkeur hoor), dan zie ik eigenlijk niet in wat ze bij de CD&V te zoeken heeft. Dat lijkt me dan duidelijk plat opportunisme te zijn en dat kan ik dan weer niet smaken.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Wat openbare zedenschennis ?

Zo noemen ze dat idd.
In de meeste landen strafbaar.

Maar zoals we allemaal weten behoort Ilse Uyttersprot tot de Vlaamse kaste der onbestrafbaren. Vlaamse Rk kinderverkrachters zitten daar ook in. Dus de arrogantie (et alors?) van deze burgemeester is wel te begrijpen.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

. En naar mijn weten is er ook nergens een wet die zegt dat je enkel seks mag hebben in de beslotenheid van je huis. Er is niks mis met seks in open lucht of op openbare plaatsen zolang je er niemand anders bewust mee confronteerd.

Neen, dat mag dus niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

En ik zie ook niet in wat dit te maken heeft met haar voorbeeldfunctie.

Iedereen in Aalst lacht deze mevouw al jaren uit. Wat dat betreft is er niets veranderd aan haar voorbeeld.

[Aequitas]

Ik heb volgende bedenking:

Het filmpje staat al jaren op verschillende sites. Maar zonder dat iemand wist wie het koppel was. De titel van alle filmpjes bevatten ook nooit de identiteit.

Persoonlijk moet ik zeggen dat ik nooit Uyttersprot zou herkennen op die beelden. De man is iets duidelijker.

Dus moet de persoon die dit opgemerkt heeft dit (ex) koppel toch zeker goed kennen want hij kon ze herkennen.

Dus dit moet iemand zijn van de directe omgeving. Waarmee ik niet wil zeggen dat dit een vriend of familielid moet zijn. Dit kunnen ook 'vreemden' zijn die het ex-koppel kende van zien.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zo noemen ze dat idd.
In de meeste landen strafbaar.

Maar zoals we allemaal weten behoort Ilse Uyttersprot tot de Vlaamse kaste der onbestrafbaren. Vlaamse Rk kinderverkrachters zitten daar ook in. Dus de arrogantie (et alors?) van deze burgemeester is wel te begrijpen.






Neen, dat mag dus niet.



Iedereen in Aalst lacht deze mevouw al jaren uit. Wat dat betreft is er niets veranderd aan haar voorbeeld.

Zou de invloed van de cd&v tot in Griekenland reiken?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Seks in het openbaar is wel verboden.
Daar krijgen ook jaarlijks mensen een pv voor. Als je pech hebt en je kan naar de rechtbank, prijkt er eeuwig 'openbare zedenschennis' op je strafblad. Sommige jobs kan je dan wel definitief vergeten.

Aalst is trouwens de stad waar het ziekenhuis de politie afstuurt op mensen die borstvoeding geven in de wachtkamer. Die politie - onder leiding van de burgemeester dus - gaat dan nog mee in dat idee dat zoiets mag, en pakt z'n boekske boven. Hopla, openbare zedenschennis.

Ik vind het weldegelijk dubbel. Mevrouw pleegt openbare zedenschennis (volgens de letter van de wet eh, van mij mag zij daar haar gang gaan) maar doet het af als een privézaak. Iemand anders geeft haar hongerig kind de borst in een ziekenhuis en de polietsie van de burgemeester komt een beetje pv's uitschrijven voor openbare zedenschennis.

²