Nieuwe peiling: nva en ps bijven de grootste partijen - Pagina 8

Amon_Re · 26 september 2011, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maakt niets uit, het is niet alsof de N-VA met het VB zal samenwerken.

Het VB heeft nog steeds een toxische smaak voor heel veel mensen

k9 · 26 september 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp niet goed wat het Vb programma er mee te zien heeft?

Als N-VA en VB een meerderheid haalt in zetels, dan spreken ze toch een regeerakkoord af?

Allee, in een democratie toch.

En zal het VB dan het NVA programma aanvaarden? Wat is er gebeurd met de "wij veranderen nooit onze belangrijke punten"

Xenophon · 26 september 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het VB heeft nog steeds een toxische smaak voor heel veel mensen

En de CD&V, SPa, Groen en OVLD niet, dat valt mee.

Die zijn alleen maar anti-Vlaams.

Amon_Re · 26 september 2011, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En de CD&V, SPa, Groen en OVLD niet, dat valt mee.

Die zijn alleen maar anti-Vlaams.

Hey, mij moet je niet overtuigen zelle, ben altijd tegen het cordon geweest

Xenophon · 26 september 2011, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En zal het VB dan het NVA programma aanvaarden? Wat is er gebeurd met de "wij veranderen nooit onze belangrijke punten"

Ik begrijp niet goed waarom tussen N-VA en VB iemand dan de anderen hun programma moet aanvaarden?

Als er een meerderheid CD&V/N-VA zou zijn, is het dan de CD&V die het N-VA programma moet aanvaarden?

Een regeerakkoord spreek je toch samen af al naar gelang de mogelijkheden en de intenties?

Citaat:

Wat is er gebeurd met de "wij veranderen nooit onze belangrijke punten

Misschien liggen die woorden bij die andere woorden, je weet wel, "niet zonder de N-VA!"

Robinus V · 26 september 2011, 19:27

39% -) 38% -) 36%

Hmmm. De kans is niet verwaarloosbaar klein dat de N-VA op de moment aan het zakken is.

Bokkenreyder · 26 september 2011, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

39% -) 38% -) 36%

Hmmm. De kans is niet verwaarloosbaar klein dat de N-VA op de moment aan het zakken is.

Aan de coke gezeten; Robinus?

k9 · 26 september 2011, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp niet goed waarom tussen N-VA en VB iemand dan de anderen hun programma moet aanvaarden?

Omdat ze heel verschillende standpunten hebben tiens.

Citaat:

Als er een meerderheid CD&V/N-VA zou zijn, is het dan de CD&V die het N-VA programma moet aanvaarden?

Ten dele ja, en omgekeerd. Echter beide hebben nooit belooft dit niet te doen.

Citaat:

Misschien liggen die woorden bij die andere woorden, je weet wel, "niet zonder de N-VA!"

Dus het VB die haar eigen beloftes buitengooit?

Xenophon · 26 september 2011, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Omdat ze heel verschillende standpunten hebben tiens.

Lang niet zo verschillend als tussen N-VA en SPa om maar iets te zeggen. Maar dan is zelfs het anti-vlaamse karakter van die mensen helemaal niet erg.

Begrijp je? De verontwaardiging is zo selectief dat het een farce is.

Citaat:

Ten dele ja, en omgekeerd. Echter beide hebben nooit belooft dit niet te doen.

Is dat zoals de belofte, "niet zonder de N-VA?"

Het is bangelijk dat op voorhand gezegd wordt, het is eender wat de kiezer wil, wij luisteren daar niet naar.

Citaat:

Dus het VB die haar eigen beloftes buitengooit?

De belofte dat ze alleen in een federale regering stapt als het de laatste is?

We hadden het toch over Vlaams niveau?

Hoera · 26 september 2011, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maakt niets uit, het is niet alsof de N-VA met het VB zal samenwerken.

Liever met de CD&V en de SPa.

Ja, ik weet wel, je zou denken dat ze vroeg of laat hun ogen toch moeten openen...

Als Belgie tot haar einde komt zal het despijts de N-VA zijn.

Toch wel.... om onafhankelijkheid uit te roepen zal een meerderheid van 50 procent volstaan...

Gaat NVA de historische kans laten liggen om de onafhankelijkheid uit te roepen als NVA + VB een meerderheid in zetels hebben? ik hoop en denk van niet

NVA is een separatistische partij... tot spijt van wie het benijt

Xenophon · 27 september 2011, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Toch wel.... om onafhankelijkheid uit te roepen zal een meerderheid van 50 procent volstaan...

Gaat NVA de historische kans laten liggen om de onafhankelijkheid uit te roepen als NVA + VB een meerderheid in zetels hebben? ik hoop en denk van niet

NVA is een separatistische partij... tot spijt van wie het benijt

Onafhankelijkheid uitroepen? De N-VA?

Geloof het maar niet.

Hoera · 27 september 2011, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Onafhankelijkheid uitroepen? De N-VA?

Geloof het maar niet.

Het staat in het NVA programma... Ik veronderstel dat dat geen vodje papier is.

Natuurlijk kunnen ze ook een referendum uitschrijven maar dat is minder wenselijk als ze toch een meerderheid van de zetels hebben

Hoera · 27 september 2011, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Het staat in het NVA programma... Ik veronderstel dat dat geen vodje papier is

Natuurlijk kunnen ze ook een referendum uitschrijven maar dat is minder wenselijk als ze toch een meerderheid van de zetels hebben

guido 007 · 27 september 2011, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Het staat in het NVA programma... Ik veronderstel dat dat geen vodje papier is.

Natuurlijk kunnen ze ook een referendum uitschrijven maar dat is minder wenselijk als ze toch een meerderheid van de zetels hebben

Blijkbaar lees je zelf graag je eigen bijdrages.

Garry · 27 september 2011, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Blijkbaar lees je zelf graag je eigen bijdrages.

Awel Guido, herinner je nog onze discussie van vóór de verkiezingen.
Volgens jou moest men massaal kiezen op het N-VA, want iedere stem op het VB zou een verloren stem geweest zijn vanwege het cordon.

Wel nu beste vriend, nu heeft men massaal gekozen op de N-VA, en cordon of niet, maakt het nu enig verschil?

Steevaart lag toen aan dze grondslag van het cordon om het te sterk geworden VB te dwarsbomen. Ze zouden meer dan 50 % hebben moeten halen om iets te betekenen en dat zou toch nooit gebeuren.

Is dat dan nu met de N-VA ook niet zo het geval?

Inderdaad zijn ze openlijk niet uitgesloten geweest maar mogen deelnemen met uw iets meer dan 30 % en op ieder voorstel NON krijgen tot ge u zelf aan de kant zet, is identiek als in een cordon zitten hoor, en ook voor hun geld die onmogelijk te ronden kaap van 50 %.

Wat zoekt de N-VA daar aan gaan te doen?

Robinus V · 27 september 2011, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Aan de coke gezeten; Robinus?

Dat is niet relevant. Wat wel relevant is, is dat ik in de mate van het mogelijke, op basis van de beschikbare indicatoren objectieve en logische uitspraken doe over waarschijnlijkheden: de kans wordt nu redelijk groot dat de N-VA het hoogtepunt gehad heeft of op zijn minst in een periode van daling zit of op zijn minst gedaald is.

fox · 27 september 2011, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat is niet relevant. Wat wel relevant is, is dat ik in de mate van het mogelijke, op basis van de beschikbare indicatoren objectieve en logische uitspraken doe over waarschijnlijkheden: de kans wordt nu redelijk groot dat de N-VA het hoogtepunt gehad heeft of op zijn minst in een periode van daling zit of op zijn minst gedaald is.

Het is inderdaad niet relevant. Of je nu aan de Coke gezeten hebt of niet, uw bijdrage slaat hoe dan ook nergens op.

fox · 27 september 2011, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Awel Guido, herinner je nog onze discussie van vóór de verkiezingen.
Volgens jou moest men massaal kiezen op het N-VA, want iedere stem op het VB zou een verloren stem geweest zijn vanwege het cordon.

Wel nu beste vriend, nu heeft men massaal gekozen op de N-VA, en cordon of niet, maakt het nu enig verschil?

Steevaart lag toen aan dze grondslag van het cordon om het te sterk geworden VB te dwarsbomen. Ze zouden meer dan 50 % hebben moeten halen om iets te betekenen en dat zou toch nooit gebeuren.

Is dat dan nu met de N-VA ook niet zo het geval?

Inderdaad zijn ze openlijk niet uitgesloten geweest maar mogen deelnemen met uw iets meer dan 30 % en op ieder voorstel NON krijgen tot ge u zelf aan de kant zet, is identiek als in een cordon zitten hoor, en ook voor hun geld die onmogelijk te ronden kaap van 50 %.

Wat zoekt de N-VA daar aan gaan te doen?

Zelfs met plus 50% zijn ze er niet eens, want het is toch duidelijk dat ze er niet voor terugdeinzen om een minderheidsregering op de been te brengen? Dat een staatshervorming dan niet meer mogelijk is, zal hen een zorg zijn.

Amon_Re · 27 september 2011, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat is niet relevant. Wat wel relevant is, is dat ik in de mate van het mogelijke, op basis van de beschikbare indicatoren objectieve en logische uitspraken doe over waarschijnlijkheden: de kans wordt nu redelijk groot dat de N-VA het hoogtepunt gehad heeft of op zijn minst in een periode van daling zit of op zijn minst gedaald is.

Nah, wacht maar tot de lijken allemaal uit de kast vallen betreffende de centjes

Hoera · 27 september 2011, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zelfs met plus 50% zijn ze er niet eens, want het is toch duidelijk dat ze er niet voor terugdeinzen om een minderheidsregering op de been te brengen? Dat een staatshervorming dan niet meer mogelijk is, zal hen een zorg zijn.

In 2014 zijn ze er wel met plus 50 procent...

Er zijn immers samenvallende Vlaamse en Federale verkiezingen. In de Vlaamse regering kunnen ze geen minderheidsregering vormen

26 september 2011, 19:27	#146
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	39% -) 38% -) 36% Hmmm. De kans is niet verwaarloosbaar klein dat de N-VA op de moment aan het zakken is.