Hoe gaat u als vlaming om met de vernedering?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ik zie anders wel iets anders. Ik zie momenteel het heffen van extra belastingen met tot gevolg dat men de volledige middenklasse aan het laten verdwijnen is => dit in het mom van solidariteit. Je gaat waarschijnlijk ook nog beweren dat onze staatsschuld door de NVA is gemaakt?

Helemaal niet, dat hebben we vooral aan de Christendemocraten te danken.
Ja, er is een sanering, rationalisering en nog nog meer andere "ingen" vereist om de Belgische financiën in orde te brengen. Dat gezegd zijnde, een partij zoals NVA die rechtsliberaal is zal, zelfs met gezonde financiën, de zwaksten in de steek laten. Net daarom bieden ze dus geen oplossing...

[Weyland]

Na de ene kaakslag bied ik mijn andere wang aan, waarna ik een klaagzang zing.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Na de ene kaakslag bied ik mijn andere wang aan, waarna ik een klaagzang zing.

Goed zo, doe maar.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Blijft dat Marx op één punt overduidelijk gelijk had, en dat punt was zijn omschrijving van wat religie werkelijk is.

Dat zei deze nieuwe paus dan ook omdat hij zelf een verhulde zogenaamd 'wetenschappelijke' nieuwe godsdienst stichtte: het communisme. (zie het manifest)

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Helemaal niet, dat hebben we vooral aan de Christendemocraten te danken.
Ja, er is een sanering, rationalisering en nog nog meer andere "ingen" vereist om de Belgische financiën in orde te brengen. Dat gezegd zijnde, een partij zoals NVA die rechtsliberaal is zal, zelfs met gezonde financiën, de zwaksten in de steek laten. Net daarom bieden ze dus geen oplossing...

Leg jij mij eens uit hoe nva vooral de zwaksten treft? Zitten er bij de werklozen geen partners van rijke industrielen,.... als je deze er al uit hebt kan je meer geld steken in degene die het echt nodig hebben. Maarja voor u bestaat er waarschijnlijk niet zoiets als iemand die misbruik maakt van het systeem ofwel ben je een voorstander van het misbruiken van onze sociale zekerheid en dan heb je nog veel minder recht van spreken aangezien het systeem dan gedoemd is te verdwijnen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ik zie momenteel het heffen van extra belastingen met tot gevolg dat men de volledige middenklasse aan het laten verdwijnen is

De gemiddelde Vlaam schijnt goed te zijn voor 85.000 euro. En dat is exclusief onroerend goed.
Daar valt echt nog heel veel te halen.
Dan maar wat minder door kunnen geven aan de kinderen misschien? Als er uberhaupt al kinderen zijn.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Leg jij mij eens uit hoe nva vooral de zwaksten treft? Zitten er bij de werklozen geen partners van rijke industrielen,.... als je deze er al uit hebt kan je meer geld steken in degene die het echt nodig hebben. Maarja voor u bestaat er waarschijnlijk niet zoiets als iemand die misbruik maakt van het systeem ofwel ben je een voorstander van het misbruiken van onze sociale zekerheid en dan heb je nog veel minder recht van spreken aangezien het systeem dan gedoemd is te verdwijnen.

Hoe kom je daar bij? Ik stel enkel dat we een hoop sociale verworvenheden kwijtraken met de NVA.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De gemiddelde Vlaam schijnt goed te zijn voor 85.000 euro. En dat is exclusief onroerend goed.
Daar valt echt nog heel veel te halen.
Dan maar wat minder door kunnen geven aan de kinderen misschien? Als er uberhaupt al kinderen zijn.

Bij de overheid valt nog veel meer te ontvetten dan de mensen hun zuurverdiende spaarcenten af te pakken. De "gemiddelde" vlaam heeft dat incl de vele miljonairs. Aangezien dat de armoedecijfers in wallonie niet zoveel hoger liggen dan in vlaanderen is er daar dus evenveel te halen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hoe kom je daar bij? Ik stel enkel dat we een hoop sociale verworvenheden kwijtraken met de NVA.

Een recht is geen plicht maar blijkbaar is de dag van vandaag het krijgen van een uitkering een plicht geworden. Vragen om daar voorwaarden aan te koppelen is blijkbaar te veel gevraagd.

Ohja De Croo horen spreken? Sinds wanneer is dit een NVA'er? Ook zonder NVA zal men uiteindelijk verplicht zijn te snoeien. Echter wil men dankzij onze franstalige socialisten hun inkomsten WEER bij de burgers gaan halen en niet door de overheid te ontvetten.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Bij de overheid valt nog veel meer te ontvetten dan de mensen hun zuurverdiende spaarcenten af te pakken. De "gemiddelde" vlaam heeft dat incl de vele miljonairs. Aangezien dat de armoedecijfers in wallonie niet zoveel hoger liggen dan in vlaanderen is er daar dus evenveel te halen.

Zo zuurverdiend is dat kapitaal allang niet meer van de meeste Vlamen. Daar zit heel veel erfgeld bij bijvoorbeeld.

Bij die benauwd kijkende middenklasse is nog veel weg te halen door de overheid.
Sarkozy is daar al mee bezig (32 % belasting op overwaarde huis bv) , en Belgie gaat daar niet aan ontsnappen.
Maar wat dan nog? Als een familie een kapitaaltje heeft van zeg 1,5 miljoen (primaire woning, vakantievilla & wat andere assets), gaan die dan verhongeren of zo als ze 20 of 30 % hiervan moeten inleveren?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zo zuurverdiend is dat kapitaal allang niet meer van de meeste Vlamen. Daar zit heel veel erfgeld bij bijvoorbeeld.

Bij die benauwd kijkende middenklasse is nog veel weg te halen door de overheid.
Sarkozy is daar al mee bezig (32 % belasting op overwaarde huis bv) , en Belgie gaat daar niet aan ontsnappen.
Maar wat dan nog? Als een familie een kapitaaltje heeft van zeg 1,5 miljoen (primaire woning, vakantievilla & wat andere assets), gaan die dan verhongeren of zo als ze 20 of 30 % hiervan moeten inleveren?

Dat is geen middenklasse. Als je wil dat ze de middenklasse weg belasten stel je dan kandidaat om je volledige kapitaal in te leveren. Mijn spaarcenten zijn zuur verdient en niet geërfd. En ook in Wallonie heeft men kunnen erven of niet soms?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Dat is geen middenklasse. Als je wil dat ze de middenklasse weg belasten stel je dan kandidaat om je volledige kapitaal in te leveren. Mijn spaarcenten zijn zuur verdient en niet geërfd. En ook in Wallonie heeft men kunnen erven of niet soms?

Je zit hier te draaien. Je verwart je eigen situatie met die van een andere categorie.
Bij de Belgische middenklasse hangt gewoon veel geld.
Het lijkt me niet dat veel van deze mensen dat geld echt allemaal nodig hebben.

Nogmaals, zelfs Sarkozy (niet echt een socialist) is deze middenklasse al aan het aanpakken, dus denken dat het hier niet hoeft te gebeuren is naief.

Er is geld nodig, en de overheid zal daar gaan waar het is.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je zit hier te draaien. Je verwart je eigen situatie met die van een andere categorie.
Bij de Belgische middenklasse hangt gewoon veel geld.
Het lijkt me niet dat veel van deze mensen dat geld echt allemaal nodig hebben.

Nogmaals, zelfs Sarkozy (niet echt een socialist) is deze middenklasse al aan het aanpakken, dus denken dat het hier niet hoeft te gebeuren is naief.

Er is geld nodig, en de overheid zal daar gaan waar het is.

Ik behoor bij de middenklasse dus volgens mij behoor ik tot dezelfde categorie. Wat is er naief aan het feit dat men eerst moet besparen waar het het meest nodig is? Namelijk de overheid?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zo zuurverdiend is dat kapitaal allang niet meer van de meeste Vlamen. Daar zit heel veel erfgeld bij bijvoorbeeld.

Bij die benauwd kijkende middenklasse is nog veel weg te halen door de overheid.
Sarkozy is daar al mee bezig (32 % belasting op overwaarde huis bv) , en Belgie gaat daar niet aan ontsnappen.
Maar wat dan nog? Als een familie een kapitaaltje heeft van zeg 1,5 miljoen (primaire woning, vakantievilla & wat andere assets), gaan die dan verhongeren of zo als ze 20 of 30 % hiervan moeten inleveren?

Dat je kortzichtig bent dat wisten we hier natuurlijk al langer als vandaag, maar dat het zo erg gesteld is slaat alles.

Een zelfstandige die op zijn 65ste een kapitaal vergaard heeft van 1,5 miljoen is geen superrijke die je zomaar eventjes 20 of 30 procent moet afromen. Die zelfstandige heeft namelijk amper een wettelijk pensioen en moet het dus voor die resterende tijd nog rooien met de inkomsten uit die assets. Een ambtenaar trekt een pensioen van 2200 euro netto, een zelfstandige 500 euro. Om aan hetzelfde te geraken van die ambtenaar moet de zelfstandige dus 1700 euro per maand zien te trekken uit zijn assets. Uit je eerste woning trek je geen inkomsten dus schiet er nog 1,2 miljoen over. Als er echter 30% van je 1,5 miljoen wordt geroomd schiet er slecht 700K over. Met de huidige markt is het dan al niet evident om 1700 euro binnen te trekken. Neen, zelfstandigen met een vermogen van 1,5 miljoen catalogeren onder supperrijk om dan nog wat meer aan hun geld te zitten is puur banditisme.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat je kortzichtig bent dat wisten we hier natuurlijk al langer als vandaag, maar dat het zo erg gesteld is slaat alles.

Een zelfstandige die op zijn 65ste een kapitaal vergaard heeft van 1,5 miljoen is geen superrijke die je zomaar eventjes 20 of 30 procent moet afromen. Die zelfstandige heeft namelijk amper een wettelijk pensioen en moet het dus voor die resterende tijd nog rooien met de inkomsten uit die assets. Een ambtenaar trekt een pensioen van 2200 euro netto, een zelfstandige 500 euro. Om aan hetzelfde te geraken van die ambtenaar moet de zelfstandige dus 1700 euro per maand zien te trekken uit zijn assets. Uit je eerste woning trek je geen inkomsten dus schiet er nog 1,2 miljoen over. Als er echter 30% van je 1,5 miljoen wordt geroomd schiet er slecht 700K over. Met de huidige markt is het dan al niet evident om 1700 euro binnen te trekken. Neen, zelfstandigen met een vermogen van 1,5 miljoen catalogeren onder supperrijk om dan nog wat meer aan hun geld te zitten is puur banditisme.

Het zou ook kunnen dat sommigen gewoon een fijn gevoel krijgen bij de gedachte dat die gehate witte middenklasse moet bloeden.
Misschien valt van de hossel leven in de praktijk toch niet zo mee als het wordt voorgesteld in die vrolijke HD viddy's.
En dan is jaloezie niet ver weg natuurlijk.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat je kortzichtig bent dat wisten we hier natuurlijk al langer als vandaag, maar dat het zo erg gesteld is slaat alles.

Een zelfstandige die op zijn 65ste een kapitaal vergaard heeft van 1,5 miljoen is geen superrijke die je zomaar eventjes 20 of 30 procent moet afromen. Die zelfstandige heeft namelijk amper een wettelijk pensioen en moet het dus voor die resterende tijd nog rooien met de inkomsten uit die assets. Een ambtenaar trekt een pensioen van 2200 euro netto, een zelfstandige 500 euro. Om aan hetzelfde te geraken van die ambtenaar moet de zelfstandige dus 1700 euro per maand zien te trekken uit zijn assets. Uit je eerste woning trek je geen inkomsten dus schiet er nog 1,2 miljoen over. Als er echter 30% van je 1,5 miljoen wordt geroomd schiet er slecht 700K over. Met de huidige markt is het dan al niet evident om 1700 euro binnen te trekken. Neen, zelfstandigen met een vermogen van 1,5 miljoen catalogeren onder supperrijk om dan nog wat meer aan hun geld te zitten is puur banditisme.

Hij is totaal niet kortzichtig hij is gewoon racist eerste klas. Kijk zijn berichten maar eens na. Hij heeft een hekel aan vlamingen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Het zou ook kunnen dat sommigen gewoon een fijn gevoel krijgen bij de gedachte dat die gehate witte middenklasse moet bloeden.
Misschien valt van de hossel leven in de praktijk toch niet zo mee als het wordt voorgesteld in die vrolijke HD viddy's.
En dan is jaloezie niet ver weg natuurlijk.

Bij Eberhard is dat uiteraard het geval, maar ik greep zijn lachwekkende berichtje ook aan om andere mensen duidelijk te maken dat in sommige gevallen een vermogen van 1,5 miljoen niet "zoveel" is. Als je dat als ambtenaar hebt staan op je 65ste, of als zelfstandige, dat is een wereld van verschil.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ik zie anders wel iets anders. Ik zie momenteel het heffen van extra belastingen met tot gevolg dat men de volledige middenklasse aan het laten verdwijnen is => dit in het mom van solidariteit. Je gaat waarschijnlijk ook nog beweren dat onze staatsschuld door de NVA is gemaakt?

Deels wel aangezien ze door het anti-Belgische discours van De Wever en co. wordt uitgediept. En we spreken hier al snel over enkele miljarden euro's. Ik hoop dat meneer De Wever solvabel is.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Deels wel aangezien ze door het anti-Belgische discours van De Wever en co. wordt uitgediept. En we spreken hier al snel over enkele miljarden euro's. Ik hoop dat meneer De Wever solvabel is.

Zoals het Belgische discours ons ook met schulden heeft opgezadelt. Leve de verenigde nederlanden dus?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een zelfstandige die op zijn 65ste een kapitaal vergaard heeft van 1,5 miljoen is geen superrijke ....

Oorspronkelijk geplaatst door fox

...om andere mensen duidelijk te maken dat in sommige gevallen een vermogen van 1,5 miljoen niet "zoveel" is.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, zelfstandigen met een vermogen van 1,5 miljoen catalogeren onder supperrijk om dan nog wat meer aan hun geld te zitten is puur banditisme.

Een lullig kapitaaltje en superrijk? Nee natuurlijk niet. Dit is wat ik zei:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Bij die benauwd kijkende middenklasse is nog veel weg te halen door de overheid.
...Als een familie een kapitaaltje heeft van zeg 1,5 miljoen ...

Lezen lukt dus niet. Maar met rekenen gaat het ook mis.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een zelfstandige die op zijn 65ste een kapitaal vergaard heeft van 1,5 miljoen is geen superrijke die je zomaar eventjes 20 of 30 procent moet afromen. Die zelfstandige heeft namelijk amper een wettelijk pensioen en moet het dus voor die resterende tijd nog rooien met de inkomsten uit die assets. Een ambtenaar trekt een pensioen van 2200 euro netto, een zelfstandige 500 euro. Om aan hetzelfde te geraken van die ambtenaar moet de zelfstandige dus 1700 euro per maand zien te trekken uit zijn assets. Uit je eerste woning trek je geen inkomsten dus schiet er nog 1,2 miljoen over. Als er echter 30% van je 1,5 miljoen wordt geroomd schiet er slecht 700K over. Met de huidige markt is het dan al niet evident om 1700 euro binnen te trekken.

Die 65 jarige leeft nog gemiddeld 180 maanden.

Als er van 1,5 miljoen 500.000 wordt afbelast, blijft er nog een miljoen over.
Als de persoon in kwestie een rendement van 2 % haalt komt hij al op 1700 euro per maand. Als hij daarboven ook wil interen op zijn kapitaal, mag hij daarbij nog eens 5300 extra per maand opvreten. Ook heeft iemand van die leeftijd nog verdiencapaciteit normaal gesproken. Weer een inkomstenbron. Vele zullen partners hebben met pensioen en vermogen. Misschien ook zo verstandig gewest om kinderen te hebben gehad met inkomsten? etc...

Daar kan dus rustig 30 % belast worden.

Maar ja , we hebben wel met angsthazen te doen natuurlijk, zoals ik al zei:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

benauwd kijkende middenklasse

Héérlijk toch. Die angst