De Zeverende dag: Bart De Wever spreekt de 4 traditionele platbroeken onder tafel. - Pagina 8

Bokkenreyder · 16 oktober 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eppink kan misschien op een lijst bij Wilders.Daar zou hij zeker niet misstaan.

Dat doet in het geheel niets af aan zijn kwaliteiten en politieke intelligentie: hij deed De Klucht op diens eigen terrein compleet verbleken!

Brakelaar · 16 oktober 2011, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Is er eigenlijk één dag dat die papzak niet in de media komt?

NOSCE TE IPSUM

Het Oosten · 16 oktober 2011, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat doet in het geheel niets af aan zijn kwaliteiten en politieke intelligentie: hij deed De Klucht op diens eigen terrein compleet verbleken!

Dat is juist, maar de LDD is foetsi. En Eppink is een zeer rechtse liberaal, die maar weinig te maken heeft met België en de taal- en andere perikelen. De Gucht deed hij zeker niet verbleken. Ze zijn aan mekaar gewaagd.

ViveLaBelgique · 16 oktober 2011, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het lijkt me duidelijk dat zij dat wensen, maar alleen met een aanvaardbaar akkoord en liefst met alle Vlaamse neuzen in dezelfde richting voor de staatshervorming. Het zgn. "Vlaams front".
Dat de andere Vlaamse partijen liever de opportunist spelen heeft hem duidelijk geïrriteerd. Het verwijt aan Wouter Beke toonde dat duidelijk aan.

Kan je een beetje meer concreet zijn. De coalitie wordt nu gevormd.

Citaat:

Je bent het er dus ook mee eens dat N-VA niet zichzelf buitenspel gezet heeft. Ze wilden wel degelijk mee in de regering. De 7 anderen hebben rond de 20ste juli front tegen N-VA gevormd en hun deelneming onmogelijk gemaakt.

Die vraag doet niet ter zake. De vraag is hoe N-VA zich in de coalitie gaat krijgen. Dit gaat een absolute noodzaak zijn voor de aanpak van sociaaleconomische problematiek en het uitvoeren van de besparingen.

ViveLaBelgique · 16 oktober 2011, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je wilt dus zeggen dat dit eigenlijk niet de hoofdbekommernis is van de traditio's?? Het gaat hen enkel om kost-wat-kost voor hen nefaste verkiezingen te vermijden??? Echte staatmannen in wording!!!

Misschien dat de andere partijen wel instemmen met verkiezingen als N-VA in de federale regering stapt. Dan kan de N-VA met hun caretaking goverment de boel rechthouden tijdens de verkiezingen.

peter1962 · 16 oktober 2011, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zimerman

Vorige week mocht het Vlaams Belang wel deelnemen aan het debat. Dat was toen met Annemans.

Op het federale niveau is LDD politiek irrelevant geworden.

Weet ik, heb het ook gezien. Ik denk dat je gewoon moet kijken wat het gegeven is van het debat : is het een open discussie of wil de journalist enkel de mening peilen van de deelnemers van de verschillende onderhandelingen. En dan nog heel specifiek hier : de partijvoorzitters, want zij zaten aan de tafel.

hollande · 16 oktober 2011, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/2.3805

b.d.w. wie is dat, Salvadorii!!!!
http://forum.politics.be/member.php?u=17002
de hoeveelste nick is het!!!!

giserke · 16 oktober 2011, 21:17

Het grappigste was de reactie van het publiek, telkens Bart de 3 overburen aan de tafel op hun plaats zette.:

Vb.Kleine Tobback: "wij gebruiken de cijfers ivm de elastischiteit van de Nationale bank."
BDW: wij ook maar stellen vast dat ze niet juist zijn, als we de basis van de cijfers van de laatste 20 jaar gebruiken, zelfs Vandelanotte durfde de cijfers die in de huidige nota staan niet gebruiken, (zie Kleine Tobback onwel worden) omdat ze niet juist zijn. BDW gaat uit van een reële groei van de belastingen op basis van de groei in de laatste 20 jaar. Dat is geen 1.7% maar 1.2%
Gevolg, de ogen naar de grond gericht.

Zucht · 16 oktober 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je een beetje meer concreet zijn. De coalitie wordt nu gevormd.

Die vraag doet niet ter zake. De vraag is hoe N-VA zich in de coalitie gaat krijgen. Dit gaat een absolute noodzaak zijn voor de aanpak van sociaaleconomische problematiek en het uitvoeren van de besparingen.

Dat kan nu niet meer natuurlijk. Je merkte op dat ze "wensten" om in de coalitie te zitten. Dat was altijd het geval maar ze kunnen dat zelf niet forceren, net zomin als die andere winnaar van de verkiezingen, Groen!, dat kan. Die wensen dat nochtans ook.

ViveLaBelgique · 16 oktober 2011, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat kan nu niet meer natuurlijk. Je merkte op dat ze "wensten" om in de coalitie te zitten. Dat was altijd het geval maar ze kunnen dat zelf niet forceren, net zomin als die andere winnaar van de verkiezingen, Groen!, dat kan. Die wensen dat nochtans ook.

Geloof je echt dat ze met deze coalitiepartners een federale regering gaan vormen ? Zonder Franstalige oppositie ? ( buiten 4 zetels)

Je kan van ver zien dat dit niet gaat lukken en zeker geen lang leven beschoren zal zijn. Daarom wil iedereen weten welke coalitie N-VA naar voorschuift.

hurricane · 16 oktober 2011, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zegt een geroutineerde België-basher.Een staaltje van hurricane de basher:

Mijn aangehaalde typisch Belgische problemen zijn dus uit de lucht gegrepen ?

Zimerman · 16 oktober 2011, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Weet ik, heb het ook gezien. Ik denk dat je gewoon moet kijken wat het gegeven is van het debat : is het een open discussie of wil de journalist enkel de mening peilen van de deelnemers van de verschillende onderhandelingen. En dan nog heel specifiek hier : de partijvoorzitters, want zij zaten aan de tafel.

Vlaams Belang heeft natuurlijk ook een partijvoorzitter die ze konden uitnodigen.

Ik vind het niet goed om enkel de partijen uit te nodigen die deelgenomen hebben aan de verschillende onderhandelingen. Daardoor was het 1 tegen allen.

giserke · 16 oktober 2011, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zimerman

Vlaams Belang heeft natuurlijk ook een partijvoorzitter die ze konden uitnodigen.

Ik vind het niet goed om enkel de partijen uit te nodigen die deelgenomen hebben aan de verschillende onderhandelingen. Daardoor was het 1 tegen allen.

Gelukkig was het VB er niet bij, want die had het voor BDW verknalt, en liepen de overburen naar huis met lachende gezichten. Het VB zou het weer niet kunnen nalaten zijn pijlen op N-VA te richten, terwijl je dit echt wel kun missen als kiespijn, als je in debat gaat met CD&V VLD en SPA.

Zucht · 16 oktober 2011, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geloof je echt dat ze met deze coalitiepartners een federale regering gaan vormen ? Zonder Franstalige oppositie ? ( buiten 4 zetels)

Je kan van ver zien dat dit niet gaat lukken en zeker geen lang leven beschoren zal zijn. Daarom wil iedereen weten welke coalitie N-VA naar voorschuift.

Blijf nu eens een beetje bij de les. Ik heb toch zelf net gezegd dat dit een los-zand coalitie is. Dus nee, ik geloof dat niet echt. Ben jij ook zo'n "write-only" forumer die niet leest waarop hij antwoordt ?

Vraag aan Albert om BDW formateur te maken, dan zal je zien welke coalitie hij naarvoor schuift. Hij heeft EDR trouwens al lang geleden aangespoord om de coalitie op te stellen ipv met 8 partijen voort te onderhandelen. Je spreekt jezelf voortdurend tegen.

Zimerman · 16 oktober 2011, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Gelukkig was het VB er niet bij, want die hadden het voor BDW verknalt en liepen de overburen naar huis met lachende gezichten.

Je moet het Vlaams Belang nu ook niet gaan onderschatten.
Het punt is dat het VB systematisch genegeerd wordt door de VRT.

giserke · 16 oktober 2011, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zimerman

Je moet het Vlaams Belang nu ook niet gaan onderschatten.
Het punt is dat het VB systematisch genegeerd wordt door de VRT.

Idd niet, we hebben het deze week gezien in het VP.

De overburen zouden erin geslaagd zijn het debat om te buigen tussen een debacle tussen BDW en FDW terwijl zij uit de wind zouden staan.

Zimerman · 16 oktober 2011, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Idd niet, we hebben het deze week gezien in het VP.

De overburen zouden erin geslaagd zijn het debat om te buigen tussen een debacle tussen BDW en FDW terwijl zij uit de wind zouden staan.

Ten eerste is FDW niet de voorzitter van het Vlaams Belang.
Ten tweede was er vorige week ook een debat met het VB erbij. En toen werd het debat niet omgebuigd.

Ik ben verre van een Vlaams Belanger maar ik vind het oneerlijk dat de partij niet aan de tafel gevraagd werd. Nochtans had senator Bart Laeremans gefundeerde kritiek op het akkoord.

peter1962 · 16 oktober 2011, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Gelukkig was het VB er niet bij, want die had het voor BDW verknalt, en liepen de overburen naar huis met lachende gezichten. Het VB zou het weer niet kunnen nalaten zijn pijlen op N-VA te richten, terwijl je dit echt wel kun missen als kiespijn, als je in debat gaat met CD&V VLD en SPA.

Dat denk ik ook. Net zoals ze hem serieus hebben zitten couilloneren in het vlaams parlement, een paar dagen geleden.

Pietje · 16 oktober 2011, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zimerman

Ten eerste is FDW niet de voorzitter van het Vlaams Belang.

Ten tweede was er vorige week ook een debat met het VB erbij. En toen werd het debat niet omgebuigd.

Ik ben verre van een Vlaams Belanger maar ik vind het oneerlijk dat de partij niet aan de tafel gevraagd werd. Nochtans had senator Bart Laeremans gefundeerde kritiek op het akkoord.

Officieel niet, nee. Maar iedereen weet dat hij (FDW dus) de enige echte grote baas is.

Zimerman · 16 oktober 2011, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Officieel niet, nee. Maar iedereen weet dat hij (FDW dus) de enige echte grote baas is.

Uiteraard maar het was een voorzittersdebat.

16 oktober 2011, 21:17	#148
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Het grappigste was de reactie van het publiek, telkens Bart de 3 overburen aan de tafel op hun plaats zette.: Vb.Kleine Tobback: "wij gebruiken de cijfers ivm de elastischiteit van de Nationale bank." BDW: wij ook maar stellen vast dat ze niet juist zijn, als we de basis van de cijfers van de laatste 20 jaar gebruiken, zelfs Vandelanotte durfde de cijfers die in de huidige nota staan niet gebruiken, (zie Kleine Tobback onwel worden) omdat ze niet juist zijn. BDW gaat uit van een reële groei van de belastingen op basis van de groei in de laatste 20 jaar. Dat is geen 1.7% maar 1.2% Gevolg, de ogen naar de grond gericht. Laatst gewijzigd door giserke : 16 oktober 2011 om 21:21.