Electrabel dreigt met sluiting kerncentrals als extra taksen worden doorgevoerd

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

waarom groeien sommige landen als champignons ?

Ik heb zo'n vermoeden dat u het ons graag gaat vertellen...

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Wees aub realistisch en durf onder ogen te zien dat meer belastingen niets gaat oplossen tenzij men alles op wereldschaal gaat toepassen. Dit is momenteel niet het geval. Zolang men dit niet doet zal de middenklasse de pineut zijn en zal men ook deze in de armoede duwen.

Ha, de middenklasse weet heel goed dat ze evengoed het slachtoffer zijn van dit systeem. De enige die ze steeds helpen met hand en tand zijn zij die het systeem in stand houden en de macht erover hebben, wij staan samen met die middenstand machteloos. Dat is nu net het probleem.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan Nationaliseren we de electriciteitsproductie.

Hahaha, eerst privatiseren ze Electrabel om het te verkopen aan Suez en nu gaan we het terug nationaliseren ... zot zijn doet geen zeer zeggen ze

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Ha, de middenklasse weet heel goed dat ze evengoed het slachtoffer zijn van dit systeem. De enige die ze steeds helpen met hand en tand zijn zij die het systeem in stand houden en de macht erover hebben, wij staan samen met die middenstand machteloos. Dat is nu net het probleem.

De enige oplossing is dat men het systeem over de gehele wereld gelijk maakt zolang dat niet zo is is de enige oplossing zoveel mogelijk mensen aan het werk krijgen en houden.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Hahaha, eerst privatiseren ze Electrabel om het te verkopen aan Suez en nu gaan we het terug nationaliseren ... zot zijn doet geen zeer zeggen ze

Als ze die centrales gaan sluiten nemen we ze gewoon over. Zonder te betalen natuurlijk. Mensen zonder energie zetten of onder druk super veel laten betalen is crimineel.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Hahaha, eerst privatiseren ze Electrabel om het te verkopen aan Suez en nu gaan we het terug nationaliseren ... zot zijn doet geen zeer zeggen ze

Nu Electrabel is altijd privé geweest. De enige verwevenheid met de overheid lag bij de distributie. Maar dit heeft helemaal niets te maken met de productie van electriciteit.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Als ze die centrales gaan sluiten nemen we ze gewoon over. Zonder te betalen natuurlijk. Mensen zonder energie zetten of onder druk super veel laten betalen is crimineel.

Het is dan wel de overheid die besloten heeft om de centrales te sluiten (veel te gevaarlijk, dien oude brol).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

De enige oplossing is dat men het systeem over de gehele wereld gelijk maakt zolang dat niet zo is is de enige oplossing zoveel mogelijk mensen aan het werk krijgen en houden.

Egalisatie van de globale wereld. Waarom niet. De zwakken zullen erbij winnen, de sterken zullen erbij verliezen. Maar wel sociaal rechtvaardig.
Het gekke is wel dat dit spel zich momenteel afspeelt, maar door de sterken niet langer wil gespeeld worden.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

De enige oplossing is dat men het systeem over de gehele wereld gelijk maakt zolang dat niet zo is is de enige oplossing zoveel mogelijk mensen aan het werk krijgen en houden.

Maar toch stemt u op een partij die een staatje nog meer op zichzelf wil doen toeplooien?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Maar toch stemt u op een partij die een staatje nog meer op zichzelf wil doen toeplooien?

Over welke partij heeft u het?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Maar toch stemt u op een partij die een staatje nog meer op zichzelf wil doen toeplooien?

we moeten stoppen met andere mensen te betrekken in onze problemen, dat we nu voor onze deur eens kuisen, in principe als rijke zone (we zitten toch globaal genomen dik boven het gemiddelde) moeten we niet denken dat er iemand voor ons in de bres zal springen.

Als we een groenere wereld willen, dan moeten we dat gewoon voor onszelf invoeren, en als een btw heffen op de produkten. We moeten stoppen met een btw te heffen die jaloezie gebaseerd is, en daar meer een ecologische, basisbehoefte, en CO2 emissie en ongezondheid toets aan geven, en klaar is kees.

Als de volledige problematiek van een produkt duidelijk wordt via die btw, en de meest ongezonde chocolade en de meest vervuilende chocolade en de meest asociale chocolade een btw van 300% krijgt versus de gezonde, milieuvriendelijke, zonder slavenarbeid gemaakte chocolade een btw van 50% gaan we het probleem zichtbaar maken, en dat is het

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Maar toch stemt u op een partij die een staatje nog meer op zichzelf wil doen toeplooien?

Ik ben niet voor een systeem waar men de middenklasse laat opdraaien voor alles en men het systeem verder aan het uithollen is. Ik ben voor een systeem waar men een eerlijke concurrentie heeft tussen de verschillende landen en waar iedereen gelijke rechten en plichten heeft maar waar er respect is voor de verschillende identiteiten in de samenleving. De egalisering van de loonkost zal ook direct vele zaken oplossen die momenteel problemen geven. Volgens mij zal dit de globalisering deels een halt toeroepen omdat er geen behoefte meer zal zijn om dingen massaal te importeren aangezien de loonkost overal hetzelfde is. Verder zie ik ook de energiekosten sterk toenemen waardoor het rendabeler zal worden om alles op een kortere afstand van de consument te produceren,....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Tuurlijk, want zo staat het in de blauwe fabeltjeskrant.

Nee, gij, omdat ze anders op hun snuit gaan. Maw, na een tijdje blijven er enkel rendabelen over want de anderen zijn failliet gegaan, wat beter is dan wanneer het een staatsbedrijf is dat eeuwig en drie dagen geld erdoor pompt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

De kerncentrales, banken, fabrieken en 'know how' kan je niet meenemen. Ik gaf u trouwens een voorbeeld dat we zonder u en consoorten kunnen. Jullie hebben ons nodig, wij jullie niet. Wij houden jullie recht en niet vice versa.

Behalve dat je ons wel nodig had om die fabrieken te bouwen en zo he

Nu ze er staan, kan je ze komen stelen natuurlijk, maar eerst had je ons nodig om ze er te zetten.

Zoals broeder paul zegde: het is gemakkelijker aan de kassa van de kraan te zitten eens de kraan er staat, dan zelf de kraan te installeren.

Pikkendief.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Als ze die centrales gaan sluiten nemen we ze gewoon over. Zonder te betalen natuurlijk. Mensen zonder energie zetten of onder druk super veel laten betalen is crimineel.

karo, een socialist wil de kerncentrales sluiten, dus je hebt ze in meerderheid in de regering zitten, dus het sociale kiesvee zal straks zijn groene energie dubbel en dik betalen... wat is daar nu mis mee.

Een liberaal wil gewoon nieuwe bouwen.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Behalve dat je ons wel nodig had om die fabrieken te bouwen en zo he

Nu ze er staan, kan je ze komen stelen natuurlijk, maar eerst had je ons nodig om ze er te zetten.

Zoals broeder paul zegde: het is gemakkelijker aan de kassa van de kraan te zitten eens de kraan er staat, dan zelf de kraan te installeren.

Pikkendief.

Dat waren werklieden die de fabrieken bouwden, werklieden die de stenen bakten, cement maakten enzoverder. Het enige wat jullie deden was rijker worden door hun arbeid. Maw nutteloos.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Dat waren werklieden die de fabrieken bouwden, werklieden die de stenen bakten, cement maakten enzoverder. Het enige wat jullie deden was rijker worden door hun arbeid. Maw nutteloos.

Wat een symplistische maatschappelijke voorstelling en dat nog in het jaar 2011.
Maar dat moet ondertussen de steller wel zelf doorhebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Dat waren werklieden die de fabrieken bouwden, werklieden die de stenen bakten, cement maakten enzoverder. Het enige wat jullie deden was rijker worden door hun arbeid. Maw nutteloos.

Arbeid is niet de enige produktiefactor, he. Want anders waren die fabrieken er al tientallen duizenden jaren geweest, men kon even goed arbeiden 20 000 jaar geleden als nu, he.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Arbeid is niet de enige produktiefactor, he. Want anders waren die fabrieken er al tientallen duizenden jaren geweest, men kon even goed arbeiden 20 000 jaar geleden als nu, he.

Waar zeg ik dat? Je weet heel goed om wat alles werkt, om winst en dit ten koste van alles. Die winst is gewoon diefstal, het neo-liberalisme is zowel een ideologie als een machtsmodel, een ideologie die het kapitalisme als perfectie nastreeft, en er een doel van maakt om daarmee de macht te grijpen en de hele wereld te overheersen en door niets of niemand zich zal laten tegenhouden maw geen genade voor mens en natuur.

Maar zoals de meeste dingen die te maken hebben met het kapitalisme en het kapitalisme en de vrije markt naar voor schuiven, heeft dit in de praktijk betekend dat ze met de samenwerking van de staat en het steeds toenemende gebruik van het leger hun doelstellingen bereiken namelijk het onderwerpen van de lagere klasse die ze zelf creeren het onderwerpen van de mensheid aan hun eigen winstbejag en het leegzuigen van onze planeet.De slechte gezondheid van veel mensen en onze planeet zijn daar het gevolg van.

Deze zogezegde vrijheid is bereikt door het verwijderen van normen, voorschriften en wetten dwz, milieu-normen, veiligheids en loonwetten van de werknemers en de vrije stroom van kapitaal en investeringen tussen landen voor hen te bevorderen. Het is volbracht door de vakbonden naar de klote te helpen en de vermindering van de uitgaven voor sociale diensten zoals gezondheidszorg, onderwijs en zorg voor ouderen door te voeren. En het heeft geholpen om de privatisering van de staats industrieën en overheidsgebouwen te laten plaatsvinden die hen mogelijk konden tegenwerken en hun vrijheid in het gedrang konden komen.

Zolang er geen volledige afschaffing van deze moderne slavernij afgedwongen kan worden kan er geen echte democratie bestaan, omdat de wensen van de heersende klassen altijd boven de wens van de arbeiders zullen staan met bescherming door oa het leger en de staat.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Waar zeg ik dat? Je weet heel goed om wat alles werkt, om winst en dit ten koste van alles. Die winst is gewoon diefstal,
enz......

Meent je dat nu allemaal echt ? of is er een heel jong iemand aan het werk.