[humor] Walgelijkst stuk politiek onbenul - Pagina 8

besluitloos · 25 oktober 2011, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan moet je zonodig je kennis van het Nederlands bijspijkeren dommeke.

Bovendien, het betreft hier een shoot-out tussen system en mijzelf. High Noon!

http://youtu.be/fxz04H2xS3c?t=3m10s

system · 25 oktober 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan moet je zonodig je kennis van het Nederlands bijspijkeren dommeke.
Bovendien, het betreft hier een shoot-out tussen system en mijzelf. High Noon!

Bewaar dat 'dommeke' maar weer eens voor u. En hang het boven uw bed. Want u hebt weer ergens een klok horen luiden, waar u weet -zoals vaak- niet waar nu juist de klepel hangt.

En dus:
Onder kennen: door gewoonte, ondericht of oefening bekend, vertrouwd zijn met: (...) zijn les kennen, rol -; een taal kennen; iets van buiten kennen, uit het hoofd kennen.

Onder kunnen: de kennis of de geestelijke geschiktheid hebben om iets te doen: niet kunnen lezen of schrijven; geen Engels kunnen spreken (of kunnen schrijven); ergens niets van kunnen

Bijgevolg: 'Hij kan niet zo goed Frans' , is dus maar even goed als 'hij kent niet zo goed Frans'.

U maakt zich weer eens grandioos belachelijk schoolmeesterke.

Brakelaar · 25 oktober 2011, 22:05

jaja,ik ken Frans maar kent Frans mij.....

daiwa · 25 oktober 2011, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

? wat bedoel je hiermee ?

De Gucht had in een intervieuw een min of meer ''aangebrande'' uitspraak over Balkenende gedaan en er dreigde een diplomatic conflict.
De Gucht ontkende in alle toonaarden dat hij die uitspraak gedaan had zodat de job van die journalist in gevaar kwam. Gelukkig voor de journalist had hij heel het gesprek op band opgenomen en daaruit bleek dat alles wat die journalist in zijn krant publiceerde over dat gesprek volledig de waarheid was.
Om dmv van leugens een poging doen je eigen vel te redden op kap van een ander moet je echt wel van het allerlaagste allooi zijn dat hier rond loopt.

djimi · 26 oktober 2011, 05:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Bewaar dat 'dommeke' maar weer eens voor u. En hang het boven uw bed. Want u hebt weer ergens een klok horen luiden, waar u weet -zoals vaak- niet waar nu juist de klepel hangt.

En dus:
Onder kennen: door gewoonte, ondericht of oefening bekend, vertrouwd zijn met: (...) zijn les kennen, rol -; een taal kennen; iets van buiten kennen, uit het hoofd kennen.

Onder kunnen: de kennis of de geestelijke geschiktheid hebben om iets te doen: niet kunnen lezen of schrijven; geen Engels kunnen spreken (of kunnen schrijven); ergens niets van kunnen

Bijgevolg: 'Hij kan niet zo goed Frans' , is dus maar even goed als 'hij kent niet zo goed Frans'.

U maakt zich weer eens grandioos belachelijk schoolmeesterke.

Wellicht moeten we het ons allemaal zo moeilijk niet maken.

Voor zover ik weet is 'kunnen' een 'modaal' hulpwerkwoord, en dient het dus altijd in combinatie met een hoofdwerkwoord (in de infinitief of onbepaalde wijs) te worden gebruikt.

Ik KEN leuke meisjes, en ik KAN er véél - én láng - over VERTELLEN.
KAN ik leuke meisjes? Ik denk het niet, neen.

Wij KENNEN ook het begrip 'off topic', maar wij KUNNEN niettemin 'on topic' BLIJVEN.

Wij KENNEN walgelijke stukken politiek onbenul, en wij KUNNEN er eventueel over SPREKEN of SCHRIJVEN, tenminste toch als wij WILLEN (dat eventueel ook als 'modaal' hulpwerkwoord kan worden gebruikt).

guido 007 · 26 oktober 2011, 06:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mogelijk, maar niemand had gedacht dat de Franstaligen zouden zwichten voor de Nederlandstaligen wat BHV betreft. En dat is nu wel het geval geweest. In die zin alleen al is het een overwinning.

Wat jij zwichten noemt?
Zo komt het over in de media zodat de Vlamingen wat inschikkelijker zouden zijn bij de rest.

guido 007 · 26 oktober 2011, 06:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Volstrekt in lijn met het volwassen discussiegedrag op dit forum, proficiat.

Uwe Avator zegt veel meer over u.
Dat is pas kleinkleuterkesmentaliteit.

guido 007 · 26 oktober 2011, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Voor dreutels zoals u zal het nooit opgelost zijn. Maar zelf de handen uit de mouwen steken, is er niet bij met uw steriel partijtje.

Liever niets doen dan hetgeen er nu gedaan is.

guido 007 · 26 oktober 2011, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Hedde gij dieje mens nog gekend of zo? Da gij da allemaal zo goe wét?

Hij liep voorop.

system · 26 oktober 2011, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wellicht moeten we het ons allemaal zo moeilijk niet maken.

Voor zover ik weet is 'kunnen' een 'modaal' hulpwerkwoord, en dient het dus altijd in combinatie met een hoofdwerkwoord (in de infinitief of onbepaalde wijs) te worden gebruikt.

Ik KEN leuke meisjes, en ik KAN er véél - én láng - over VERTELLEN.
KAN ik leuke meisjes? Ik denk het niet, neen.Wij KENNEN ook het begrip 'off topic', maar wij KUNNEN niettemin 'on topic' BLIJVEN.

Wij KENNEN walgelijke stukken politiek onbenul, en wij KUNNEN er eventueel over SPREKEN of SCHRIJVEN, tenminste toch als wij WILLEN (dat eventueel ook als 'modaal' hulpwerkwoord kan worden gebruikt).

Uw voorbeeld is zeer slecht gekozen.

Wanneer ik zeg: ‘hij kon geen woord Frans’, dan is dat perfect correct.
Wanneer ik zeg : ‘tot mijn verbazing, kon hij geen Engels’, dan is dat eveneens perfect correct.

Het is evident dat bij die twee voorbeelden de infinitief (spreken) wordt verondersteld. Dat zou u toch moeten weten.

quercus · 26 oktober 2011, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Bewaar dat 'dommeke' maar weer eens voor u. En hang het boven uw bed. Want u hebt weer ergens een klok horen luiden, waar u weet -zoals vaak- niet waar nu juist de klepel hangt.

En dus:
Onder kennen: door gewoonte, ondericht of oefening bekend, vertrouwd zijn met: (...) zijn les kennen, rol -; een taal kennen; iets van buiten kennen, uit het hoofd kennen.

Onder kunnen: de kennis of de geestelijke geschiktheid hebben om iets te doen: niet kunnen lezen of schrijven; geen Engels kunnen spreken (of kunnen schrijven); ergens niets van kunnen

Bijgevolg: 'Hij kan niet zo goed Frans' , is dus maar even goed als 'hij kent niet zo goed Frans'.

U maakt zich weer eens grandioos belachelijk schoolmeesterke.

Leer eerst uw taal vooraleer mij uit te schelden pipo. Of je hier nu optreedt vermomd als Het Oosten of in de kleren van system je moet ophouden met mij gedurig aan te vallen. Hier, je kunt nog iets leren, alhoewel ik het betwijfel in jouw geval.

Citaat:

Kennen of kunnen?

Kennen (‘vindt plaats in je hoofd’)

Heeft als hoofdbetekenissen ‘onderscheiden, herkennen’ en ‘bekend, vertrouwd zijn met’ en wordt daarnaast onder andere ook gebruikt in de betekenis ‘door studie of oefening geleerd hebben’, ‘beheersen’.

Kunnen (‘kun je doen’)

heeft als hoofdbetekenissen ‘mogelijk zijn’, ‘in staat zijn’. De betekenissen van beide werkwoorden zijn dus nauw aan elkaar verwant. Kennen heeft echter als overgankelijk werkwoord altijd een lijdend voorwerp bij zich.

(1) Ik heb hem wel eens ontmoet, maar ik ken hem niet goed.

(2) Hij heeft flink zijn best gedaan en kent zijn les.

Kunnen is daarentegen een hulpwerkwoord en wordt gecombineerd met een infinitief.

(3) Ze kunnen wel verdwaald zijn.

(4) Hij kan dansen als een edelman.

Vooral in het westen van Nederland worden beide werkwoorden door veel taalgebruikers met elkaar vermengd, waarbij vormen van de tegenwoordige tijd van kennen gebruikt worden in de betekenis van kunnen en vormen van (meestal de verleden tijd van) kunnen in de betekenis van kennen (dus kon(den) in plaats van ken(den)).

(5) Dat ken jij wel zeggen, maar ik geloof het toch niet. (in Nederland, geen standaardtaal)

(6) Ken het zijn dat ik u kan? (in Nederland, geen standaardtaal)

(7) Hij deed net alsof hij haar al jaren kon. (in Nederland, geen standaardtaal)

Aangezien dit gebruik over het algemeen wordt veroordeeld als onverzorgd en plat, verdient het beslist geen aanbeveling, ook niet in informele spreektaal.

Bron: taaladvies.net http://wp.digischool.nl/nederlands/h...fouten-top-13/

Ik zou hier op dit forum dat verhaal over "kennen" en "kunnen" niet aangesneden hebben indien jij niet om het eender wat aangreep om toch maar Quercus te jennen. Zolang je evenwel in die boosheid blijft volharden krijg je van mij lik op stuk. Zeker weten.

system · 26 oktober 2011, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Leer eerst uw taal vooraleer mij uit te schelden pipo. Of je hier nu optreedt vermomd als Het Oosten of in de kleren van system je moet ophouden met mij gedurig aan te vallen. Hier, je kunt nog iets leren, alhoewel ik het betwijfel in jouw geval.

Ik zou hier op dit forum dat verhaal over "kennen" en "kunnen" niet aangesneden hebben indien jij niet om het eender wat aangreep om toch maar Quercus te jennen. Zolang je evenwel in die boosheid blijft volharden krijg je van mij lik op stuk. Zeker weten.

U moet de zaken niet omdraaien. U bent het heerschap geweest dat mensen is beginnen te jennen op dit forum door hen te wijzen op een schoolmeesterachtige manier op hun spellingsfouten wanneer u het niet kon halen in een discussie. En dat deed u alleen met mensen die uw politieke tegenstrevers waren. Nu wordt u zelf regelmatig op uw plaats gezet wegens uw spellingsfouten die u begaat met een vaste regelmaat. Zowel in het Frans als in het Nederlands. U moet nu niet komen klagen.

Om nu terug te komen op 'kennen' en 'kunnen'. Wat ik schreef is dus volkomen correct. En dat weet u maar al te goed.

quercus · 26 oktober 2011, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet de zaken niet omdraaien. U bent het heerschap geweest dat mensen is beginnen te jennen door hen te wijzen op een schoolmeesterachtige manier op hun spellingsfouten wanneer u het niet kon halen in een discussie. Nu wordt u zelf regelmatig op uw plaats gezet wegens uw spellingsfouten die u begaat met een vaste regelmaat. Zowel in het Frans als in het Nederlands. U moet nu niet komen klagen.

Om nu terug te komen op 'kennen' en 'kunnen'. Wat ik schreef is volkomen correct. En dat weet u maar al te goed.

O.k., blijf dan maar steken in uw onwetendheid.

Terloops: ik ben hier niet de enige die regelmatig wijst op fouten.

Cynara Cardunculus · 26 oktober 2011, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wellicht moeten we het ons allemaal zo moeilijk niet maken.

Voor zover ik weet is 'kunnen' een 'modaal' hulpwerkwoord, en dient het dus altijd in combinatie met een hoofdwerkwoord (in de infinitief of onbepaalde wijs) te worden gebruikt.

Ik KEN leuke meisjes, en ik KAN er véél - én láng - over VERTELLEN.
KAN ik leuke meisjes? Ik denk het niet, neen.

Wij KENNEN ook het begrip 'off topic', maar wij KUNNEN niettemin 'on topic' BLIJVEN.

Wij KENNEN walgelijke stukken politiek onbenul, en wij KUNNEN er eventueel over SPREKEN of SCHRIJVEN, tenminste toch als wij WILLEN (dat eventueel ook als 'modaal' hulpwerkwoord kan worden gebruikt).

wat kan het leven toch simpel zijn!
duidelijke uitleg.

system · 26 oktober 2011, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

wat kan het leven toch simpel zijn!
duidelijke uitleg.

U zou best eens voor eigen deur vegen wijsneus.

Uw bemerking, enkele uren geleden:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Nie moeilijk. Op evenementen zoals Manifiesta komt geen allochtoon op af!

Cynara Cardunculus · 26 oktober 2011, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U zou best eens voor eigen deur vegen wijsneus.

Uw bemerking, enkele uren geleden:

ik méénde het! ik vind het altijd leuk dat mensen een duidelijke uitleg geven.
typo's zijn niet geschikt om veel uitleg over te geven, dialect evenmin. Blijkbaar kent U het verschil niet tussen grammatica en schrijffouten.

blijkbaar begrijp je zelfs niet waar de grammatica over ging? in dezelfde klas gezeten als Arti of zo?

quercus · 26 oktober 2011, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U zou best eens voor eigen deur vegen wijsneus.

Uw bemerking, enkele uren geleden:

Kijk eens aan! Schoolmeester system is met het vingertje aan het zwaaien.

system · 26 oktober 2011, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik méénde het! ik vind het altijd leuk dat mensen een duidelijke uitleg geven.
typo's zijn niet geschikt om veel uitleg over te geven, dialect evenmin. Blijkbaar kent U het verschil niet tussen grammatica en schrijffouten.

blijkbaar begrijp je zelfs niet waar de grammatica over ging? in dezelfde klas gezeten als Arti of zo?

Een schrijffout is altijd een grammaticale fout slimme. Want spelling is een onderdeel van de grammatica.

quercus · 26 oktober 2011, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik méénde het! ik vind het altijd leuk dat mensen een duidelijke uitleg geven.
typo's zijn niet geschikt om veel uitleg over te geven, dialect evenmin. Blijkbaar kent U het verschil niet tussen grammatica en schrijffouten.

blijkbaar begrijp je zelfs niet waar de grammatica over ging? in dezelfde klas gezeten als Arti of zo?

Dat kent hij inderdaad niet.

HRobin · 26 oktober 2011, 12:11

Citaat:

Een schrijffout is altijd een grammaticale fout slimme. Want spelling is een onderdeel van de grammatica.

Moet daar ergens geen komma tussen staan?
't Is maar uit pure nieuwsgierigheid.

25 oktober 2011, 22:05	#143
Brakelaar Minister Geregistreerd: 22 februari 2011 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.587	jaja,ik ken Frans maar kent Frans mij.....