de vakbonden zijn een schande

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dat is helemaal niet van tel. Er zijn duizenden vakbondsleden die lid zijn van de antivakbondspartijen N-VA en VB ook. Kijk naar wat de organisaties op zich doen en beslissen.

Blijkbaar begrijp jij niet wat ik schrijf. Niet erg hoor, slaap gerust verder.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Je kan heel eenvoudig reageren onderaan zijn opiniestuk, hij heeft de gewoonte om te antwoorden.

Dan ga ik eens kijken

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

In tegenstelling tot u heb ik al door dat verkiezingen geen fundamentele veranderingen kunnen brengen.

Kan je dit ook uitleggen?
Had de N-VA nog iets meer stemmen gehaald dan was het zover.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Simpele zever inderdaad, direct door de mand

Leg uit.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Leg uit.

oudjes horen plaats te maken voor de jeugd en willen zelf ook plaats maken

België krijgt de jongeren niet aan het werk

Oudere werklozen komen nooit meer aan de bak

De baasjes willen geen ouderen

Ouderen zijn te duur en minder productief

jongeren zijn veel flexibeler

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Kan je dit ook uitleggen?
Had de N-VA nog iets meer stemmen gehaald dan was het zover.

De N-VA m'n beste, zal net GEEN SIKKEPIT aan fundamentele zaken veranderen. De N-VA is hét uithangbord van het kleinburgerlijke zelfgenoegzame Vlaanderen dat het bestaande systeem helemaal niet wil veranderen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Blijkbaar begrijp jij niet wat ik schrijf. Niet erg hoor, slaap gerust verder.

Leg het dan uit. Ge vraagt toch altijd aan de anderen uitleg.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

De N-VA m'n beste, zal net GEEN SIKKEPIT aan fundamentele zaken veranderen. De N-VA is hét uithangbord van het kleinburgerlijke zelfgenoegzame Vlaanderen dat het bestaande systeem helemaal niet wil veranderen.

Nog een beetje verrechtsen

[eno2]

Vakbonden zijn bij uitstek progressieve krachten in de samenleving en geen criminelen noch een maffiabende noch een schande, Ze worden als dusdanig ook door alle democratische partijen en regeringen bij politiek overleg betrokken

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

oudjes moeten plaats maken voor de jeugd en willen zelf ook plaats maken

Waarom moeten "de oudjes" plaats maken voor de jeugd?
Heeft u hiervoor een zinnige uitleg?
Kom niet af met het feit dat er te weinig werk is, we moeten nu al mensen invoeren om ons werk te doen. Werk dat door onze hoge loonkost te duur is voor de werkgevers, er wordt dan maar gebruik gemaakt van allerhande constructies en nepstatuten (zoals schijnzelfstandigen) om mensen uit andere landen aan een zeer laag loon tewerk te stellen.
Het erge aan deze feiten is dat we:
- Mensen moeten betalen om niets te doen (werklozen, bruggepensioneerden en ...)
- Mensen betalen om het werk te doen, deze mensen consumeren hier het minimum en de rest van het geld gaat naar het buitenland.

Dan wil ik nog niet spreken dat dankzij onze hoge loonkost (brutoloon), er zeer veel kant en klare producten ingevoerd worden, producten die we perfect zelf konden maken moesten we concurentieel zijn.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

De N-VA m'n beste, zal net GEEN SIKKEPIT aan fundamentele zaken veranderen. De N-VA is hét uithangbord van het kleinburgerlijke zelfgenoegzame Vlaanderen dat het bestaande systeem helemaal niet wil veranderen.

OK, genoteerd.

[goochelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vakbonden zijn bij uitstek progressieve krachten in de samenleving en geen criminelen noch een maffiabende noch een schande, Ze worden als dusdanig ook door alle democratische partijen en regeringen bij politiek overleg betrokken

Dat is wel een heel frisse kijk op die organisaties.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Leg het dan uit. Ge vraagt toch altijd aan de anderen uitleg.

Graag.

Veel leden van de genoemde politieke partijen zijn ook lid van de vakbond. Sommige vakbondsleden bekleden hoge posities in de genoemde partijen, dit is een gegeven waar je niet onderuit kan.
Als er dan een ledencongres is waar er gestemd wordt over het regeerakkoord en je ziet hoeveel tegenstemmen en hoeveel onthoudingen er zijn, dan begin ik me terecht vragen te stellen over de hypocriete houding van sommige vakbondsleden.
Tijdens het congres ja stemmen om de week erna ertegen te gaan betogen.
Nu het zou ook kunnen zijn dat de vakbondsleden, die ook lid zijn van één van de genoemde partijen, niet naar het congres geweest zijn omdat het niet bezoldigd werd.

Feit is dat deze vakbondsleden niet konsekwent zijn.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vakbonden zijn bij uitstek progressieve krachten in de samenleving en geen criminelen noch een maffiabende noch een schande, Ze worden als dusdanig ook door alle democratische partijen en regeringen bij politiek overleg betrokken

Dan heeft deze regering toch ergens iets vergeten te doen, gevolg het land ligt plat.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom moeten "de oudjes" plaats maken voor de jeugd?
Heeft u hiervoor een zinnige uitleg?
Kom niet af met het feit dat er te weinig werk is, we moeten nu al mensen invoeren om ons werk te doen. Werk dat door onze hoge loonkost te duur is voor de werkgevers, er wordt dan maar gebruik gemaakt van allerhande constructies en nepstatuten (zoals schijnzelfstandigen) om mensen uit andere landen aan een zeer laag loon tewerk te stellen.
Het erge aan deze feiten is dat we:
- Mensen moeten betalen om niets te doen (werklozen, bruggepensioneerden en ...)
- Mensen betalen om het werk te doen, deze mensen consumeren hier het minimum en de rest van het geld gaat naar het buitenland.

Dan wil ik nog niet spreken dat dankzij onze hoge loonkost (brutoloon), er zeer veel kant en klare producten ingevoerd worden, producten die we perfect zelf konden maken moesten we concurentieel zijn.

Zie edit post 142

Het is logisch dat ouderen na 40 jaar carriere opzijstappen
Leef en laat leven.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dan heeft deze regering toch ergens iets vergeten te doen, gevolg het land ligt plat.

Het stakingsrecht ligt bij wet vast, en terecht

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

oudjes horen plaats te maken voor de jeugd en willen zelf ook plaats maken

De meeste ouderen willen inderdaad plaats maken. Maar het is niet de wil van de vouderen die uitgevoerd moet worden. We moeten ervoor zorgen dat het systeem betaalbaar blijft. Is dit door iets langer te werken (zo richting 65 jaar) dan is dat maar zo.
Ik geloof er niet in dat de plaats van ouderen ingenomen gaan worden door jongeren, ik heb al teveel gezien in mijn leven ivm herstructureringen.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

België krijgt de jongeren niet aan het werk

Typisch hokjesdenken.
Waarom zouden wij de jongeren niet aan het werk krijgen? Is onze loonkost misschien te hoog? Dit gaat u niet oplossen door ouderen af te schrijven, dit kan u alleen oplossen door meer mensen te laten werken.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Oudere werklozen komen nooit meer aan de bak

Typisch hokjesdenken.
Waarom zouden ouderen niet meer aan de bak komen?
Mijn buurman is 52 jaar, hij viel in het begin van dit jaar zonder werk (bedrijf in faling), ondertussen is hij al maanden bij een andere baas aan het werk, eerst 3 maanden via interim en nu met een vast contract. Let op, hij is daarbij ook nog eens een ongeschoolde arbeider.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De baasjes willen geen ouderen

Typisch hokjesdenken.
Waarom zouden "de baasjes" geen ouderen willen tewerkstellen?
Bij herstructureringen zijn "de ouderen" steeds de eersten die eruitvliegen omdat dit op de minste weerstand zal stuiten. Meestal kunnen "de ouderen" dan op prébrugpensioen gaan waardoor iedereen gelukkig is. De baas omdat hij een pak mensen minder tewerk moet stellen, de werknemer omdat hij niet meer moet werken.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ouderen zijn te duur en minder productief

Typisch hokjesdenken.
Waarom zijn ouderen duurder?
Bij ons maakt het geen fluit uit hoe oud iemand is, alleen zijn aantal jaren dienst tellen (enkel voor extra verlofdagen).
Bij ons verdient iedereen, die hetzelfde werk doet, evenveel. Jongere, oudere, man, vrouw, het maakt echt niets uit.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

jongeren zijn veel flexibeler

Typisch hokjesdenken.
Daar heb ik bij ons al staaltjes van gezien ja, ik wil vooral niet veralgemenen (want dan ben ik in hetzelfde bedje ziek als u). Als men bij ons "de ouderen" niet had dan lag de productie al lang stil.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zie edit post 142

Het is logisch dat ouderen na 40 jaar carriere opzijstappen
Leef en laat leven.

Ik lees alleen: "Dan ga ik eens kijken".

Verhelderend.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het stakingsrecht ligt bij wet vast, en terecht

Waar stel ik het stakingsrecht in vraag?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De meeste ouderen willen inderdaad plaats maken. Maar het is niet de wil van de vouderen die uitgevoerd moet worden.

Neen, volgens jou opvattigen is het de wil van de kapitaalbezitter die moet uitgevoerd worden.

We moeten ervoor zorgen dat het systeem betaalbaar blijft.

Neen. Dit systeem moet kapot. Dit systeem is asociaal, zorgt voor toenemende dualiteit, beloont kapitaalbezit royaal en het lever van arbeid of dragen van verantwoordleijkheid véél minder. Dit systeem zet aan tot massaconsumptie, immigratie, delocalisering,...

Is dit door iets langer te werken (zo richting 65 jaar) dan is dat maar zo.

Waarom zouden wij überhaupt een systeem dat werken zo centraal stelt, moeten aanvaarden? Daar is geen reden toe, temeer daar werken er niet naar behoren in wordt beloond.

Ik geloof er niet in dat de plaats van ouderen ingenomen gaan worden door jongeren, ik heb al teveel gezien in mijn leven ivm herstructureringen.

In het bedrijf waar ik werk werden na een overname alle oudere werknemers bedankt voor bewezen diensten en vervangen door jonge interims.

Is onze loonkost misschien te hoog?

Welnee, nog zo'n rechtse fabel die gretig door de media verspreid wordt. Loonkost vormt slechts een klein deeltje in het ganse productiekostenplaatje, te weinig om een fundamentele rol te spelen bij nieuwe tewerkstelling / verhinderen van delocalisatie.

Waarom zouden ouderen niet meer aan de bak komen?

Als ze niet in aanmerking komen voor een knelpuntberoep of zonder om-/bijscholing kunnen ingezet worden in een technische functie, geraken ze niet meer aan de bak.

Waarom zouden "de baasjes" geen ouderen willen tewerkstellen?
Bij herstructureringen zijn "de ouderen" steeds de eersten die eruitvliegen omdat dit op de minste weerstand zal stuiten. Meestal kunnen "de ouderen" dan op prébrugpensioen gaan waardoor iedereen gelukkig is. De baas omdat hij een pak mensen minder tewerk moet stellen, de werknemer omdat hij niet meer moet werken.

In wat voor een sprookjeswereld leef jij eigenlijk? Ik heb zelf gezien hoe in ons bedrijf drie vrouwen van boven 50 jaar aan de kant werden geschoven OMDAT ze te duur waren (bevestigd door de baas) en zij konden geenszins op prébrugpensioen.



Het is het patronaat dat verantwoordelijk is voor de uitstoot van oudere werknemers en vragende partij is voor de invoer van vreemdelingen en goedkope jonge interims.