Jan Jambon (Diamantclub) op vakantie in India - Pagina 8

mkb · 12 januari 2012, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb die draad niet gestart.

Het gaat dan ook niet om de OP en zijn post, daar is op zich niet veel mis mee. Wat u (en enkele anderen) er van maakt is dan weer wel compleet van de pot gerukt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een volkvertegenwoordiger moet ver van die dingen blijven.

Een volksvertegenwoordiger moet ver van huwelijken wegblijven?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hij moet elke schijn van corruptie en geldelijk gewin vermijden.

Een huwelijk bijwonen is een teken van corruptie?

Het Oosten · 12 januari 2012, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Het gaat dan ook niet om de OP en zijn post, daar is op zich niet veel mis mee. Wat u (en enkele anderen) er van maakt is dan weer wel compleet van de pot gerukt.

Een volksvertegenwoordiger moet ver van huwelijken wegblijven?

Een huwelijk bijwonen is een teken van corruptie?

Pff... geen degelijke argumenten meer?

mkb · 12 januari 2012, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pff... geen degelijke argumenten meer?

Uw eerste degelijke argument moet nog komen. Hebt u al iets gevonden waaruit blijkt dat Jambon corrupt is? Ik wacht nog steeds in spanning.

schietboog · 12 januari 2012, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat moet Diamant Jan zelf doen. Vraag is natuurlijk of we Diamant Jan nog kunnen geloven.

Stelling = "Het Oosten" is een dief.
Aan u om te bewijzen dat dit niet zo is.

Dit is nl. wat U doet. Jambon moet maar bewijzen dat hij de reis zelf betaalde.

U treedt hier ongeneerd één van de basisbeginselen van de rechtspraak met de voeten, nl onschuldig tot het tegendeel bewezen.

E. Gidius · 12 januari 2012, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dus u vindt het normaal dat een volksvertegenwoordiger en Kamerftactieleider van de NVA,toevallig voorzitter van de Antwerpse Diamantclub ingaat op de uitnodiging van een steenrijke Indiase diamanthandelaar om daar in, India, een bruiloft bij te wonen bij deze diamanthandelaar.

Goed van Jan dat hij zorgt voor de Antwerpse economie en werkgelegenheid.

Jakko · 12 januari 2012, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dus u vindt het normaal dat een volksvertegenwoordiger en Kamerftactieleider van de NVA,toevallig voorzitter van de Antwerpse Diamantclub ingaat op de uitnodiging van een steenrijke Indiase diamanthandelaar om daar in, India, een bruiloft bij te wonen bij deze diamanthandelaar.

Vraag is natuurlijk wie die vliegtuigreis heeft betaald, welke geschenkjes daar zo al bij komen kijken, welke 'wederdienst' er (al den niet stilzwijgend)verwacht wordt van Diamant-Jan, zijn zijn vrouw en kinderen mede uitgenodigd?; blijven zij lang te gast bij die Indiase diamantair, op wiens kosten wordt het verblijf daar geregeld, enz, enz.

1. Waarom werd die diamantclub opgericht
2. Wat vind je persoonlijk van de N-VA, los van diamant Jan
3. Heb je enig bewijs, buiten je enorme fanatasie

Conclusie: zelfs Humo kan nog een puntje aan u zuigen

Another Jack · 12 januari 2012, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Goed van Jan dat hij zorgt voor de Antwerpse economie en werkgelegenheid.

Raar, in het Kempische achterland verdwijnen alle diamantateliers...

robert t · 12 januari 2012, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vlaamse Simon Wiesenthal

Ik heb die draad niet gestart. Maar inderdaad, een volkvertegenwoordiger moet ver van die dingen blijven. Hij moet elke schijn van corruptie en geldelijk gewin vermijden. Maar Diamant-Jan ziet het blijkbaar zo niet. En u maar evenmin!

Luister eens Simon. België overleeft door corruptie en maffia-praktijken. Jambon heeft correct gehandeld. Volgens jouw ziekelijke redenering zouden alle handelsmissies moeten geweerd worden. Laat je verzorgen, je hebt alle voeling met de realiteit verloren.

bgf324 · 12 januari 2012, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik denk dat er een probleem is als politici zich gaan toeleggen op het morrelen aan "fundamentele rechtsbeginselen van het strafprocesrecht" (dixit de Raad van State) ten gunste van de sector waarvoor ze lobbyen.

Dus in het geval van Jan Jambon is er geen probleem.
Kan er een slotje op deze draad.

Het Oosten · 12 januari 2012, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Stelling = "Het Oosten" is een dief.
Aan u om te bewijzen dat dit niet zo is.

Dit is nl. wat U doet. Jambon moet maar bewijzen dat hij de reis zelf betaalde.

U treedt hier ongeneerd één van de basisbeginselen van de rechtspraak met de voeten, nl onschuldig tot het tegendeel bewezen.

U moet goed leren lezen. Wat Jan Jambon Diamant doet is niet gezond voor de geloofwaardigheid van politici. Het werpt mogelijke verdenkingen op van onfrisse praktijken. Zeker omdat Jan Jambon Diamant tevens voorzitter is van de Antwerpse Diamantclub. Belangenverstrengeling is dus niet uitgesloten, ook al was dit misschien in het begin niet het opzet. Het zou de eerste politicus niet zijn die betrapt wordt met de handen in de koekendoos. Politici moeten ver weg blijven van zulke feestjes. Dat is de teneur van de draad. En het is een terechte teneur.

schietboog · 12 januari 2012, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet goed leren lezen. Wat Jan Jambon Diamant doet is niet gezond voor de geloofwaardigheid van politici. Het werpt mogelijke verdenkingen op van onfrisse praktijken. Zeker omdat Jan Jambon Diamant tevens voorzitter is van de Antwerpse Diamantclub. Belangenverstrenhgeling is dus niet uitgesloten, ook al was dit misschien in het begin niet het opzet. Het zou de eerste politicus niet zijn die betrapt wordt met de handen in de koekendoos. Politici moeten ver weg blijven van zulke feestjes. Dat is de teneur van de draad.

Ik las het volgende :

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Dat moet Diamant Jan zelf doen. Vraag is natuurlijk of we Diamant Jan nog kunnen geloven.

U zegt hier duidelijk dat Jambon zelf moet bewijzen dat er niets aan de hand is, ook al is er tot nu toe zelfs geen begin van vermoeden dat hij die reis niet zelf betaalde. En dan voegt U daar aan toe, dat indien hij dit bewijs levert, U hem waarschijnlijk toch niet zal geloven !

Wat hij dus ook doet, hij kan niet winnen.
CATCH 22 !

mkb · 12 januari 2012, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zeker omdat Jan Jambon Diamant tevens voorzitter is van de Antwerpse Diamantclub.

U moet toch eens uitleggen wat er verkeerd is aan het feit dat de voorzitter van een 'Diamantclub' omgaat met diamantairs? Bent u ook gechoqueerd als u verneemt dat het VBO contacten heeft met bedrijven? De vakbonden met werknemers?

Het Oosten · 12 januari 2012, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Ik las het volgende :

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Dat moet Diamant Jan zelf doen. Vraag is natuurlijk of we Diamant Jan nog kunnen geloven.

U zegt hier duidelijk dat Jambon zelf moet bewijzen dat er niets aan de hand is, ook al is er tot nu toe zelfs geen begin van vermoeden dat hij die reis niet zelf betaalde. En dan voegt U daar aan toe, dat indien hij dit bewijs levert, U hem waarschijnlijk toch niet zal geloven !

Wat hij dus ook doet, hij kan niet winnen.
CATCH 22 !

Ik ging door op uw suggestie. Maar ik denk inderdaad dat Jan Jambon Diamant indien hij naar dat feest gaat of daar al is geweest, inderdaad 'verbrand' zal zijn of al is, en nog maar moeilijk te geloven is.

schietboog · 12 januari 2012, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ging door op uw suggestie. Maar ik denk inderdaad dat Jan Jambon Diamant indien hij naar dat feest gaat of daar al is geweest, inderdaad 'verbrand' zal zijn of al is, en nog maar moeilijk te geloven is.

U ging helemaal niet door op mijn suggestie, want U bericht waarin U Jambon schuldig acht tot het tegendeel bewezen is, verscheen op dit forum voor mijn bericht.

Pietje · 12 januari 2012, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dus u vindt het normaal dat een volksvertegenwoordiger en Kamerftactieleider van de NVA,toevallig voorzitter van de Antwerpse Diamantclub ingaat op de uitnodiging van een steenrijke Indiase diamanthandelaar om daar in, India, een bruiloft bij te wonen bij deze diamanthandelaar.

Van een N-VAer vinden "ze" hier alles normaal. "Ze" zouden het enkel problematisch vinden indien het iemand uit een andere partij betrof.
Weet je nu nog niet dat voor de meesten hier de N-VA gewoon onaantastbaar is.
De mentaliteit van een sekte waardig.

Het Oosten · 12 januari 2012, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

U moet toch eens uitleggen wat er verkeerd is aan het feit dat de voorzitter van een 'Diamantclub' omgaat met diamantairs? Bent u ook gechoqueerd als u verneemt dat het VBO contacten heeft met bedrijven? De vakbonden met werknemers?

Vraag dat maar aan Gantman. Maar afgezien daarvan. Ik ben het dan ook niet eens, zoals ik zei, dat een politieker voorzitter is van een 'diamantclub'.

Bokkenreyder · 12 januari 2012, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet goed leren lezen. Wat Jan Jambon Diamant doet is niet gezond voor de geloofwaardigheid van politici. Het werpt mogelijke verdenkingen op van onfrisse praktijken. Zeker omdat Jan Jambon Diamant tevens voorzitter is van de Antwerpse Diamantclub. Belangenverstrengeling is dus niet uitgesloten, ook al was dit misschien in het begin niet het opzet. Het zou de eerste politicus niet zijn die betrapt wordt met de handen in de koekendoos. Politici moeten ver weg blijven van zulke feestjes. Dat is de teneur van de draad. En het is een terechte teneur.

De geloofwaardigheid van Jan zal jou worst wezen. Daar is iedereen van overtuigd hier. Je intenties hier zijn van een andere orde!

Het Oosten · 12 januari 2012, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De geloofwaardigheid van Jan zal jou worst wezen. Daar is iedereen van overtuigd hier. Je intenties hier zijn van een andere orde!

Nogmaals, ik heb de draad niet gestart. De starter had evewel ook deze bedenkingen.

mkb · 12 januari 2012, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vraag dat maar aan Gantman.

Wat heeft die er nu weer mee te maken?

schietboog · 12 januari 2012, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Van een N-VAer vinden "ze" hier alles normaal. "Ze" zouden het enkel problematisch vinden indien het iemand uit een andere partij betrof.
Weet je nu nog niet dat voor de meesten hier de N-VA gewoon onaantastbaar is.
De mentaliteit van een sekte waardig.

Wij wachten nog steeds op uw bron :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

In Terzake werd Jan Jambon aan de tand gevoeld over een vakantie in India. Jambon is voorzitter van de zogenaamde Diamantclub, een lobbyfractie in de Kamer die de belangen van de Antwerpse diamantsector ter harte neemt.

Jambon beweerde dat hij in India was voor het huwelijk van een bevriende diamantair. De N-VA'er voegde eraan toe dat hij de reis zelf heeft bekostigd.

Ik weet niet hoe het met u zit, maar als een steenrijke Indiër mij voor zijn huwelijk in India uitnodigt, ga ik niet zelf betalen voor de reis naar ginder...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Stel u gerust, Jambon ook niet.