Lalieux klaagt walgelijke tweets over Elio Di Rupo aan

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Wil zo goed zijn om (een link naar) een wettekst of een officieel document voor te leggen waaruit blijkt dat het niet leiden tot (of het afzien van) strafrechterlijke vervolging in dit specifiek geval of in welkdanig ander geval “precies hetzelfde” is als “valse aantijgingen die na onderzoek naar het rijk der fabelen zijn verdwenen”, bij gebreke waaraan uw stelling slechts als een loze en zeer subjectieve bewering kan worden gezien. Bij voorbaat dank.

2.
Vandaar dat ik ook niet wens te vergeleken worden met Di Rupo.
Nogal logisch lijkt me.
En dat verandert niet aan mijn stelling dat hij onschuldig is tot het bewezen is dat hij schuldig is.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Parlementaire onschendbaarheid.

Plus het probleem dat men als hij er op in gaat, misschien nog meer reputatie-schade oploopt dan zo.

In 1996 is Di Rupo's onschendbaarheid als minister opgeheven opdat Cassatie de aantijgingen kon onderzoeken. Di Rupo werd over de hele lijn gezuiverd. De Tijd schreef zelfs "Het staat nu vrijwel vast dat het lek een onderdeel is van een duister maneuver van politiek en/of gerecht, waarvan de bedoelingen nog niet geheel duidelijk zijn. Wilde men vice-premier Elio di Rupo treffen, zijn partij, het rooms-rode kabinet-Dehaene? Hebben sommigen de aandacht willen afleiden van het falen van justitie en politie in het onderzoek naar de verdwijning van kinderen? Ook over deze vragen moet er snel opheldering komen."

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

In 1996 is Di Rupo's onschendbaarheid als minister opgeheven opdat Cassatie de aantijgingen kon onderzoeken. Di Rupo werd over de hele lijn gezuiverd. De Tijd schreef zelfs "Het staat nu vrijwel vast dat het lek een onderdeel is van een duister maneuver van politiek en/of gerecht, waarvan de bedoelingen nog niet geheel duidelijk zijn. Wilde men vice-premier Elio di Rupo treffen, zijn partij, het rooms-rode kabinet-Dehaene? Hebben sommigen de aandacht willen afleiden van het falen van justitie en politie in het onderzoek naar de verdwijning van kinderen? Ook over deze vragen moet er snel opheldering komen."

Dit is tenminste een zinnige bijdrage.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Van mij vindt u dergelijke zaken niet op het internet.

je zou eens moeten weten wat er allemaal niet op het internet te vinden is...

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En dat verandert niet aan mijn stelling dat hij onschuldig is tot het bewezen is dat hij schuldig is.

Wat mutatis mutandis betekent dat hij even onschuldig is als u en ik.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarschijnlijk niet, we weten allemaal dat de grote Franstalige natie het einde van de wereld zal negeren.

Echte stoicijnen, de Verdedigers van de Franstalige Natie.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat mutatis mutandis betekent dat hij even onschuldig is als u en ik.

Dat had u dan maar moeten zeggen en dat deed u niet.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat had u dan maar moeten zeggen en dat deed u niet.

[Bokkenreyder]

En heeft men al ontdekt wat die 'stouteriken' die de heilige Di Rupo Van zijn voetstuk wilden halen eigenlijk echt van plan waren daarmee, Of heeft men wijseklijk het deksel op de stinkende beerput gelaten eenmaal men het er terug op gekregen had?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En heeft men al ontdekt wat die 'stouteriken' die de heilige Di Rupo Van zijn voetstuk wilden halen eigenlijk echt van plan waren daarmee, Of heeft men wijseklijk het deksel op de stinkende beerput gelaten eenmaal men het er terug op gekregen had?

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

In 1996 is Di Rupo's onschendbaarheid als minister opgeheven opdat Cassatie de aantijgingen kon onderzoeken. Di Rupo werd over de hele lijn gezuiverd. De Tijd schreef zelfs "Het staat nu vrijwel vast dat het lek een onderdeel is van een duister maneuver van politiek en/of gerecht, waarvan de bedoelingen nog niet geheel duidelijk zijn. Wilde men vice-premier Elio di Rupo treffen, zijn partij, het rooms-rode kabinet-Dehaene? Hebben sommigen de aandacht willen afleiden van het falen van justitie en politie in het onderzoek naar de verdwijning van kinderen? Ook over deze vragen moet er snel opheldering komen."

[Bokkenreyder]

Ik had het over het laatste zinnetje. Heeft men er sinds 1996 al die vragen opgehelderd of laat meen de beerput liever dicht?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik had het over het laatste zinnetje. Heeft men er sinds 1996 al die vragen opgehelderd of laat meen de beerput liever dicht?

Geen idee.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat mutatis mutandis betekent dat hij even onschuldig is als u en ik.

In feite is dit zelfs helemaal iets anders.
Men is niet een beetje schuldig of een beetje onschuldig. Men is schuldig of onschuldig zo simpel is dat in feite.
Op de manier waarop u het voorstelt lijkt het alsof er een gradatie bestaat.

En dat is dus niet mutatis mutandis.

Het Latijnse mutatis mutandis betekent letterlijk "nadat veranderd is wat veranderd moet worden". Dikwijls betekent dit dat men een tekst niet helemaal herhaalt, maar aan de lezer/toehoorder zegt: verander het op die punten waar het veranderd moet worden. Zo bijvoorbeeld een beschrijving van een beroep in de mannelijke vorm (leraar) bevat woorden als hij, aan hem, zijn, ... Bij de beschrijving in vrouwelijke vorm (lerares), moeten dus alleen de mannelijke voornaamwoorden, adjectieven aangepast worden.

Deze uitdrukking wordt vaak gebruikt bij de bewerking van een juridische tekst of officiële statuten. Aldus kan een reeks wijzigingen met enkele woorden worden aangegeven.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

In uw plaats had ik gebruikt.

[De stem van het volk]

ook genoeg van de regering? . bent u het ook beu gepluimt te worden? .
wij zijn een facebookgroep opgestart die opkomt voor het gewone volk genaamd "regering doet belg bloeden".
word lid en laat u mening horen.
https://www.facebook.com/#!/groups/195590427203318/

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De stem van het volk

ook genoeg van de regering? . bent u het ook beu gepluimt te worden? .
wij zijn een facebookgroep opgestart die opkomt voor het gewone volk genaamd "regering doet belg bloeden".
word lid en laat u mening horen.
https://www.facebook.com/#!/groups/195590427203318/

ik heb eigenlijk al genoeg van u.
Start er des noods een draad over.
Hier is het

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...Rupo-aan.dhtml


S-Kamerlid Karine Lalieux heeft vandaag de "walgelijke geruchten" aangeklaagd die het extreemrechtse Kamerlid Laurent Louis (MLD) eerder op de dag via Twitter heeft verspreid over het privéleven van premier Elio Di Rupo (PS).
Op de microblogsite Twitter schreef hij over het privéleven van Di Rupo dat 1/"iedereen de smaak van onze premier kent" en 2/"een minderjarige vriend heeft dat onlangs nog ervaren in een Brusselse nachtclub". "Onder de 18 jaar spreekt men niet meer van homoseksualiteit", voegde hij er nog aan toe.

Terwijl het kabinet van de eerste minister niet wenste te reageren op de beschuldigingen, diende zijn partijgenote Karine Lalieux eveneens op Twitter Louis scherp van antwoord. "Trouw aan zichzelf brengt hij met zijn misselijkmakende geruchten de politieke wereld andermaal in diskrediet".

Geen bewijzen
Laurent Louis kan zijn beschuldigingen niet hard maken. 3/ Hij verwees naar een 17-jarige kennis die in een nachtclub door de premier benaderd was geweest. Di Rupo zou de club verlaten hebben nadat hij afgewezen was. 4/ Er werd geen klacht ingediend. 5/ Het Kamerlid zei wel dat er in het verleden processen-verbaal zonder gevolg geklasseerd werden, zonder evenwel details te kunnen geven.

Eerdere beschuldigingen
6/ Elio Di Rupo was in 1996 slachtoffer van een lastercampagne door een homoseksuele fantast die de PS-politicus ervan beschuldigde hem te hebben misbruikt toen hij minderjarig was. Di Rupo werd door het gerecht volledige witgewassen.
-------------------

Tja waar rook is is vuur zeggen ze...en we weten nog niet alles wat die heerschappen uitspoken!!

1/ De smaak van de Premier is homofiel. Men hoeft daar geen pedofiel van te maken. Trouwens: iemand die valt op 17-jarigen is geen pedofiel maar efebofiel.

2/ Laurent Louis, een volwassen man, kent een minderjarige homoseksueel die rondhangt in homokroegen? Dit zegt veel meer over Laurent Louis dan over Di Rupo.

3/ Is het een fout om iemand te benaderen? Wat moeten we verstaan onder dat benaderen wat Louis bedoelt? Nog iets: de leeftijd staat op niemands voorhoofd. Wie zegt dat die kerel er jonger dan 18 uitzag. En dan nog wat deed die minderjarige kerel daar??
Tot hier voor zover er van een benadering sprake is geweest.

4/ Een klacht indienen? Tegen wat dan wel?

5/ Het is overduidelijk dat die kerel met zwarte gal aan het spuwen is. Wie een hond wilt slaan, ....

6/ Die kerel was een ziekelijjke fantast, en een bedrieger dan ook nog. Hij is nog vaak door de mand gevallen met zijn bedriegelijke praktijken.
Over deze affaire heeft die kerel zelf toegegeven dat hij gelogen had.


Besluit: wie een hond wilt slaan, vindt altijd een stok. Maar die onnozele Laurent Louis is zelfs daarin niet gelukt. De stok die hij dacht gevonden te hebben was een fijn wilgentwijgje....

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ach, Gwylan, als je alle puzzelstukjes hierover bij elkaar legt, kun je niet anders dan tot die ene conclusie komen.

*kuch*

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Waar lul je dan over? Kom eerst met bewijzen van iets onwettelijks of crimineels en jank dan!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

*kuch*

Ahem!

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=113

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ahem!

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=113

Je had het wel over bewijzen, hé.