Minimumtaks voor grote bedrijven

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Zie artikel Knack:

Bekaert schrapt bijna een kwart van de banen die het multinationale bedrijf in België nog aanbood. Volgens ceo Bert De Graeve is dat niemands schuld en heeft de noodzaak om te herstructureren niets te maken met de Belgische context.
Zijn we in dit soort omstandigheden al snel geneigd om met een beschuldigende vinger naar de hoge loonkosten of de dure energie te wijzen? Niet doen, aldus de topman.

De West-Vlaamse wereldspeler moet gewoon constateren dat hij het product dat van 2010 een recordjaar maakte, sinds 2011 aan de straatstenen niet meer kwijtraakt.
En ook in China sneuvelen er banen. Twee keer zoveel als bij ons.

Ja, als uw product niet verkoopt maakt het inderdaad geen reet uit waar het gemaakt wordt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Er zijn zeker profiteurs bij de werklozen,

maar wij willen ook de afschaffing van de cumuls van politici.

Waarom moeten politici 2, 3, 4...10 extra jobkes hebben,
door in besturen van bedrijven te zitten en hun belangen te dienen?

1 man, 1 job.

Niet volledig akkoord hier, er zijn veel mensen die 1 of 2 jobs hebben. Je moet een kader scheppen die het uitvoeren van meerdere jobs mogelijk blijft maar die meerdere posities in politieke functies uitsluit.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Geen cumuls, ook niet voor diene.

Dat wordt dus een nationale staking

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je denkt toch niet dat ik die onderzoeken hier zal overdoen.
De dossiers staan met cijfers op de site van de PVDA.
Dat van Janssens Pharmaceutica
http://www.pvda.be/fileadmin/users/n...rmaceutica.pdf
Arcelor Mittal
http://www.pvda.be/nieuws/artikel/ar...belasting.html
Electrabel
http://www.pvda.be/nieuws/artikel/ex...lastingen.html
Bekaert
http://www.pvda.be/fileadmin/users/n...DA_Bekaert.pdf

En hoeveel belasting betalen de vakbonden ? KUnnen we eens roerende voorheffing invoeren voor de stakingspot van de vakbond, ene en transparante boekhouding zou ook fijn zijn. Gedaan met zwart geld bij de vakbond.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Hoe bedoel je?

Wij volgen toch alles.

Ik bedoel dat PVDA dit al een hele tijd aankaart,
Nu het taboe doorbroken is, en Minister Laurette Onkelinx er zelfs iets aan wil doen, springen de opportunisten op de kar.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Oeps, mag je wel aan heilige traditiohuisjes raken????

Vakbonden, betalen die eigenlijk belastingen? Hebben die een boekhouding?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dus laat je in China geproduceerde zonnepanelen hier niet meer toe op de markt. En maak je medewerking aan gedelocaliseerde productie strafbaar. En maak je kapitaaloverbrenging naar het buitenland strafbaar.

Ik verhuis

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En elke werknemer wilt zoveel mogelijk verdienen in een zo kort mogelijke tijd. Your point?

Feit is dat als die werkgevers elders hun winst kunnen maximaliseren dat ze dat zullen doen. Het is zelfmoord om als staat dit aan te moedigen

het grappige is dat de consument altijd de grootste TV aan de goedkoopste prijs wil kopen. Wat notabene zich vertaalt in : de TV die het goedkoopst gemaakt wordt in de sWEATSHOPS;


Je moet maar kijken welk merk en welk type TV die je staan hebt om te weten, wat jij aan uw medemens wilt betalen.

Cru gezegd: al wie een Philips, B&O, Sony of Panasonic staan heeft uit het duurdere prijssegment mag je nog veronderstellen dat hij bereid is zijn medemens te betalen. Al wie de instapversie van Philips, LG, Samsung, en merken die je niet kunt uitspreken staan heeft, mag je veronderstellen dat die gewoon eist van zijn medemens dat die als een slaaf zo goedkoop mogelijk werkt

Ben curieus wat de meeste hier nu moeten antwoorden, wat ze 'onbewust' geeist hebben van hun medemens.

Mijn zonnepanelen zijn in Duitsland gemaakt, mijn TV in Japan, mijn autos in Europa, mijn consumptie van chinese prullaria is echt beperkt te noemen. Mijn schoenen , mijn kledij zijn meestal in Duitsland gemaakt. Mijn voeding wordt meestal in europa gemaakt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Helemaal niet. Uw pleidooi is dat van de angst. Politiek die naar de pijpen zou moeten dansen van de bedrijfswereld. Want o wee, ze zouden wel eens kunnen weglopen. Wel, dat ze dan weglopen, maar dan wel zonder hun geld en zonder hun fabrieken (kapitaaloverbrenging strafbaar maken) en zonder de know-how (maatregelen tegen hersenvlucht).

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Zeer juist,
en daarin spelen ook de (traditionele) vakbonden een smerig spel,
ook zij blijven de gewone man tegen elkaar uitspelen in plaats van te zorgen voor Europese gelijkschakeling.

www.neutr-on.be

neutr-on is dan uiteraard lid van ETUC en roept ook op om deel te nemen aan de Europese actiedag op 29 februari.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Zeer juist . mar in het stemhokje zijn we honkvast en kiezen voor de zelfde zeikers

Spreek voor jezelf.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Staat het u weer niet aan extremistje?!?

Dude, heb je al gelezen wat jij hier neerpende? Maatregelen tegen emigratie?! Onteigeningen?!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dus laat je in China geproduceerde zonnepanelen hier niet meer toe op de markt. En maak je medewerking aan gedelocaliseerde productie strafbaar. En maak je kapitaaloverbrenging naar het buitenland strafbaar.

En wat is er in uw wereld eigenlijk niet strafbaar ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

En wie gaat dan de begroting in evenwicht brengen?

http://www.pvda.be/fileadmin/users/n...atief_plan.pdf

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het grappige is dat de consument altijd de grootste TV aan de goedkoopste prijs wil kopen. Wat notabene zich vertaalt in : de TV die het goedkoopst gemaakt wordt in de sWEATSHOPS;

Het grappige is dat je Apple vergeet.
Hun iPad en iPhone verkopen als zoete broodjes.
Als eens goed bekeken wat die dingen kosten?
Foxconn ken je zeker?
Steve Jobs werd al bijna heilig verklaard toen hij nog leefde.

En mijn volgende tv is een Panasonic plasma

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zelfs als je de werkgeversbijdragen op lonen totaal zou afschaffen is de loonkost in een land als India, die over goed opgeleide en flexibele werkkrachten beschikt, nog steeds maar een fractie van wat het hier zou kosten.
Om dus de concurrentie met de lage loonlanden aan te gaan zal men nog veel verder moeten gaan dan het afschaffen van de werkgeversbijdragen maar zal men ook de huidige bruto lonen met 90% moeten verminderen.
Dit laatste zou dan weer zo'n invloed hebben op de economie en staatshuishoudkunde dat het hier snel een vierde wereldland zou zijn.
Conclusie: Als bedrijven uit winstoogmerk willen delokaliseren kun je ze niet paaien met een reductie van de loonlasten met pakweg 10 of 20% maar zal je veel verder moeten gaan wat dan economisch gezien weer onmogelijk is.

De reden dat er hier nog geproduceerd wordt is omdat het kost efficiënt is. Hoe groot die efficiëntie is vergeleken met bv productie in China & India hangt van meer af dan enkel en alleen loonkosten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En wat is er in uw wereld eigenlijk niet strafbaar ?

Jo leeft in een mythisch verleden dat er uitziet als een soort Bokrijk waarin iedereen elke dag na de zware dagtaak vreugdedansjes rond het kasteel van een Algoede Leider danst.

[roger verhiest]

Het txeren van bedrijvenis politiek populair omdat het de schijn heeft van een belastingsvermindering van de fysieke personen. Indien de bedrijven méér belastingen zouden betalen, zullen wij er met zijn allen minder betalen.

Iets wat natuurlijk onwaar is.. de belastingen die bedrijven betalen worden verdisconteerd met de personenbelastingen op inkomsten uit kapitalen, die lager zijn dan de inkomsten uit arbeid.

Wat we nodig hebben is een radikale belastingshervorming die alle inkomsten gelijkelijk belast & dan kunnen de bedrijven onbezorgd geen belastingen betalen; hun winsten worden dan van zodra ze uitgekeerd worden, of naar het buitenland versast
gewoon volgens de geldende algemene norm belast.

& ons systeem wordt eenvoudiger en beter kontrolleerbaar.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Hoe bedoel je?

Wij volgen toch alles.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ken eigenlijk NIEMAND die géén maximale 'winst' in zo kort mogelijke tijd en met zo weinig mogelijk kosten nastreeft.

Kent iemand mensen die zo gek zijn dat ze méér energie en tijd willen verbruiken om minder 'opbrengst' te verkrijgen?


(Het spreekt wat mij betreft vanzelf dat noch 'winst' noch 'opbrengst' als louter pecuniaire gegevens moeten worden gezien.)

Winst is zoals lichaamstemperatuur : bij een optimale lichaamstemperatuur ben je gezond, bij een maximale lichaamstemperatuur ga je dood.